Wikiviajes:La posada

Bienvenido a la Posada

La posada es el lugar para hacer preguntas si te encuentras confundido, perdido, temeroso, cansado, enojado, pensativo o quieres ayudar a otros. Usamos esta página para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas y propuestas, o reportar problemas técnicos. Siéntete libre de participar en él y no olvides firmar tus comentarios (~~~~). Deja tus mensajes al final de la página. Si una sección ha “desaparecido”, muy probablemente haya sido archivada. Para ello, mira el archivo, donde se encuentra un portal hacia todas las discusiones anteriores. Si tienes un problema o asunto que requiera la actuación de un administrador, acude al Tablón de anuncios de los administradores y formula allí tu solicitud Si tienes preguntas o sugerencias acerca de un artículo en particular, utiliza mejor la página de discusión específica de ese artículo. Si tu problema tiene que ver con el software MediaWiki, por favor, escribe en Phabricator. Si deseas indicar una nueva discusión para una solicitud sobre algún cambio en la configuración de Wikiviajes, por favor, da clic aquí. Por favor, mantén limpia la Posada Mantener la posada limpia es un esfuerzo de conjunto. Si acumulamos demasiadas conversaciones en esta página, el ruido hará que todo sea difícil de leer. Si encuentras una conversación antigua (por ejemplo, han pasado tres meses desde el último comentario), y puedes moverla a una página de discusión, por favor, hazlo. Una pregunta acerca de un destino debe moverse a la página de discusión del artículo correspondiente. Una pregunta simple de un usuario puede moverse a la página de discusión del usuario, pero ten en cuenta si es necesario actualizar la documentación para hacerlo más fácil para el próximo usuario que tenga la misma pregunta. Una discusión que no va a ninguna parte puede ser archivada tras un mes desde la última intervención. Inicia un nuevo tema Archivo

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikiviajes:La posada/Archivos/AAAA/MM Días a mantener: 14 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Plantilla:Tasa de cambio

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola, en el IRC -jem- (disc. · contr. · bloq.) me comentó de que si le queríamos dar mas uso a la Plantilla de Tasa de cambio para usarla en los artículos y para que el lo añadiera a su Bot y lo actualizara. --Elreysintrono (discusión) 23:21 9 sep 2015 (UTC)

•  A favor Muy buena idea. Alan ^(talk) 20:03 11 sep 2015 (UTC)
•  A favor --Zerabat (discusión) 23:33 11 sep 2015 (UTC)

Quería recordar que existen también plantillas adicionales para cada moneda, de forma que puedan ser usadas en los artículos. Por ejemplo, {{EUR}} o {{CLP}} (de forma que aparece un monto, por ejemplo, así: € 1). Por supuesto, si fuera posible ampliar esta plantilla y actualizarla permanentemente, sería genial. --B1mbo (discusión) 10:34 26 feb 2016 (UTC)

Expedición Turismo

    Este hilo no se archivará. (info)   

Buenas a todos. Hoy les vengo a presentar mi proyecto de Expedición llamado Turismo. Basado en la adición de lugares para dormir, comer, beber, ver y mucho más además de la certificación y recomendación de estos lugares con ayuda de capítulos de la fundación, sin más preámbulo vamos a insertarnos en el tema

Logo de la Expedición Turismo, es un boceto, algunos detalles debo arreglar, pero será así

Añadir más lugares con los listados

Esta sería una de las actividades que haría la expedición. Añadiendo lugares a las guías de viajes en forma de listados, por ejemplo, entrar en TripAdvisor, Trivago u otro lugar donde hayan hoteles y se añaden éstos a la guía de la ciudad junto con toda la información posible que se obtenga. Si es necesario, contactarse con el hotel para conseguir más información como un correo electrónico o un teléfono de contacto más directo (ya lo he hecho varias veces). El objetivo es aumentar los lugares donde, por ejemplo, alojarse, para que así el viajero pueda tener alternativas más amplias para escoger dónde alojarse. También cabe destacar que por países o ciudades, los miembros de la expedición se encargarán de entregar rangos de precios para así hacer más fácil el trabajo de encontrar hoteles y también más fácil el trabajo del viajero, ya que podrá escoger donde alojarse tomando en cuenta su presupuesta.

También publicaremos guías y tutoriales para así hacer más fácil la llegada de nuevos wikiviajeros y así que los tengamos con nuevas tareas siempre (y para que no se aburran). Además, podremos compartir ideas de cómo mejorar las plantillas, por ejemplo, el nuevo parámetro de estrellas, para los hoteles. O para los restaurantes, un parámetro además del precio, ya que generalmente no se puede tomar en cuenta todo el menú, podemos añadir una clasificación entre económico, medio y caro, aunque también se podría dividir en secciones.

Recomendación de lugares

Esta es la parte más interesante de la expedición, trata sobre la recomendación de lugares y la manera nueva de publicitar wikiviajes. Trata sobre colocar afiches dentro de locales comerciales que se mencionen en wikiviajes, así estén recomendados por nuestra comunidad, lo que sería positivo para el local, pero mucho más fructífero para nosotros, ya que nos da publicidad de manera fácil. Este sistema está basado en las recomendaciones de TripAdvisor o sitios parecidos como Bookings y la aparición en libros de Lonely Planet. El gran problema sería como el local pueda llegar a la fase de recomendado.

Fase 1 - Aparición de lugares

En cada guía de viajes de por acá comienzan a aparecer lugares que uno debe visitar, o que le recomiendan al lector que ahí puede dormir o salir a comer, etc. El problema es que estos lugares pueden ser agregados incluso por estos mismos para conseguir así publicidad gratuita al ser recomendados, es por eso que el proceso de recomendación y finalmente la certificación de esta deben ser tratados con el máximo cuidado posible.

Boceto de lo que sería el sticker de Recomendado por Wikiviajes. Los problemas son, el color, comparado con el de TripAdvisor y Booking.com, ambos con colores de fondo para destacar sobre una ventana. Si el sticker nuestro usa las transparencias, se vería como texto sobre una ventana y podría ser ilegible. ¿Qué hacer?, ¿dejar el fondo completamente blanco o usar un fondo de colores, como los dos anteriores, con los tres colores que usa WM (ese azul, verde y rojo burdeo). El otro problema es dónde irían los objetos. Mi boceto quizás no sea perfecto en el ámbito del diseño y necesite alguien que pueda centrar todo de manera "perfecta" porque el mio está hecho al ojo. Lo último sería el tamaño de impresión, tengo un par de tamaños, uno que saqué de internet de TripAdvisor y otro que fue la impresión de mi boceto pero con menor tamaño. Voy a ir a lugares locales a medir cuál sería el tamaño ideal para el sticker.

Fase 2 - Proceso de recomendación

Esta sería la parte más liosa, ¿cómo considerar al local comercial que esté recomendado, que sus instalaciones sí sean de calidad y que no le demos el estatus de recomendado por Wikiviajes a todo lo que aparezca por acá? Tenemos varias propuestas, como por ejemplo:

• Al aparecer en una guía de viajes de Wikiviajes, y tener buena reputación en otros sitios, se hace una visita al lugar, se revisan sus instalaciones y si su calidad es inminente, pasaría a ser recomendado por Wikiviajes.

• Al aparecer en una guía de viajes destacada de Wikiviajes tendría automáticamente la recomendación de Wikiviajes

• Wikiviajeros locales pueden darnos su opinión sobre el lugar o visitar ellos este y así conocer su estado y posible recomendación

Fase 3 - Recomendado en es.wikivoyage.org

Esta es la fase final, en donde se le entrega al local el estatus de recomendado junto con otros accesorios. El local recibe una visita de wikiviajeros o de miembros del capítulo local de la fundación y le entrega el sticker junto a un papel que certifique la originalidad de su recomendación, porque, si no cualquiera podría mandar a imprimir y pegar su logo en su ventana y nadie sabrá si de verdad está verificado este local. Es por eso que el papel sería firmado por un encargado de este local y por un miembro de wikiviajes o del capítulo local respectivo. También acá tendríamos una lista con todos los lugares recomendados legítimamente por Wikiviajes.

Reservado

RESERVADO POR SI HAY MÁS TEMAS QUE TRATAR...

Últimos comentarios

Espero que les haya gustado la idea, puede venir muy bien para hacernos publicidad pero también hay que tener en cuenta los recursos que usaremos y si tendremos el apoyo de los capítulos. También me gustaría mencionar que hubo una expedición parecida a esta en Wikivoyage, ya inactiva, Tourism Bureau Expedition, que trataba sobre lo mismo, pero más centrado a la obtención de información junto a empresas de turismo, oficinas de turismo o municipalidades de ciudades turísticas.

Tengan en cuenta que voy a contestar todos los comentarios que se hagan, y que antes de votar por favor comenten todas sus dudas porque todas las resolveré abajo. Saludos, meow. ElGatoSaez | Maúllame 07:06 14 feb 2016 (UTC)

A favor

•  A favor, a pesar de algunas cuestiones sobre las que tengo duda su viabilidad a futuro, aunque es una buena propuesta. --Zerabat (discusión) 15:37 20 sep 2016 (UTC)

Comentarios

Ping a administradores y usuarios activos: B1mbo, IrwinSantos, Mpeinadopa, White Master, Elreysintrono, RomanLier, Jualve, etc.

Comentarios de Zerabat

1. Pienso que el nombre suena muy bien, aunque es demasiado extenso o abarcativo. Quizás sea mejor elegir uno más específico, o ser más concreto en el área de interés de la expedición. El logo de la expedición es excelente.
2. Yo también estuve pensando en TripAdvisor y cómo mejorar Wikiviajes tomando algunos modelos de sitios web como este, aunque todavía no tengo nada definido. Una de las cosas que he observado de TA es que su sitio web tiene un diseño más agradable a la vista, aunque no es apto para su impresión.
   Considero que hay aspectos de Wikiviajes y el infame Wikitravel que hacen que sean poco interactivos (más allá de la participación colectiva de los wikiviajeros). Buscando destinos turísticos aleatorios en el buscador Google, hay algunos en los que no aparecemos sino hasta el lugar 30 de los resultados, y en destinos poco frecuentes puede que un poco más arriba. Actualmente tenemos poca visibilidad, y propuestas como esta hacen que nos pongamos a pensar en cómo mejorar el proyecto.
3. Las propuestas del subapartado "Añadir más lugares con los listados" en general me parecen bien, y ayudarán a dar más opciones y mantener actualizados los precios y horarios.
4. Si bien hay aspectos con los que estoy de acuerdo y otros que haría de Wikiviajes una guía más interactiva, respecto de la recomendación de lugares "Wikiviajes Recomendado" no estoy de acuerdo, ya que violaría el punto de vista neutral respecto del contenido (siempre todo es enfocado al turista, no a los negocios) y de las citaciones a sitios para comer, beber, dormir, salir, ver o hacer. En la propuesta de política/convención (no obligatoria, por lo tanto no vinculante) Wikiviajes:Objetivos dice (las negritas y subrayado son míos):

“ Wikiviajes no está de acuerdo con la pregonería publicitaria: el proyecto alberga varios contenidos que pueden necesitar la incorporación de enlaces externos a las compañías que ofrecen los servicios de restaurantes, bares, hoteles, entre otros. Es importante verificar que esos datos estén actualizados también. No obstante, la pregonería de esos servicios para fines promocionales no es bienvenida, ni mucho menos las contribuciones que generen conflictos de interés entre dos o más usuarios, cuyo fin no sea más que el de compararse con el servicio de otras compañías u otros casos similares. ”

1. Y en la propuesta Wikiviajes:El viajero es primero (tampoco obligatoria, pero sirve de guía):

“ Al escribir reseñas sobre hoteles, restaurantes u otro destino de viajes, debe usarse la honestidad y la objetividad, y no permitir que los puntos de vista personales o intereses promocionales alteren la neutralidad de la reseña. ”

1. O sea, que el comerciante o el wikimedista voluntario coloque un afiche sobre wikiviajes, va por su cuenta, aunque debe estarse a lo que dispone la regulación de uso del logo de Wikiviajes, marca registrada de la Fundación. Otra cosa, que sí considero inadecuada, es que la propia comunidad y en la wiki se recomienden negocios, por lo ya expuesto

2. Las recomendaciones de TripAdvisor y sitios similares con aportes de los usuarios es que las recomendaciones son de los propios usuarios que comparten su experiencia de los servicios recibidos (siempre subjetivamente), mientras que en esta propuesta las recomendaciones serían de wikiviajeros, quienes podrían evaluar objetivamente o no.
3. Sobre el apartado "Fase 1 - Aparición de lugares", en sí ya hacemos algo parecido y explicas lo que sucede actualmente. Pero con esto no debemos dar preponderancia a algunos lugares sobre otros.
4. Fase 2 - Proceso de recomendación: pienso que esto no debería ser un proceso comunitario por la neutralidad citada, pero sí lo considero útil, que podría implementarse como un sistema de consulta a los wikimedistas de los capítulos Wikimedia de los destinos turísticos en cuestión. Esta certificación la harían los wikimedistas de los capítulos, pero no en nombre de Wikiviajes, aunque sí podría ser en nombre de la asociación wikimedia local, con el fin de aportar a wikiviajes.
5. Fase 3 - Recomendado en es.wikivoyage.org: sobre el sticker o certificación, ¿quién cubre los gastos? ¿Qué es lo que garantiza su "autenticidad"? ¿La Fundación avalaría este tipo de certificaciones de parte de una de las ramas de sus proyectos?

Sin embargo, desdiciéndome un poco de lo dicho, encontré esto en la página de discusión de una expedición inactiva hace años de Wikiviajes en inglés: en:Wikivoyage_talk:Business_listings_reliability_Expedition#Starting out. Para el sistema de "acreditaciones" (y no tanto de recomendaciones), podría aplicarse una plantilla de acreditación al final del listado, como garantía de que ese lugar fue evaluado y dar mayor seguridad al lector viajero. Esta acreditación y plantilla únicamente la podrían aplicar cierto grupo de usuarios, por ej., administradores, autoconfirmados, wikimedistas locales o del capítulo local, un grupo de usuarios especial, etc.

Ejemplo:

• 001 Restaurante El Águila Verde (Restaurant the Green Eagle), Calle Wikivoyage 3230 (cerca de la Marina). ☎ +999 1234 5678, teléfono gratuito: +999 212, fax: +999 1234 5679, ✉: example@example.com. Un restaurante que sirve comidas tradicionales y de alta categoría, con un menú especializado en los vegetales. El postre es gratuito. Ofrece espectáculos musicales durante la noche. 🕓 todos los días, 8 a 23 horas. Precio: $200.última edición: sin información

--Zerabat (discusión) 13:06 16 feb 2016 (UTC)

Bueno, gracias por tu ayuda y por tu dedicación para responder, voy por puntos.

La importancia de el nombre wiki tras todo. Quizás si en Wikipedia se implementaran plantillas de "Wikiviajes tiene información sobre esta ciudad" o incluso que en google comenzara a aparecer Wikiviajes bajo la Wikipedia por cada ciudad + una palabra clave relacionada con el turismo.

1. El nombre Expedición Turismo abarca una infinidad de temas, al ser el Turismo un gran concepto. Estaría bien pensar en un nuevo nombre. Muchas gracias por tu comentario sobre el logo, si lo clickeas puedes ver la fuente principal, ese logo calificó para el concurso del nuevo y definitivo logo de Wikiviajes
2. TripAdvisor sabe aprovecharse de su excelente posición en los buscadores en Internet. Aun así, esto se debe a que tiene un SEO bien trabajado, como fijarse bien en las palabras clave y usar oraciones más naturales, como las de un usuario promedio en un buscador, por ejemplo, al buscar "Rio de Janeiro" las primeras búsquedas relacionadas vienen junto a "qué hacer", "qué ver" y "turismo". Nuestra posición en el buscador es preocupante, incluso si buscamos "Rio de Janeiro guía de viajes" (destacando guía de viajes, que es nuestra descripción de web: La guía libre para viajar por el mundo que todo el mundo puede editar) no aparecemos. Lo interesante es que al buscar "Rio de Janeiro turismo" aparece en una de las palabras clave "Rio de Janeiro turismo Wikipedia", es algo de lo que podemos sacar provecho, tomar acciones en los artículos de Wikipedia puede marcar una diferencia en el SEO que toma Google. También nos podemos aprovechar de las palabras clave más naturales y usarlas en las secciones, como "qué visitar" "peligroso", "qué ver".
3. Gracias, generalmente cuando no consigo toda la información tomo acción, llamo, y si es en el extranjero veo si hay un teléfono Free Toll para llamar por Skype.
4. Claro que como dice la política, el viajero es lo primero y la idea de la expedición no es comenzar a defender lugares ni recomendarlos por sobre otros, si no más bien la certificación de estos, y que sean seguros para el lector.
5. Si bien, desde ahora voy a comenzar a defender el concepto de acreditación más que el de recomendación, ya que solo se necesitaba ese cambio de concepto.
6. La certificación o acreditación debería ser en nombre de Wikiviajes, como dices más abajo, este permiso se puede entregar a usuarios confiables o usuarios que lo pidan en el Tablón de Anuncios de Administradores, y estos usuarios deberán pasar por estrictos controles, ya que estarían actuando a nombre de Wikiviajes y/o Wikimedia. Controles pueden ser un checkuseo o la entrega de su información y de dónde actuarán entregando estos stickers y folletos al certificar.
7. Los gastos los cubriría cada capítulo. Lo que garantiza la autenticidad es el papel que he mencionado, que sea firmado por el usuario con el permiso correspondiente o por un miembro del capítulo, el papel acreditaría que el lugar esté de verdad certificado, y que ellos no imprimieron un papel y lo pegaron o pusieron su nombre en la lista arbitrariamente. Y yo creo que sí, la fundación avalaría este proyecto con fin de incrementar la calidad y fiabilidad de los datos en la guía, además de la difusión que darían los stickers o afiches en los restaurantes/hoteles/oficinas de turismo/lugares turísticos/renta de autos, etc.

Y gracias por la indagación en el "desdiciéndome de lo dicho". Elreysintrono (disc. · contr. · bloq.) también había encontrado información parecida a mi proyecto, pero que trataba con oficinas de turismo y municipalidades de localidades turísticas. La expedición en cuestión es esta: Tourism Bureau Expedition on Wikivoyage Saludos, si tienes alguna otra pregunta no dudes en volver a preguntar, saludos, meow. ElGatoSaez | Maúllame 06:15 18 feb 2016 (UTC)

Yendo por puntos:

1. Ahora no se me ocurre un nombre bueno, pero una alternativa (que no me gusta mucho) podría ser "Actividades turísticas" o algo similar. Me gustaría oír sugerencias de la comunidad.
2. Es posible que esta expedición propuesta pueda concurrir o colidir con otras posibles futuras expediciones geográficas (ej. "Expedición Tailandia"), en la que esta última también podría realizar este tipo de tareas, aunque esto mismo no es impedimento para que coexistan las expediciones.
3. Sobre la cuestión de mejorar nuestra ubicación en los buscadores y añadir la plantilla {{wikiviajes}} en los artículos de Wikipedia, esto último ya se hacía a mano y lentamente, aunque podemos hacerlo de forma inversa: en esta wiki, en una página de ayuda de creación de artículos, podemos añadir al final que una vez que esté creado/terminado el artículo, se enlace a Wikidata y se añada (si corresponde) la plantilla Wikiviajes en el artículo de Wikipedia relacionado.
   Además, para evitar la caída en los puestos de resultados de los buscadores, debemos evitar que los artículos se parezcan o sean idénticos a aquellos de Wikitravel, ya que esto penaliza al proyecto como duplicado de Wikitravel y nos relega a puestos más bajos. Debemos ofrecer guías más ricas, completas, útiles, atractivas y amenas de leer.
4. En resumen, el objeto de esta expedición es la búsqueda e inserción de atracciones turísticas y lugares en donde comer, beber, salir, dormir; el contacto con los comerciantes/empleados de estas organizaciones comerciales/turísticas para actualizar su información; y la acreditación de dichos lugares en los lugares de los destinos. Aspectos como la "publicación de guías y tutoriales para así hacer más fácil la llegada de nuevos wikiviajeros" considero que puede hacerse a nivel de comunidad y no restringirse al ámbito de la expedición, salvo que estos tutoriales se refieran a cómo hacer las tareas de la expedición. Pienso que la meta de la fase 3 de la propuesta no podrá implementarse a corto plazo; es más, necesitaríamos de suficiente gente dispersa en todo el mundo para que fuera mínimamente viable, eso sin mencionar la cuestión de si el capítulo wikimedia local asociado esté dispuesto o no a colaborar o a asumir los costos que se pretende que asuma con esta propuesta.
5. "...los miembros de la expedición se encargarán de entregar rangos de precios para así hacer más fácil el trabajo de encontrar hoteles y también más fácil el trabajo del viajero, ya que podrá escoger donde alojarse tomando en cuenta su presupuest[o]": sobre esto, actualmente ya se realiza -> se subdivide las secciones de comprar, comer, beber y dormir en "económico", "moderado" y "derroche". Lo que sí no se ha definido son los criterios por los cuales se determina que un lugar es "económico" o "de derroche", es decir, el nivel de precios (que varía de país en país y depende del nivel de ingresos del viajero).
6. Sobre la fase 2, Wikiviajes debe brindar diferentes opciones para el viajero (sin saturar, claro). Si un lugar no es recomendable (por su mal servicio, etc.), simplemente no se lo incluye. Existen diferencias entre una "acreditación", "certificación" y "recomendación". Si el proyecto se dedica a "acreditar", simplemente confirma que todo lo que ofrece efectivamente lo ofrece. Si se "certifica" (que creo que es lo que quisiste decir), no solo se acredita la relación de veracidad entre lo ofertado y lo efectivamente brindado, sino que también se establece un parámetro de calidad dependiendo del nivel de lo ofrecido. Si se "recomienda" se va un paso más allá... (sigo redactando)

--Zerabat (discusión) 17:00 19 feb 2016 (UTC)

Para reanudar la conversación, respondo:

1. Sí, también me gustaría escuchar propuestas de la comunidad, puede hacer más activa la conversación
2. Claro que no sería un impedimento, incluso podrían ayudarse ambas expediciones mutuamente, entregándose información.
3. Es una buena idea hacerlo inversamente, acá, si ya se lee Wikipedia acá dentro es una buena señal. Y sí, he visto mucho más flujo de gente en Wikitravel que por acá, la idea sería no copiar las guías, o traducirlas desde el idioma inglés, ya que también puede darnos una buena posición.
4. Me refería completamente a tutoriales para que wikiviajeros se unan a la expedición y entregar herramientas, por ejemplo, dónde conocer el horario, dónde sacar más información, dónde conocer las estrellas del hotel o cómo saber las coordenadas. La meta de la fase 3 puede conllevar largo tiempo en realizarse completamente, pero creo que la respuesta de la fundación o del capítulo será positiva.
5. Como dices, yo hablaba sobre los criterios, cómo saber si es económico, medio o de derroche, es por eso que en la expedición trataremos de entregar los rangos de precios para clasificar los hoteles de cada país o ciudad.
6. Esta dejo que la termines.

Saludos, meow. ElGatoSaez | Maúllame 01:56 5 mar 2016 (UTC)

Considero que esta expedición es buena idea, el planteamiento es acertado. No obstante, algo me preocupa con el apoyo económico y autorización de los capítulos para usar los logos Wikimedia, ya que los capítulos o al menos los que yo conozco, no se lanzarían a apoyar sin antes ver que el proyecto sea viable, estoy tratando de contactar a Wikimedia Venezuela a ver qué opina ya que tanto ElGatoSaez como yo somos miembros del mismo y que sea Wikimedia Venezuela el capítulo impulsor de esta expedición. La otra idea es contactar a Wikimedia Iberocoop y quizás uno de los capítulos miembros ayudarían a la expedición (probablemente Wikimedia Argentina se de por aludida y quiera participar). Finalmente, la última idea es contactar directamente a la Fundación Wikimedia y solicitar aparte de la autorización de usar los logos una subvención. Pero en los tres casos siempre van a preferir que alguien conocido "lidere" por así decirlo (que evalúe que la expedición se llevará como los planes tienen proyectado). Tienes que hablar con ellos o de otro modo tendrás que abstenerte de usar los logos y pagar lo que requieras de tu propio bolsillo (además de inducir a los demás que paguen de su propio bolsillo). Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 18:09 12 mar 2016 (UTC)

Una propuesta para mejorar los enlaces interproyectos

Hola, he visto en Wikinoticias una plantilla llamada W que nos podría ser útil para los enlaces y para cuando editemos para agregar/quitar/corregir, que en lugar de escribirlo así [[w:El Árbol Que Se Pertenece A Sí Mismo|El Árbol Que Se Pertenece A Sí Mismo]] sería solo {{w|El Árbol Que Se Pertenece A Sí Mismo}}. En un archivo del café se explica su uso pero además como explica: "La plantilla no enlaza automáticamente a Wikipedia, sino que lo hace solo cuando el enlace e Wikinoticias no existe" se puede modificar para que solo enlace a wikipedia y a otros proyectos hermanos, además también se le pueda usar para otros proyectos como wikcionario. Puede verse como se usa el actual formato de enlaces en el artículo de Buenos Aires. Ahorita existe pero como "redirrección" de la plantilla Wikipedia y la usan menos de 12 artículos. -- Elreysintrono (Su majestad) 20:47 8 oct 2016 (UTC)

Parece que solo quitando o modificando el <span class="interwiki-link-local">{{#if:{{{2|}}}|[[{{{1}}}|{{{2}}}]] funcionaría sin enlazar a enlaces internos. -- Elreysintrono (Su majestad) 13:58 9 oct 2016 (UTC)

Elreysintrono, pienso que su uso solo se restringiria a enlaces para conceptos en línea que tengan que ser explicados con Wikipedia (por ejemplo para enlazar un artículo sobre la especie de manatí, que es característica de un destino turístico y por ende se la menciona), y no cabría su uso dentro de los listados (pues estos ya tienen un parámetro para Wikipedia). En pocas palabras, pienso que la plantilla simplemente nos ahorraría unos cuantos bytes y unos segundos durante la redacción, pero no es una mala idea. Sé valiente y ve si puedes eliminar la redirección, traer la plantilla y adaptarla a este proyecto. Saludos. --Zerabat (discusión) 14:29 9 oct 2016 (UTC)

Hola Zerabat, gracias por tus comentarios, y sí, como dices. Me encontré esta plantilla de wikilibros: b:Plantilla:W que es más sencilla de usar jeje y la he creado en una subpágina Usuario:Elreysintrono/A y mira el resultado: Usuario:Elreysintrono/A. Pienso que ya solo será de arreglar la redirección (que haré), trasladar y crearle el doc. -- Elreysintrono (Su majestad) 15:23 9 oct 2016 (UTC)

 listo ya hice los arreglos, solo faltaría eliminar la redirección W y trasladar Usuario:Elreysintrono/A y Usuario:Elreysintrono/A/doc a la Plantilla:W. Saludos.-- Elreysintrono (Su majestad) 15:57 9 oct 2016 (UTC)

Selección de artículos en portada 2017

    Este hilo no se archivará. (info)   

Estimados miembros de la comunidad de Wikimedia y de Wikiviajes en español, abro este hilo para comenzar con las candidaturas de Destino del mes y Fuera de las rutas turísticas para el próximo 2017, según la votación Wikiviajes:Votaciones/Política_de_selección_de_artículos_en_la_portada.

Dado que la redacción de la política votada no es clara ni precisa, pasaré a enumerar algunas de las condiciones y suponer de su tenor literal las reglas contenidas en ellas.

Primero, "cualquiera podrá nominar el 1 de octubre de 2016, un total de 48 guías de viaje (24 para DDM y 24 para FRT) que serán mejoradas durante ese mes, hasta el 2 de noviembre de 2016", lo que podría querer decir que podrán nominarse hasta 24 para cada categoría, o que cada usuario puede nominar hasta 24 para cada categoría (es decir, no habría en esta hipótesis un máximo global), pero supondré que es la primera hipótesis por razones prácticas. ¿Qué se quiso decir con "cualquiera"? ¿Cualquier usuario anónimo o registrado o solamente registrados?

Durante este tiempo, la política dice que "El lapso admitido para la mejora y modificación es 1 mes y 1 día, pudiendo ser prorrogado a criterio de los ACAP si las condiciones lo ameritan", lo cual no es acertado, pues las guías a candidatear podían ser mejoradas durante todo el año, quizá queriendo decir la política que "luego de finalizado el período de nominaciones, se votará la versión de la guía de viajes (OLDID) al momento del cierre del período de nominaciones y no será tenida en cuenta las modificaciones posteriores", pues si se modifican sustancialmente las guías durante el período de votación, esto llevará a confusiones.

"Los ACAP escogerán los artículos que deseen revisar, podrán indicar sugerencias adecuadas, pero no deberán editar a los candidatos, solo los nominadores deben hacer los cambios, también pueden renunciar a ser revisores de los artículos que han escogidos, siendo suplantados por otro administrador.". Aquí supongo que se quiso decir que los ACAP eligen los artículos que quieren revisar para corregir errores y hacer sugerencias, pero esto no significa que otros usuarios no puedan también hacer sugerencias. Supongo que "no deberán editar a los candidatos" se refiere a que no podrán editar los artículos candidatos, y no a que no podrán editar los usuarios que candidatearon los artículos ni tampoco a no podrán editar la lista de artículos candidatos. La política dicta que solo los nominadores deben hacer los cambios, pero esto no es correcto, puesto que esta es una comunidad de contenido libre, y no se le impide a cualquier otro editor de hacer los cambios, prohibiéndosele únicamente a los ACAP, a menos que renuncien de su rol de revisor. No se ha definido con claridad el lugar en donde se dejará constancia de la revisión.

Luego del período de nominaciones, viene una fase de votación, en la que se elegiran los 12 DDM y 12 FRT durante una semana. Si bien la política dice que "Los votos negativos deberán cumplir los siguientes requisitos, de otra forma serán anulados: 1) Deben estar fundamentados. 2) No deben aplicarse bajo criterios personales, un "no me gusta" no es admitido ya que se debe evaluar por la calidad del artículo. 3) Fuera de temporada tampoco es admitido, se debe evaluar por la cantidad del artículo.", no debiera entenderse esto por su tenor literal, sino así: tanto los votos positivos como negativos deben ser fundamentados, no siendo válidos pseudoargumentos como el "(no) me gusta" o "(no) me agrada el nominador", sino son válidos aquellos que refieren a su calidad. En cuanto a la "temporada", la política dice que no podrá votarse en contra de un destino solo por no ser de la temporada, dado que el período de visualización recién se define en la tercera fase. Un artículo sobre un destino puede ser considerado para una temporada determinada si el destino es popular en ese lapso de tiempo y por ende, más conveniente publicitarlo que en otra época del año, determinado esto por consenso, pero esto recién en la fase de selección.

Finalmente, en el período de selección, se elegirán para cada mes un DDM y FRT, y el orden —si bien no dice nada la política— será determinado por el número de votos (ejemplo: el más votado en enero, el 12º más votado en diciembre), salvo consenso en contrario (por ejemplo, la temporada, algún evento de la realidad que eleve la popularidad del destino, etc.).

A continuación abro el espacio para que cualquier usuario (anónimo o registrado, la redacción deja abierta la posibilidad) proponga y postule artículos candidatos a DDM y FRT. Debe de haber un editor principal para cada uno de ellos, siendo en este caso necesario que sea registrado por razones obvias. En otras palabras, cualquiera puede postular, pero debe de haber un editor principal encargado de las mejoras, que preferentemente debe ser el postulante. --Zerabat (discusión) 14:43 10 oct 2016 (UTC)

Destino del mes

Postule su artículo a Destino del mes con {{cap|Nombre del artículo|DDM|2016|Redactor principal o proponente}}.

1. ...

Fuera de las rutas turísticas

Postule su artículo a Fuera de las rutas turísticas con {{cap|Nombre del artículo|FRT|2016|Redactor principal o proponente}}.

1. Islas Georgias del Sur (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
2. Iqaluit (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Elreysintrono (disc. · contr. · bloq.)
3. Monte Santa Helena (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: ElGatoSaez (disc. · contr. · bloq.)
4. Hilo (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Elreysintrono (disc. · contr. · bloq.)

Tech News: 2016-41

Noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Puedes mostrar Especial:CambiosRecientes en una página al utilizar {{Especial:CambiosRecientes}}. Ahora puedes utilizar filtros de etiquetas al utilizar {{Especial:CambiosRecientes/tagfilter=etiqueta}}. [1]
• La placa de notificación estará coloreada cuando tengas notificaciones. Cuando revises la notificación, la placa se volverá gris en todos los wikis en lugar de solo en el wiki local. [2]
• Los colores utilizados en la interfaz principal de los wikis de Wikimedia cambiaron ligeramente. Esto se hizo para que los lectores y editores con visión reducida puedan verlos más facilmente. [3]

Cambios de esta semana

• Los comentarios ocultos de HTML serán más visibles cuando edites con el editor visual. <!-- Así es como se escribe comentarios ocultos de HTML. --> [4]
• La nueva versión de MediaWiki estará activa en los wikis de prueba y en MediaWiki.org a partir del 11 de octubre. Estará activa en los wikis distintos de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 12 de octubre. Estará activa en todos los wikis a partir del 13 de octubre (calendario).

Reuniones

• Puedes unirte a la siguiente reunión del Equipo del Editor Visual. Durante la reunión podrás indicarle a los desarrolladores cuáles errores consideras que son los más importantes. La reunión se realizará el 11 de octubre a las 19:00 UTC. Véase cómo unirse.
• Puedes unirte a la siguiente reunión del Comité de Arquitectura. Los temas de esta semana son los archivos CREDITS. La reunión se realizará el 12 de octubre a las 21:00 UTC. Véase cómo unirse.

Cambios futuros

• La sintaxis del conversor de idioma pronto no funcionará más dentro de los enlaces externos. Wikitextos como http://-{zh-cn:foo.com; zh-hk:bar.com; zh-tw:baz.com}- deben ser remplazados. En su lugar tendrás que escribir -{zh-cn: http://foo.com ; zh-hk: http://bar.com ; zh-tw:http://baz.com }-. Esto solo afecta a los idiomas con el Conversor de Idioma habilitado. Ejemplo de tales son el chino y el serbio. [5]

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Danos tu opinión • Subscríbete o cancela tu suscripción.

20:29 10 oct 2016 (UTC)

Editing News #3—2016

Leer esto en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín plurilingüe

¿Lo sabías?

¿Sabías que es posible reorganizar las columnas y las filas fácilmente en el editor visual?

Selecciona una celda en la columna o la fila que quieres desplazar. Pulsa en la flecha ubicada al inicio de esa fila o columna para desplegar el menú (mostrado). Selecciona «Mover antes» o «Mover después» para desplazar la columna, o bien, utiliza «Mover encima» o «Mover debajo» para hacer lo propio con la fila.

Si puedes, lee y ayuda a traducir la guía de uso, que contiene más información sobre la utilización del editor visual.

Desde el último boletín, el equipo del Editor visual ha laborado principalmente en el nuevo editor de wikitexto. Además, han publicado algunas funciones nuevas y la herramienta remozada de edición de mapas. Su plan de trabajo está disponible en Phabricator. Encontrarás enlaces a la lista del trabajo completado semanalmente en mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Las prioridades actuales del equipo son corregir errores, publicar el editor de wikitexto 2017 como funcionalidad beta y mejorar la compatibilidad de idiomas.

Cambios recientes

• Ahora es posible añadir al texto los atributos «pequeño» y «grande».[6]
• Se indicaba la presencia de plantillas invisibles con un icono de rompecabezas. Ahora se muestra el nombre de la plantilla junto al icono.[7] Una función parecida mostrará la primera parte de los comentarios ocultos de HTML.[8]
• Las categorías aparecen en la parte inferior de cada página. Si pulsas en las categorías, aparecerá el cuadro de diálogo para modificarlas.[9]
• En muchos wikis ahora es posible añadir mapas a las páginas. Dirígete al menú Insertar y selecciona el elemento «Mapas». El departamento de Descubrimiento está dedicándose a agregar más funciones relacionadas, como las figuras de datos geográficos. Para conocer más, consulta mediawiki.org.[10]
• El botón «Guardar» ahora contiene el texto «Guardar página» al crear una página, y «Guardar cambios» al realizar modificaciones a una página existente.[11] En el futuro, el botón «Guardar la página» recibirá el nombre «Publicar la página». Este cambio afectará tanto al editor visual como al de código. Hay más información en Meta.
• Las galerías de imágenes ahora pueden editarse visualmente. Podrás ver miniaturas de las imágenes, añadir archivos nuevos, quitar imágenes no deseadas, reorganizar las imágenes mediante la técnica de arrastrar y colocar y agregar leyendas a cada imagen. Utiliza la pestaña «Opciones» para establecer el modo de visualización de la galería y los tamaños de las imágenes, así como añadir un título para la galería.[12]

Cambios futuros

The visual editor will be offered to all editors at the remaining 10 "Phase 6" Wikipedias during the next month. The developers want to know whether typing in your language feels natural in the visual editor. Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org. This will affect several languages, including Thai, Burmese and Aramaic.

The team is working on a modern wikitext editor. The 2017 wikitext editor will look like the visual editor and be able to use the citoid service and other modern tools. This new editing system may become available as a Beta Feature on desktop devices in October 2016. You can read about this project in a general status update on the Wikimedia mailing list.

Trabajemos juntos

• Do you teach new editors how to use the visual editor? Did you help set up the Citoid automatic reference feature for your wiki? Have you written or imported TemplateData for your most important citation templates? Would you be willing to help new editors and small communities with the visual editor? Please sign up for the new VisualEditor Community Taskforce.

• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. ¡Muchas gracias!

—Elitre (WMF)

17:50 15 oct 2016 (UTC)

Tech News: 2016-42

Noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Hay un boletín nuevo del Equipo de Colaboración de la Fundación Wikimedia. Por ejemplo, tendrá más detalles sobre Flow y las notificaciones. Puedes leer el primer número.

Problemas

• La semana anterior, algunos usuarios recibieron una advertencia sobre el certificado de seguridad de Wikipedia. Esto se debió a un problema que tuvo el GlobalSign. Esto ya fue corregido. Solo un pequeño número de usuarios recibieron la advertencia. [13]
• Los editores no podían editar páginas semiprotegidas en la aplicación de Wikipedia para Android. Esto ya ha sido corregido en la versión beta. [14]

Cambios de esta semana

• No habrá una versión nueva de MediaWiki esta semana. [15]

Cambios futuros

• El Departamento de Edición está trabajando en un nuevo editor de wikitexto. Tendrá herramientas que hoy están disponibles en el Editor Visual pero no en el editor de wikitexto. Puedes leer más sobre esto. Este es un plan prematuro y las cosas pueden cambiar. El antiguo editor de wikitexto seguirá existiendo.

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

16:42 17 oct 2016 (UTC)