Wikiviajes:La posada

Bienvenido a la Posada

La posada es el lugar para hacer preguntas si te encuentras confundido, perdido, temeroso, cansado, enojado, pensativo o quieres ayudar a otros. Usamos esta página para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas y propuestas, o reportar problemas técnicos. Siéntete libre de participar en él y no olvides firmar tus comentarios (~~~~). Deja tus mensajes al final de la página. Si una sección ha “desaparecido”, muy probablemente haya sido archivada. Para ello, mira el archivo, donde se encuentra un portal hacia todas las discusiones anteriores. Si tienes un problema o asunto que requiera la actuación de un administrador, acude al Tablón de anuncios de los administradores y formula allí tu solicitud Si tienes preguntas o sugerencias acerca de un artículo en particular, utiliza mejor la página de discusión específica de ese artículo. Si tu problema tiene que ver con el software MediaWiki, por favor, escribe en Phabricator. Si deseas indicar una nueva discusión para una solicitud sobre algún cambio en la configuración de Wikiviajes, por favor, da clic aquí. Por favor, mantén limpia la Posada Mantener la posada limpia es un esfuerzo de conjunto. Si acumulamos demasiadas conversaciones en esta página, el ruido hará que todo sea difícil de leer. Si encuentras una conversación antigua (por ejemplo, han pasado tres meses desde el último comentario), y puedes moverla a una página de discusión, por favor, hazlo. Una pregunta acerca de un destino debe moverse a la página de discusión del artículo correspondiente. Una pregunta simple de un usuario puede moverse a la página de discusión del usuario, pero ten en cuenta si es necesario actualizar la documentación para hacerlo más fácil para el próximo usuario que tenga la misma pregunta. Una discusión que no va a ninguna parte puede ser archivada tras un mes desde la última intervención. Inicia un nuevo tema Archivo

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikiviajes:La posada/Archivos/AAAA/MM Días a mantener: 14 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Plantilla:Tasa de cambio

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola, en el IRC -jem- (disc. · contr. · bloq.) me comentó de que si le queríamos dar mas uso a la Plantilla de Tasa de cambio para usarla en los artículos y para que el lo añadiera a su Bot y lo actualizara. --Elreysintrono (discusión) 23:21 9 sep 2015 (UTC)

•  A favor Muy buena idea. Alan ^(talk) 20:03 11 sep 2015 (UTC)
•  A favor --Zerabat (discusión) 23:33 11 sep 2015 (UTC)

Quería recordar que existen también plantillas adicionales para cada moneda, de forma que puedan ser usadas en los artículos. Por ejemplo, {{EUR}} o {{CLP}} (de forma que aparece un monto, por ejemplo, así: € 1). Por supuesto, si fuera posible ampliar esta plantilla y actualizarla permanentemente, sería genial. --B1mbo (discusión) 10:34 26 feb 2016 (UTC)

Expedición Turismo

    Este hilo no se archivará. (info)   

Buenas a todos. Hoy les vengo a presentar mi proyecto de Expedición llamado Turismo. Basado en la adición de lugares para dormir, comer, beber, ver y mucho más además de la certificación y recomendación de estos lugares con ayuda de capítulos de la fundación, sin más preámbulo vamos a insertarnos en el tema

Logo de la Expedición Turismo, es un boceto, algunos detalles debo arreglar, pero será así

Añadir más lugares con los listados

Esta sería una de las actividades que haría la expedición. Añadiendo lugares a las guías de viajes en forma de listados, por ejemplo, entrar en TripAdvisor, Trivago u otro lugar donde hayan hoteles y se añaden éstos a la guía de la ciudad junto con toda la información posible que se obtenga. Si es necesario, contactarse con el hotel para conseguir más información como un correo electrónico o un teléfono de contacto más directo (ya lo he hecho varias veces). El objetivo es aumentar los lugares donde, por ejemplo, alojarse, para que así el viajero pueda tener alternativas más amplias para escoger dónde alojarse. También cabe destacar que por países o ciudades, los miembros de la expedición se encargarán de entregar rangos de precios para así hacer más fácil el trabajo de encontrar hoteles y también más fácil el trabajo del viajero, ya que podrá escoger donde alojarse tomando en cuenta su presupuesta.

También publicaremos guías y tutoriales para así hacer más fácil la llegada de nuevos wikiviajeros y así que los tengamos con nuevas tareas siempre (y para que no se aburran). Además, podremos compartir ideas de cómo mejorar las plantillas, por ejemplo, el nuevo parámetro de estrellas, para los hoteles. O para los restaurantes, un parámetro además del precio, ya que generalmente no se puede tomar en cuenta todo el menú, podemos añadir una clasificación entre económico, medio y caro, aunque también se podría dividir en secciones.

Recomendación de lugares

Esta es la parte más interesante de la expedición, trata sobre la recomendación de lugares y la manera nueva de publicitar wikiviajes. Trata sobre colocar afiches dentro de locales comerciales que se mencionen en wikiviajes, así estén recomendados por nuestra comunidad, lo que sería positivo para el local, pero mucho más fructífero para nosotros, ya que nos da publicidad de manera fácil. Este sistema está basado en las recomendaciones de TripAdvisor o sitios parecidos como Bookings y la aparición en libros de Lonely Planet. El gran problema sería como el local pueda llegar a la fase de recomendado.

Fase 1 - Aparición de lugares

En cada guía de viajes de por acá comienzan a aparecer lugares que uno debe visitar, o que le recomiendan al lector que ahí puede dormir o salir a comer, etc. El problema es que estos lugares pueden ser agregados incluso por estos mismos para conseguir así publicidad gratuita al ser recomendados, es por eso que el proceso de recomendación y finalmente la certificación de esta deben ser tratados con el máximo cuidado posible.

Boceto de lo que sería el sticker de Recomendado por Wikiviajes. Los problemas son, el color, comparado con el de TripAdvisor y Booking.com, ambos con colores de fondo para destacar sobre una ventana. Si el sticker nuestro usa las transparencias, se vería como texto sobre una ventana y podría ser ilegible. ¿Qué hacer?, ¿dejar el fondo completamente blanco o usar un fondo de colores, como los dos anteriores, con los tres colores que usa WM (ese azul, verde y rojo burdeo). El otro problema es dónde irían los objetos. Mi boceto quizás no sea perfecto en el ámbito del diseño y necesite alguien que pueda centrar todo de manera "perfecta" porque el mio está hecho al ojo. Lo último sería el tamaño de impresión, tengo un par de tamaños, uno que saqué de internet de TripAdvisor y otro que fue la impresión de mi boceto pero con menor tamaño. Voy a ir a lugares locales a medir cuál sería el tamaño ideal para el sticker.

Fase 2 - Proceso de recomendación

Esta sería la parte más liosa, ¿cómo considerar al local comercial que esté recomendado, que sus instalaciones sí sean de calidad y que no le demos el estatus de recomendado por Wikiviajes a todo lo que aparezca por acá? Tenemos varias propuestas, como por ejemplo:

• Al aparecer en una guía de viajes de Wikiviajes, y tener buena reputación en otros sitios, se hace una visita al lugar, se revisan sus instalaciones y si su calidad es inminente, pasaría a ser recomendado por Wikiviajes.

• Al aparecer en una guía de viajes destacada de Wikiviajes tendría automáticamente la recomendación de Wikiviajes

• Wikiviajeros locales pueden darnos su opinión sobre el lugar o visitar ellos este y así conocer su estado y posible recomendación

Fase 3 - Recomendado en es.wikivoyage.org

Esta es la fase final, en donde se le entrega al local el estatus de recomendado junto con otros accesorios. El local recibe una visita de wikiviajeros o de miembros del capítulo local de la fundación y le entrega el sticker junto a un papel que certifique la originalidad de su recomendación, porque, si no cualquiera podría mandar a imprimir y pegar su logo en su ventana y nadie sabrá si de verdad está verificado este local. Es por eso que el papel sería firmado por un encargado de este local y por un miembro de wikiviajes o del capítulo local respectivo. También acá tendríamos una lista con todos los lugares recomendados legítimamente por Wikiviajes.

Reservado

RESERVADO POR SI HAY MÁS TEMAS QUE TRATAR...

Últimos comentarios

Espero que les haya gustado la idea, puede venir muy bien para hacernos publicidad pero también hay que tener en cuenta los recursos que usaremos y si tendremos el apoyo de los capítulos. También me gustaría mencionar que hubo una expedición parecida a esta en Wikivoyage, ya inactiva, Tourism Bureau Expedition, que trataba sobre lo mismo, pero más centrado a la obtención de información junto a empresas de turismo, oficinas de turismo o municipalidades de ciudades turísticas.

Tengan en cuenta que voy a contestar todos los comentarios que se hagan, y que antes de votar por favor comenten todas sus dudas porque todas las resolveré abajo. Saludos, meow. ElGatoSaez | Maúllame 07:06 14 feb 2016 (UTC)

A favor

•  A favor, a pesar de algunas cuestiones sobre las que tengo duda su viabilidad a futuro, aunque es una buena propuesta. --Zerabat (discusión) 15:37 20 sep 2016 (UTC)
•  A favor, y ver comentario. -- Elreysintrono (Su majestad) 04:09 5 nov 2016 (UTC)
•  A favor, a pesar de algunas cuestiones, como en comentarios anteriores, pero me parece una buena propuesta. --Galopax (discusión) 18:58 28 feb 2017 (UTC)

Comentarios

Ping a administradores y usuarios activos: B1mbo, IrwinSantos, Mpeinadopa, White Master, Elreysintrono, RomanLier, Jualve, etc.

Comentarios de Zerabat

1. Pienso que el nombre suena muy bien, aunque es demasiado extenso o abarcativo. Quizás sea mejor elegir uno más específico, o ser más concreto en el área de interés de la expedición. El logo de la expedición es excelente.
2. Yo también estuve pensando en TripAdvisor y cómo mejorar Wikiviajes tomando algunos modelos de sitios web como este, aunque todavía no tengo nada definido. Una de las cosas que he observado de TA es que su sitio web tiene un diseño más agradable a la vista, aunque no es apto para su impresión.
   Considero que hay aspectos de Wikiviajes y el infame Wikitravel que hacen que sean poco interactivos (más allá de la participación colectiva de los wikiviajeros). Buscando destinos turísticos aleatorios en el buscador Google, hay algunos en los que no aparecemos sino hasta el lugar 30 de los resultados, y en destinos poco frecuentes puede que un poco más arriba. Actualmente tenemos poca visibilidad, y propuestas como esta hacen que nos pongamos a pensar en cómo mejorar el proyecto.
3. Las propuestas del subapartado "Añadir más lugares con los listados" en general me parecen bien, y ayudarán a dar más opciones y mantener actualizados los precios y horarios.
4. Si bien hay aspectos con los que estoy de acuerdo y otros que haría de Wikiviajes una guía más interactiva, respecto de la recomendación de lugares "Wikiviajes Recomendado" no estoy de acuerdo, ya que violaría el punto de vista neutral respecto del contenido (siempre todo es enfocado al turista, no a los negocios) y de las citaciones a sitios para comer, beber, dormir, salir, ver o hacer. En la propuesta de política/convención (no obligatoria, por lo tanto no vinculante) Wikiviajes:Objetivos dice (las negritas y subrayado son míos):

“ Wikiviajes no está de acuerdo con la pregonería publicitaria: el proyecto alberga varios contenidos que pueden necesitar la incorporación de enlaces externos a las compañías que ofrecen los servicios de restaurantes, bares, hoteles, entre otros. Es importante verificar que esos datos estén actualizados también. No obstante, la pregonería de esos servicios para fines promocionales no es bienvenida, ni mucho menos las contribuciones que generen conflictos de interés entre dos o más usuarios, cuyo fin no sea más que el de compararse con el servicio de otras compañías u otros casos similares. ”

1. Y en la propuesta Wikiviajes:El viajero es primero (tampoco obligatoria, pero sirve de guía):

“ Al escribir reseñas sobre hoteles, restaurantes u otro destino de viajes, debe usarse la honestidad y la objetividad, y no permitir que los puntos de vista personales o intereses promocionales alteren la neutralidad de la reseña. ”

1. O sea, que el comerciante o el wikimedista voluntario coloque un afiche sobre wikiviajes, va por su cuenta, aunque debe estarse a lo que dispone la regulación de uso del logo de Wikiviajes, marca registrada de la Fundación. Otra cosa, que sí considero inadecuada, es que la propia comunidad y en la wiki se recomienden negocios, por lo ya expuesto

2. Las recomendaciones de TripAdvisor y sitios similares con aportes de los usuarios es que las recomendaciones son de los propios usuarios que comparten su experiencia de los servicios recibidos (siempre subjetivamente), mientras que en esta propuesta las recomendaciones serían de wikiviajeros, quienes podrían evaluar objetivamente o no.
3. Sobre el apartado "Fase 1 - Aparición de lugares", en sí ya hacemos algo parecido y explicas lo que sucede actualmente. Pero con esto no debemos dar preponderancia a algunos lugares sobre otros.
4. Fase 2 - Proceso de recomendación: pienso que esto no debería ser un proceso comunitario por la neutralidad citada, pero sí lo considero útil, que podría implementarse como un sistema de consulta a los wikimedistas de los capítulos Wikimedia de los destinos turísticos en cuestión. Esta certificación la harían los wikimedistas de los capítulos, pero no en nombre de Wikiviajes, aunque sí podría ser en nombre de la asociación wikimedia local, con el fin de aportar a wikiviajes.
5. Fase 3 - Recomendado en es.wikivoyage.org: sobre el sticker o certificación, ¿quién cubre los gastos? ¿Qué es lo que garantiza su "autenticidad"? ¿La Fundación avalaría este tipo de certificaciones de parte de una de las ramas de sus proyectos?

Sin embargo, desdiciéndome un poco de lo dicho, encontré esto en la página de discusión de una expedición inactiva hace años de Wikiviajes en inglés: en:Wikivoyage_talk:Business_listings_reliability_Expedition#Starting out. Para el sistema de "acreditaciones" (y no tanto de recomendaciones), podría aplicarse una plantilla de acreditación al final del listado, como garantía de que ese lugar fue evaluado y dar mayor seguridad al lector viajero. Esta acreditación y plantilla únicamente la podrían aplicar cierto grupo de usuarios, por ej., administradores, autoconfirmados, wikimedistas locales o del capítulo local, un grupo de usuarios especial, etc.

Ejemplo:

• 001 Restaurante El Águila Verde (Restaurant the Green Eagle), Calle Wikivoyage 3230 (cerca de la Marina). ☎ +999 1234 5678, teléfono gratuito: +999 212, fax: +999 1234 5679, ✉: example@example.com. Un restaurante que sirve comidas tradicionales y de alta categoría, con un menú especializado en los vegetales. El postre es gratuito. Ofrece espectáculos musicales durante la noche. 🕓 todos los días, 8 a 23 horas. Precio: $200.última edición: sin información

--Zerabat (discusión) 13:06 16 feb 2016 (UTC)

Bueno, gracias por tu ayuda y por tu dedicación para responder, voy por puntos.

La importancia de el nombre wiki tras todo. Quizás si en Wikipedia se implementaran plantillas de "Wikiviajes tiene información sobre esta ciudad" o incluso que en google comenzara a aparecer Wikiviajes bajo la Wikipedia por cada ciudad + una palabra clave relacionada con el turismo.

1. El nombre Expedición Turismo abarca una infinidad de temas, al ser el Turismo un gran concepto. Estaría bien pensar en un nuevo nombre. Muchas gracias por tu comentario sobre el logo, si lo clickeas puedes ver la fuente principal, ese logo calificó para el concurso del nuevo y definitivo logo de Wikiviajes
2. TripAdvisor sabe aprovecharse de su excelente posición en los buscadores en Internet. Aun así, esto se debe a que tiene un SEO bien trabajado, como fijarse bien en las palabras clave y usar oraciones más naturales, como las de un usuario promedio en un buscador, por ejemplo, al buscar "Rio de Janeiro" las primeras búsquedas relacionadas vienen junto a "qué hacer", "qué ver" y "turismo". Nuestra posición en el buscador es preocupante, incluso si buscamos "Rio de Janeiro guía de viajes" (destacando guía de viajes, que es nuestra descripción de web: La guía libre para viajar por el mundo que todo el mundo puede editar) no aparecemos. Lo interesante es que al buscar "Rio de Janeiro turismo" aparece en una de las palabras clave "Rio de Janeiro turismo Wikipedia", es algo de lo que podemos sacar provecho, tomar acciones en los artículos de Wikipedia puede marcar una diferencia en el SEO que toma Google. También nos podemos aprovechar de las palabras clave más naturales y usarlas en las secciones, como "qué visitar" "peligroso", "qué ver".
3. Gracias, generalmente cuando no consigo toda la información tomo acción, llamo, y si es en el extranjero veo si hay un teléfono Free Toll para llamar por Skype.
4. Claro que como dice la política, el viajero es lo primero y la idea de la expedición no es comenzar a defender lugares ni recomendarlos por sobre otros, si no más bien la certificación de estos, y que sean seguros para el lector.
5. Si bien, desde ahora voy a comenzar a defender el concepto de acreditación más que el de recomendación, ya que solo se necesitaba ese cambio de concepto.
6. La certificación o acreditación debería ser en nombre de Wikiviajes, como dices más abajo, este permiso se puede entregar a usuarios confiables o usuarios que lo pidan en el Tablón de Anuncios de Administradores, y estos usuarios deberán pasar por estrictos controles, ya que estarían actuando a nombre de Wikiviajes y/o Wikimedia. Controles pueden ser un checkuseo o la entrega de su información y de dónde actuarán entregando estos stickers y folletos al certificar.
7. Los gastos los cubriría cada capítulo. Lo que garantiza la autenticidad es el papel que he mencionado, que sea firmado por el usuario con el permiso correspondiente o por un miembro del capítulo, el papel acreditaría que el lugar esté de verdad certificado, y que ellos no imprimieron un papel y lo pegaron o pusieron su nombre en la lista arbitrariamente. Y yo creo que sí, la fundación avalaría este proyecto con fin de incrementar la calidad y fiabilidad de los datos en la guía, además de la difusión que darían los stickers o afiches en los restaurantes/hoteles/oficinas de turismo/lugares turísticos/renta de autos, etc.

Y gracias por la indagación en el "desdiciéndome de lo dicho". Elreysintrono (disc. · contr. · bloq.) también había encontrado información parecida a mi proyecto, pero que trataba con oficinas de turismo y municipalidades de localidades turísticas. La expedición en cuestión es esta: Tourism Bureau Expedition on Wikivoyage Saludos, si tienes alguna otra pregunta no dudes en volver a preguntar, saludos, meow. ElGatoSaez | Maúllame 06:15 18 feb 2016 (UTC)

Yendo por puntos:

1. Ahora no se me ocurre un nombre bueno, pero una alternativa (que no me gusta mucho) podría ser "Actividades turísticas" o algo similar. Me gustaría oír sugerencias de la comunidad.
2. Es posible que esta expedición propuesta pueda concurrir o colidir con otras posibles futuras expediciones geográficas (ej. "Expedición Tailandia"), en la que esta última también podría realizar este tipo de tareas, aunque esto mismo no es impedimento para que coexistan las expediciones.
3. Sobre la cuestión de mejorar nuestra ubicación en los buscadores y añadir la plantilla {{wikiviajes}} en los artículos de Wikipedia, esto último ya se hacía a mano y lentamente, aunque podemos hacerlo de forma inversa: en esta wiki, en una página de ayuda de creación de artículos, podemos añadir al final que una vez que esté creado/terminado el artículo, se enlace a Wikidata y se añada (si corresponde) la plantilla Wikiviajes en el artículo de Wikipedia relacionado.
   Además, para evitar la caída en los puestos de resultados de los buscadores, debemos evitar que los artículos se parezcan o sean idénticos a aquellos de Wikitravel, ya que esto penaliza al proyecto como duplicado de Wikitravel y nos relega a puestos más bajos. Debemos ofrecer guías más ricas, completas, útiles, atractivas y amenas de leer.
4. En resumen, el objeto de esta expedición es la búsqueda e inserción de atracciones turísticas y lugares en donde comer, beber, salir, dormir; el contacto con los comerciantes/empleados de estas organizaciones comerciales/turísticas para actualizar su información; y la acreditación de dichos lugares en los lugares de los destinos. Aspectos como la "publicación de guías y tutoriales para así hacer más fácil la llegada de nuevos wikiviajeros" considero que puede hacerse a nivel de comunidad y no restringirse al ámbito de la expedición, salvo que estos tutoriales se refieran a cómo hacer las tareas de la expedición. Pienso que la meta de la fase 3 de la propuesta no podrá implementarse a corto plazo; es más, necesitaríamos de suficiente gente dispersa en todo el mundo para que fuera mínimamente viable, eso sin mencionar la cuestión de si el capítulo wikimedia local asociado esté dispuesto o no a colaborar o a asumir los costos que se pretende que asuma con esta propuesta.
5. "...los miembros de la expedición se encargarán de entregar rangos de precios para así hacer más fácil el trabajo de encontrar hoteles y también más fácil el trabajo del viajero, ya que podrá escoger donde alojarse tomando en cuenta su presupuest[o]": sobre esto, actualmente ya se realiza -> se subdivide las secciones de comprar, comer, beber y dormir en "económico", "moderado" y "derroche". Lo que sí no se ha definido son los criterios por los cuales se determina que un lugar es "económico" o "de derroche", es decir, el nivel de precios (que varía de país en país y depende del nivel de ingresos del viajero).
6. Sobre la fase 2, Wikiviajes debe brindar diferentes opciones para el viajero (sin saturar, claro). Si un lugar no es recomendable (por su mal servicio, etc.), simplemente no se lo incluye. Existen diferencias entre una "acreditación", "certificación" y "recomendación". Si el proyecto se dedica a "acreditar", simplemente confirma que todo lo que ofrece efectivamente lo ofrece. Si se "certifica" (que creo que es lo que quisiste decir), no solo se acredita la relación de veracidad entre lo ofertado y lo efectivamente brindado, sino que también se establece un parámetro de calidad dependiendo del nivel de lo ofrecido. Si se "recomienda" se va un paso más allá... (sigo redactando)

--Zerabat (discusión) 17:00 19 feb 2016 (UTC)

Para reanudar la conversación, respondo:

1. Sí, también me gustaría escuchar propuestas de la comunidad, puede hacer más activa la conversación
2. Claro que no sería un impedimento, incluso podrían ayudarse ambas expediciones mutuamente, entregándose información.
3. Es una buena idea hacerlo inversamente, acá, si ya se lee Wikipedia acá dentro es una buena señal. Y sí, he visto mucho más flujo de gente en Wikitravel que por acá, la idea sería no copiar las guías, o traducirlas desde el idioma inglés, ya que también puede darnos una buena posición.
4. Me refería completamente a tutoriales para que wikiviajeros se unan a la expedición y entregar herramientas, por ejemplo, dónde conocer el horario, dónde sacar más información, dónde conocer las estrellas del hotel o cómo saber las coordenadas. La meta de la fase 3 puede conllevar largo tiempo en realizarse completamente, pero creo que la respuesta de la fundación o del capítulo será positiva.
5. Como dices, yo hablaba sobre los criterios, cómo saber si es económico, medio o de derroche, es por eso que en la expedición trataremos de entregar los rangos de precios para clasificar los hoteles de cada país o ciudad.
6. Esta dejo que la termines.

Saludos, meow. ElGatoSaez | Maúllame 01:56 5 mar 2016 (UTC)

Considero que esta expedición es buena idea, el planteamiento es acertado. No obstante, algo me preocupa con el apoyo económico y autorización de los capítulos para usar los logos Wikimedia, ya que los capítulos o al menos los que yo conozco, no se lanzarían a apoyar sin antes ver que el proyecto sea viable, estoy tratando de contactar a Wikimedia Venezuela a ver qué opina ya que tanto ElGatoSaez como yo somos miembros del mismo y que sea Wikimedia Venezuela el capítulo impulsor de esta expedición. La otra idea es contactar a Wikimedia Iberocoop y quizás uno de los capítulos miembros ayudarían a la expedición (probablemente Wikimedia Argentina se de por aludida y quiera participar). Finalmente, la última idea es contactar directamente a la Fundación Wikimedia y solicitar aparte de la autorización de usar los logos una subvención. Pero en los tres casos siempre van a preferir que alguien conocido "lidere" por así decirlo (que evalúe que la expedición se llevará como los planes tienen proyectado). Tienes que hablar con ellos o de otro modo tendrás que abstenerte de usar los logos y pagar lo que requieras de tu propio bolsillo (además de inducir a los demás que paguen de su propio bolsillo). Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 18:09 12 mar 2016 (UTC)

ElGatoSaez podrías al menos empezar con el tutorial y desarrollarlo para que sea útil no solo a los que se unan a la expedición sino para los usuarios nuevos. Saludos. -- Elreysintrono (Su majestad) 04:09 5 nov 2016 (UTC)

Sobre el manual de estilo, otra vez

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola a todos. Abro un nuevo tema de debate como recordatorio y para reavivar la lluvia de ideas en torno al manual de estilo de Wikiviajes en español. Durante un tiempo desde la creación de esta wiki no hubo un manual de estilo, solamente páginas aisladas que cubrían algún aspecto en particular sobre el estilo (en sentido amplio) de los artículos. Luego de sucederse varios hilos en La posada (los cuales pueden encontrarse en el archivo), comenzó a redactarse paralelamente dos borradores del manual, de los que en el último debate se decidió integrar en un solo borrador. Luego de un tiempo, con Elreysintrono (disc. · contr. · bloq.) retomamos la labor de redacción del manual de estilo.

Páginas a revisar:

• Wikiviajes:Manual de estilo — Borrador principal del manual de estilo.
• Usuario:Razr Nation/Manual de estilo — Borrador de la versión del manual de estilo esbozada por Razr Nation (disc. · contr. · bloq.) (ex Hahc21), del cual se tomaron e integraron algunos elementos en el borrador principal.
• en:Wikivoyage:Manual of style — Manual de estilo (o más bien, lista de enlaces a las páginas que detallan aspectos en particular del estilo de las páginas) de Wikiviajes en inglés. Véanse cada una de las páginas enlazadas allí para cada aspecto en particular.
• Usuario:Elreysintrono/Taller 2 — Página elaborada por Elreysintrono que pone de manifiesto algunas cuestiones a resolver en torno al MDE.
• Wikiviajes:Modelos de artículos — Página con una serie de modelos de artículos para estandarizar la estructura de los distintos tipos de articulos en Wikiviajes. Hace falta crear un modelo para las guías de conversación.
• Wikiviajes:Manual de estilo/Guías de conversación — Subpágina del manual de estilo específica para las guías de conversación. Falta completar la sección sobre cómo debe hacerse la guía de pronunciación.
• Wikiviajes:Convención de títulos — Sobre los títulos de los artículos. Pienso que esta página ya está terminada.
• Wikiviajes:Jerarquía geográfica (y su versión en inglés en:Wikivoyage:Geographical hierarchy) — Cómo encarar la cuestion de la jerarquía geográfica entre los diferentes destinos relacionados por un mismo territorio (país, región, ciudades, etc.), la regla 7 ± 2. Véase también la página de Elreysintrono que trata algunas de estas cuestiones.
• en:Wikivoyage:Itineraries (relacionado: en:Wikivoyage:Itinerary status) — Una guía de Wikiviajes en inglés de qué son y cómo deben desarrollarse los itinerarios.
• en:Wikivoyage:Currency — Para profundizar sobre lo que se habla en el manual de estilo, sección monedas.
• El manual de estilo de Wikipedia en lo que sea pertinente.

Saludos. --Zerabat (discusión) 18:33 6 feb 2017 (UTC)

Es necesario. ;) Estuve revisando las propuestas de @Razr Nation y @Elreysintrono, son muy validad, hay que buscar la unificación e ir discutiendo punto por punto, para darle forma.--ElGuruCesar (discusión) 22:11 7 feb 2017 (UTC)

Gracias Zerabat, si el tiempo me lo permite, voy a tratar de seguir trabajando en las cuestiones y ver que le agrego al manual o a la Jerarquía. También comentaré aquí si tengo alguna duda o alguna "propuesta". Saludos.- Elreysintrono (Su majestad) 02:39 22 feb 2017 (UTC)

1) Hola a todos. En base a la subpágina Usuario:Razr Nation/Manual de estilo#Secciones párrafo "Introducción". Redacté un texto "preliminar" sobre la sección introductoria con arreglos. Y lo agregaría en la sección "Estructura" del manual. Pero quiero preguntarles ¿Creen que está bien así o aún debe mejorarse? o ¿cual redacción propondrían?. Así está la redacción preliminar:

“ La sección introductoria, introducción o entradilla debe informar de forma breve y resumida sobre el tópico a tratar en el artículo. La introducción debe contar solamente con información relevante tomada del cuerpo del artículo. El largo de dicha introducción dependerá de la extensión del artículo y debe tener entre uno y 4 párrafos como máximo. La introducción no debe ser detallada ni contener información que pueda ser mejor explicada con detalle en su sección correspondiente. La introducción debe estar precedida después del {{pagebanner}}. Un ejemplo de una introducción:

• El sendero de la Fuente de los caños es una ruta turística rural situada en Soto en Cameros, un pueblo serrano ubicado en La Rioja (España). Se trata del sendero más corto y sencillo de los trazados en el término municipal, y permite contemplar detalles tanto de la población como de sus inmediatos alrededores.

”

2) Además quería preguntarles si ven apto usar la plantilla {{cita}} para usar en los ejemplos del manual. Como lo he hecho aquí.

3) Y otra duda me vino cuando agregue al manual sobre la Categorización y aprovecho para comentarlo, por ejemplo en la Wikipedia hay varias paginas relacionadas con la categorías: A:CAT, WP:CAT y Ayuda:Dónde categorizar (sin contar que uno es un ensayo). ¿Realmente será necesario aquí duplicar páginas sobre el mismo tema? Yo optaría que la información del tema estuviera en una sola página por ejemplo. Esto es debido a que he visto en la wikipedia varias páginas sobre el mismo tema. -- Elreysintrono (Su majestad) 22:13 3 mar 2017 (UTC) Posdata: Esto debido a que también he tenido intención de Wikificar el Ayuda:Categoría y quizás Ayuda:Imágenes para que este orientado a Wikiviajes y no a Wikipedia

Mi opinión sobre los tres puntos:

1. a) Sobre la extensión de la sección introductoria, ¿por qué la extensión máxima es de 4 párrafos? Como mínimo debe contener un párrafo descriptivo (y no un párrafo de una línea que diga solamente "XXX es una ciudad de la región ZZZ."), y como máximo pienso que 3 ¿Por qué este número? Es arbitrario, pero basado en lo que por lo general son los artículos, que raramente tienen más de dos párrafos. De todas formas, si se quiere establecer 4 como un máximo excepcional no me opongo. b) "La introducción debe estar <precedida| después del> {{pagebanner}}. Un ejemplo de una introducción:" - O "está precedida por" o "está después de" o de otra forma similar.
2. ¿Para el manual? No hay problema, pues se tratan de páginas del espacio "Wikiviajes".
3. En no más de dos está bien, pues la página que se encuentr en el espacio "Ayuda" trataría de cómo se categoriza, es decir el manual para principiantes de Mediawiki, en tanto que la página en el espacio "Wikiviajes" sería sobre la forma en que se categorizan las páginas en el proyecto, hablar de la categorización automática de EstáEn, etc. Si se incluyera en una sola, la que trata del sistema de categorización de WV quedaría en el MDE y la ayuda en su página propia.

Saludos. --Zerabat (discusión) 04:07 4 mar 2017 (UTC)

Sobre la sección "Enlaces externos" (que se trata de la estructura, y no los "enlaces externos" que esto se refiere al formato) que Texugo nos decía que era innecesaria y poco recomendable incluirla en WV dado el formato de guías de este proyecto y de WT, podemos (terminar de) adoptar el ejemplo de enwikivoyage (en:Wikivoyage:External links -> Wikiviajes:Enlaces externos) y decir expresamente que no debe haber en ninguna página de contenido una sección Enlaces externos y de haberla debería eliminarse. Algo que quizás nos podamos adelantar a enwikivoyage es adoptar lo que ahora es una propuesta allí (para reemplazar el enlace al sitio turístico oficial del destino) en en:Wikivoyage talk:External links#Official destination links al final de la sección, y adoptar una de las plantillas con el fin de reemplazar definitivamente la sección Enlaces externos. Copié la propuesta original de plantilla en Usuario:Zerabat/Enlaces externos. --Zerabat (discusión) 04:35 4 mar 2017 (UTC)

Gracias Zerabat por las respuestas y veo que hubo unos errores jeje, entonces luego reviso y le cambios en base de tus comentarios. Y sobre la propuesta, yo estoy a favor de adoptar el ejemplo de envoy sobre la sección "enlaces externos" y que se mencione en WV:Enlaces externos que deben eliminarse. Veo bien las propuestas 1 y 2 aunque yo me decanto con la 1, o quizás por estilo podría la plantilla tener un "tamaño" (algo) similar a como se ve el {{Estado artículo}} en los artículos. La propuesta 3 como dices ahí, no es muy clara para el viajero. Saludo -- Elreysintrono (Su majestad) 01:44 5 mar 2017 (UTC)

Viendo este artículo: Parque Nacional Tapo-Caparo me acordé que cuando agregué la cuestión sobre categorización en el Manual de estilo omití que algunos destinos e itinerarios traspasan entidades (o destinos superiores). En ese artículo se le categoriza (con corchetes) al parque en tres estados y además tiene en el EstáEn el artículo Parques nacionales de Venezuela y por eso se le categoriza.

Pero ahí la solución fue enlazar a ese artículo general de parques de Venezuela pero ¿que pasa con otros artículos que no tengan esto por ejemplo Parques nacionales de México?, Esta es una cuestión a tratar y la menciono aquí. Trataré de resolverlo pero si tienen sugerencias, les agradeceré. Por ejemplo, una solución pero redundante sería poner Venezuela en el EstáEn pero no es aceptable porque la categoría superior al de Parques nacionales de Venezuela es Venezuela. Otro ejemplo relacionado: Cataratas del Iguazú, Saludos. -- Elreysintrono (Su majestad) 01:23 30 mar 2017 (UTC)

Para hacerlo más sencillo, si el parque comprende más de una entidad subnacional o región turística, debería colocarse como si fuera una entidad subnacional más, inmediatamente después del país. Lo mismo si es para países con múltiples niveles de entidades subnacionales: un parque que comprende varios departamentos se coloca como unidad inmediatamente inferior a la superior que es la provincia en la que se encuentra, etc. --Zerabat (discusión) 05:26 2 abr 2017 (UTC)

Comentario: Añado que con respecto a las referencias, hay que distinguir dos cosas: las referencias en sí mismas y las "secciones Referencias". Las segundas no son sino un mero contenedor para mostrar las primeras de forma separada del texto y mantener la prosa limpia. Las referencias en sí mismas son llamadas o citas a fuentes de información consultadas o utilizadas, y Wikiviajes si bien no es una enciclopedia, se espera que todo lo que se diga aquí pueda ser verificado por el lector y asegurarse que no sea falso. (Basta con imaginarse una hipotética situación en la que el viajero piensa alojarse en un hotel porque vio el artículo de wikiviajes y le convenció; pero resulta que ese hotel cerró hace cinco años, o peor aún, ese hotel nunca existió y el listado era un bulo). Wikiviajes no está exenta de la verificabilidad.

Pero existen diferencias con Wikipedia. 1) No es una enciclopedia. 2) Dado que no es una enciclopedia, no se espera que haya un formato enciclopédico en la redacción ni tal estructura en los artículos, por lo que no deberían de existir en las páginas de contenido "secciones Referencias" (nótese que no dije "referencias"). Las referencias se encuentran en línea, es decir, dentro de la prosa, citadas en los listados, marcadores, etc. 3) Las referencias no son a fuentes secundarias sino a fuentes primarias, pues el viajero quiere saber la información del hotel "de primera mano", no con varios intermediarios que podría terminar como el "teléfono descompuesto". 4) Respecto del "tipo de referencias", suele variar dependiendo del tipo artículo y de la sección. En secciones como "Comprender" puede esperarse referencias a fuentes secundarias pues se trata de un pequeño fragmento similar al de un artículo enciclopédico, mientras que en secciones como Ver, Hacer, Comer o Dormir, se espera el enlace al sitio oficial del ente que ha sido listado, pues de allí o de esta institución más o menos es de donde se obtuvo información.

En pocas palabras: no deberían de haber secciones de referencias que entorpezcan la navegación y portabilidad de la guía turística, las referencias en general son a fuentes primarias, y estas se citan en el cuerpo del artículo dado que no se ubican en una sección aparte. --Zerabat (discusión) 05:53 2 abr 2017 (UTC)

Gracias Zerabat, concuerdo en lo que dices sobre las secciones y la verificabilidad de las fuentes. Igual pongo al tanto que se debería verse que en los artículos que tienen secciones llamadas "enlaces externos" y "referencias" y también incluyen {{traducido ref}} al retirarse esas secciones hacen que la plantilla se vea (quizás para mi) "extraño" con el estilo del artículo, como en este ejemplo y si el traducido ref estuviera después del {{estado artículo}} también se vería extraño.

Podría ver varias opciones, 1) retirar también la plantilla traducido ref de los artículos, 2) modificar la plantilla y quitar el asterisco (*) pero podría ser lo mismo, 3) modificar la plantilla y cambiarse el diseño a uno que sea más apto y acorde al estilo de Wikiviajes (por ejemplo el diseño en wikinoticias) o quizás haya otras formas. Posdata: En la primera opción se podría hacer que cuando se retire del artículo, se ponga en el resumen de edición alguna aclaración y/o poner lo que tenía: "que es una obra derivada [...] por editores de [...]"-- Elreysintrono (Su majestad) 01:11 5 abr 2017 (UTC)

Me gusta la propuesta de @Zerabat para los Enlaces externos, es más estético. por otro lado, las plantillas de traducción podrian añadirse en la página de discución de cada articulos, es un planteamiento.--ElGuruCesar (discusión) 13:54 8 abr 2017 (UTC)

@Elreysintrono, ElGuruCesar: quizá lo vemos "extraño" por la costumbre de ver cómo son los artículos en Wikipedia. Sobre las posibilidades de cómo manejar TraducidoRef, según se menciona en distintas wikis de Wikimedia, la atribución se puede hacer en la página del artículo o en su historial (usualmente en la primera edición en la que se incluyen los contenidos heredados). Las Wikipedias grandes a menudo incluyen la tercera opción de poner la debida atribución en la página de discusión, pero esta opción ha sido discutida y no compartida por todos allí. Aquí en Wikiviajes yo creé la plantilla para la página de discusión, pero un administrador la borró por no estar de acuerdo con incluir la atribución en la discusión. Resumiendo: si se dio atribución en el historial, no sería necesario dar atribución en el cuerpo del artículo, aunque en esta hipótesis si se da atribución adicional en el artículo, no está de más. Sobre las propuestas de Elreysintrono, me parece visualmente la mejor, el diseño de Wikinoticias. ¡Sé valiente y anímate a traer la plantilla aquí! Nueva propuesta: sería bueno unificar los estilos y formatos de plantillas de atribución (traducidoref, importadoWikitravel, importadoWikipedia, etc.). Saludos. --Zerabat (discusión) 16:00 9 abr 2017 (UTC)

Duda sobre el EstáEn

Hola a todos. Hace unos días mientra le dada una repasado a los artículos que había creado y estuve corrigiendo la doble categorización que tenían pero me encontré con un incoveniente cuando le corregía el nombre del destino superior a la plantilla {{EstáEn}}. Por ejemplo al corregir en el artículo Bourges tenía una doble categorización usando la plantilla y además los corchetes como se ve en este diff: {{EstáEn|Centro (Francia)}} y además Categoría:Centro al eliminar la categoría rendundante hace que no se categorice el artículo en su categoría existente. Además también pasa algo parecido cuando el artículo no tiene en el mismo nombre que la categoría: Chihuahua (estado) -> Categoría:Chihuahua y Puebla (estado) -> Categoría:Puebla ¿hay una forma de arreglarlo o solo es de trasladar las categorías para que tengan el mismo nombre del artículo? (y recategorizar los artículos relacionados) si es lo segundo entonces eso haré. Pregunto para estar seguro y seguir con la repasada. Saludos. -- Elreysintrono (Su majestad) 00:48 30 mar 2017 (UTC)

EstáEn verifica que tanto el artículo de la unidad geográfica superior como una categoría con el mismo nombre existan, para que en un caso se muestre la región padre en la barra de navegación y en el otro para que se categorice automáticamente. Deberá trasladarse uno u otro. Si se hacen traslados, hay que controlar que todas las unidades geográficas inferiores estén actualizadas en la llamada a la plantilla EstáEn. --Zerabat (discusión) 05:21 2 abr 2017 (UTC)

1) Gracias Zerabat, viendo un hilo anterior de hace cuatro años sobre los nombres de las provincias argentinas. Decidí hacer una Lista con una propuesta para homogeneizar los nombres de los artículos y categorías sobre los estados mexicanos y facilitar la concordancia de las categorías con el EstáEn. Por ejemplo en lugar de Jalisco sería Estado de Jalisco y "jalisco" sería una redirección igual que Tucumán redirige a Provincia de Tucumán. En ese hilo Banfield dijo «hasta el momento para las provincias de Argentina» que sí he entendido bien, quiere decir que también se debería estandarizar los nombres de otros artículos de entidades de nivel intermedio como Estado de California en lugar de California, Comunidad de Cataluña en lugar de Cataluña, Región de Antofagasta en lugar de Antofagasta (región). Aunque también se debe tomar en cuenta el comentario de B1mbo, pero ¿que opinan?.en la lista no se debe contar la sección "otros", solo está de ejemplo aún.

1b) O solo contar en los casos que comparten nombres una localidad y una entidad de nivel superior como Chihuahua (estado) y Chihuahua, dar a uno prioridad de nombre sobre el otro (con o sin contar redirecciones como el caso de Puebla que redirige a Puebla de Zaragoza). Me explico, Aguascalientes no tiene el "estado" en su nombre pero cuando se vaya a crear la ciudad ¿como se llamará? varias opciones sería: Aguascalientes (ciudad) o Aguascalientes (Aguascalientes).

2) De paso quisiera preguntar sobre que tengo la intención de crear los artículos faltantes de los estados de México pero cómo existen dos artículos —uno creado por mi— (1, 2) sobre regiones que comprenden varios estados pero yo preferiría crear solo los artículos de cada estado y omitir las regiones. Pero ¿Que debería o deberíamos hacer por las regiones ya creadas?, o ¿deberíamos cambiar la organización de los destinos como comentaba B1mbo en el hilo?. Esto es debido a una de las cuestiones que se está intentado resolver -- Elreysintrono (Su majestad) 23:30 3 abr 2017 (UTC)

Tech News: 2017-14

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• El botón Guardar la página ahora dice Publicar la página o Publicar cambios en la mayoría de las wikipedias. El objetivo es enfatizar que las edición cambiará la página inmediatamente. Publicar la página es cuando creas una página nueva y Publicar cambios es cuando editas una página existente. [1]
• Ahora la categoría de seguimiento Categoría:Páginas con bucles de plantillas se agrega a las plantillas cuando se detecta que tienen ciclos. Un ejemplo de un ciclo de plantillas es cuando una plantilla trata de usar otra plantilla que a su vez incluye la primera plantilla. [2]
• Los bloqueos mediante cookies están disponibles en la Wikipedia en inglés y en el futuro estarán disponibles en otras wikis. Son una extensión del sistema de bloqueos automáticos que crea una cookie la siguiente ocasión que un usuario bloqueado visita una wiki. Esto significa que el usuario será bloqueado de nuevo si cambia de cuenta o usa una dirección IP nueva. [3]

Problemas

• Se arregló un problema que impedía guardar etiquetas, alias y descripciones que usaban alguno caracteres. [4]

Cambios esta semana

• La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 4 de abril, en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 5 de abril y en las wikipedias restantes el 6 de abril (calendario).

Reuniones

• Puedes participar en la próxima reunión con el equipo del editor visual el 4 de abril a las 19:00 (UTC). Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. Consulta cómo participar.
• Puedes participar en la próxima reunión de horas de oficina con el equipo de Wikidata. La reunión será el 5 de abril a las 16:00 (UTC). Consulta cómo participar.

Cambios futuros

• Wikidata y las wikipedias en persa, holandés, ruso, turco, checo y hebreo dispondrán de filtros nuevos para los cambios recientes a partir del 11 de abril. Las funciones nuevas incluyen filtros, resaltados y predicciones de las intenciones de los usuarios. La predicción de la intensiones de los usuarios significa que el filtro intentará mostrar si la edición es de buena fe o no. Los cambios estarán disponibles en otras wikis posteriormente. [5]

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

17:53 3 abr 2017 (UTC)

Buenas noches

Hola a todos, necesito crear más artículos para wikiviajes, solo necesito una autorización de los usuarios

---

Me tocaría reutilizar los talleres -- Lomeno 24 (Contactarme aquí) 00:34 5 abr 2017 (UTC)

¿que autorización? Lomeno 24 o ¿Quién te dijo que necesitas autorización para seguir creando y mejorando artículos? como dice en la Portada que cualquiera puede editar. O mejor, especifica. -- Elreysintrono (Su majestad) 00:39 5 abr 2017 (UTC)

Nadie!!, por como tengo entendido, editar, crear y mejorar artículos es opcional. No se necesita ninguna autorización-- Lomeno 24 (Contactarme aquí) 19:02 5 abr 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

• April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
• April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
• April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
• May 1 – May 14 – Board voting period
• May 15–19 – Board vote checking
• May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

• Funds Dissemination Committee (FDC)
  • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

• Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
  • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-electionswikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 03:38 7 abr 2017 (UTC) • Por favor, ayuda a traducir a tu idioma • Get help

Últimos días del Ciclo 1 del proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia

¡Hola!

El Ciclo 1 del proceso de estrategia del Movimiento Wikimedia está en su última semana, ya que finalizará el 14 de abril. En este primer ciclo intentamos responder a la pregunta ¿Qué es lo que queremos construir o lograr como movimiento en los próximos 15 años?

A todos/as quienes aún no han participado en la página Wikipedia:Estrategia 2017 de Wikipedia en español, los invitamos a hacerlo, pues esta es la instancia donde podrán hablar con toda libertad de los temas que a ustedes más les interesan de cara al año 2030. A partir del Ciclo 2, serán identificados los principales temas discutidos por las comunidades, y la conversación se centrará en esos tópicos; por ello, el momento de poner nuevos temas sobre la mesa es ahora.

Esperamos su participación, tanto en el presente ciclo, como en las próximas etapas de este proceso, para que las voces en español se escuchen en todo el movimiento Wikimedia. Cualquier duda o problema que tengan, pueden dejar un mensaje en mi discusión.

¡Saludos! --Marco (WMF) (discusión) 19:37 7 abr 2017 (UTC)

Tech News: 2017-15

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Tidy será reemplazado con un algoritmo de análisis de HTML5. Un HTML inválido en el código wiki causaría problemas en ciertos wikis. Ya hay una extensión ParserMigration en todos los wikis la cual puedes utilizar para ayudar a limpiar el código. Puedes leer más sobre cómo utilizarla. [6]

Cambios esta semana

• A partir de esta semana algunos navegadores antiguos no podrán usar JavaScript en las wikis de Wikimedia. Si tienes un navegador antiguo en tu computadora puedes actualizarlo a una versión nueva. [7]
• Los nuevos filtros para los cambios recientes estarán disponibles en Wikidata y las wikipedias en persa, ruso, turco y francés a partir del 11 de abril. El calendario se modificó para arreglar los filtros de predicción de intención del usuario en algunas wikis. La predicción de intención del usuario significa que el filtro intenta facilitarle a los editores el trabajo de determinar si una edición es de buena fe o no. Los filtros estarán disponibles en otras wikis posteriormente. [8]
• La lista de carácteres especiales en el editor de código y en el editor visual tendrá un grupo para los carácteres aborígenes canadienses. [9]
• La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 11 de abril. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 12 de abril y en todas las wikis a partir del 13 de abril (calendario).

Reuniones

• Puedes participar en la próxima reunión con el equipo del editor visual el 11 de abril a las 19:00 (UTC). Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. Consulta cómo participar.

Cambios futuros

• Debido a una prueba en el centro de datos podrás leer pero no editar las wikis por aproximadamente 20 o 30 minutos el 19 de abril y el 3 de mayo a partir de las 14:00 (UTC). Puedes perder tus ediciones si intentas hacer cambios durante ese tiempo. Hay más información disponible.
• La forma de navegar las revisiones usando RevisionSlider cambiará en la wiki de pruebas a partir del 11 de abril. El cambio se implementará en otras wikis si le gusta a los usuarios. Puedes probarlo y dar tu opinión.

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

18:34 10 abr 2017 (UTC)