Wikiviajes:La posada

Bienvenido a la Posada

La posada es el lugar para hacer preguntas si te encuentras confundido, perdido, temeroso, cansado, enojado, pensativo o quieres ayudar a otros. Usamos esta página para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas y propuestas, o reportar problemas técnicos. Siéntete libre de participar en él y no olvides firmar tus comentarios (~~~~). Deja tus mensajes al final de la página. Si una sección ha “desaparecido”, muy probablemente haya sido archivada. Para ello, mira el archivo, donde se encuentra un portal hacia todas las discusiones anteriores. Si tienes un problema o asunto que requiera la actuación de un administrador, acude al Tablón de anuncios de los administradores y formula allí tu solicitud Si tienes preguntas o sugerencias acerca de un artículo en particular, utiliza mejor la página de discusión específica de ese artículo. Si tu problema tiene que ver con el software MediaWiki, por favor, escribe en Phabricator. Si deseas indicar una nueva discusión para una solicitud sobre algún cambio en la configuración de Wikiviajes, por favor, da clic aquí. Por favor, mantén limpia la Posada Mantener la posada limpia es un esfuerzo de conjunto. Si acumulamos demasiadas conversaciones en esta página, el ruido hará que todo sea difícil de leer. Si encuentras una conversación antigua (por ejemplo, han pasado tres meses desde el último comentario), y puedes moverla a una página de discusión, por favor, hazlo. Una pregunta acerca de un destino debe moverse a la página de discusión del artículo correspondiente. Una pregunta simple de un usuario puede moverse a la página de discusión del usuario, pero ten en cuenta si es necesario actualizar la documentación para hacerlo más fácil para el próximo usuario que tenga la misma pregunta. Una discusión que no va a ninguna parte puede ser archivada tras un mes desde la última intervención. Inicia un nuevo tema Archivo

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikiviajes:La posada/Archivos/AAAA/MM Días a mantener: 14 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Nuevas plantilla

Informo que he creado esta plantilla. Si alguien tiene que discutir, que lo haga aquí antes de tomar acciones administrativas. Saludos. --Rosa del desierto _{the phone rings...} 13:19 2 mar 2014 (UTC)

No se... Neutral. No obstante al darle a editar debería vacíar el texto de la plantilla de la sección y dejarlo en blanco, más que nada para ayudar a los usuarios nuevos y no liarles. Alan ^(talk) 13:39 2 mar 2014 (UTC)

«Me gustaría que lo discutiésemos aquí» son palabras más apropiadas, pues no es obligatorio discutirlo en La posada para tomar acciones administrativas.

Por otro lado,  En contra. Si las secciones vacías afean los artículos, esta plantilla no los embellece, considerando especialmente que quizás un artículo puede llegar a contenerla una decena de veces. Tampoco es necesario incentivar la edición de los artículos. Y, repito, estoy en contra de dejar secciones en blanco en los artículos. Ralgis (discusión) 16:03 2 mar 2014 (UTC)

 En contra si no hay nada para poner, es inutil poner el titulo de la sección Esteban (discusión) 18:17 2 mar 2014 (UTC)

Entonces, ¿qué hacemos con la plantilla? Siento la corrección... --Rosa del desierto _{the phone rings...} 19:29 2 mar 2014 (UTC)

Neutral Siguiendo lo de Alan, si se llegara a utilizar la plantilla, debería dejar un mensaje en un comentario como <!-- Elimine la plantilla de arriba y este mensaje una vez que haya agregado contenido -->. --Zerabat (discusión) 21:26 2 mar 2014 (UTC)

•  En contra. Plantilla innecesaria. LlamaAl (discusión) 00:05 3 mar 2014 (UTC)
•  En contra coincido con LlamaAl, no le encuentro ni pies, ni cabeza para el proyecto. LEITOXX 20:22 4 mar 2014 (UTC)
•  En contra. Debería borrarse. --Un saludo Kizar // Contactar 19:52 5 mar 2014 (UTC)

Comentario 5 votos en contra y 2 neutrales, la plantilla procede a su eliminación. Un saludo, --White Master ¿Aló? (es.wiki) 19:10 6 mar 2014 (UTC)

I Encuentro de Wikimedistas de Costa Rica

¡Saludos! Paso a comunicaros que en Costa Rica hemos realizado nuestro I Encuentro de Wikimedistas, el cual también fue la primera reunión oficial de la Asociación Wikimedia Costa Rica. Esperamos que este pequeño paso se convierta en un gran avance para la formación del capítulo. Ralgis (discusión) 08:47 4 mar 2014 (UTC)

Hay mucho spambot

Hola. Quería saber si existe alguna medida adicional para contrarrestar los recientes ataques de bots spameros a esta wiki, porque siendo un proyecto pequeño, pronto podría saturarnos.

Además quiero poner bajo la lupa de la comunidad al artículo Cluj-Napoca, que está siendo editado activamente por anónimos que no tienen conocimiento alguno de español, y que simplemente publican enlaces a empresas. --Zerabat (discusión) 21:41 4 mar 2014 (UTC)

Hola. Hemos creado filtros y estoy pendiente que @LlamaAl: me pase unos que ha conseguido él.

De mientras estamos atentos desde el SWMT y actuamos a mano. Alan ^(talk) 21:54 4 mar 2014 (UTC)

Para ese artículo en concreto se podría eliminar el spam que hay acumulado a mano y poner una protección de usuario autoconfirmado o de usuario registrado para editarlo. Para casos futuros lo primero sería definir que "es spam" y que "no es spam" para seguir una política común, aunque hay casos muy visibles. --Un saludo Kizar // Contactar 19:55 5 mar 2014 (UTC)

@Kizar: Zerabat se refiere a los spambots, no a los usuarios que añaden enlaces inapropiados a artículos. LlamaAl (discusión) 23:14 5 mar 2014 (UTC)

Manual de estilo

Okay, ya he estado revisando el actual manual de estilo ubicado en Wikiviajes:Manual de estilo y no me convence mucho que digamos. Me he tomado la molestia de empezar desde cero en esta página, Usuario:Hahc21/Manual de estilo, y comenzar a escribir mi vision de como debe ser el manual, utilizando el mismo diseño que empleé para redactar WV:R. Este diseño está basado en un modelo dual: Una guian general con los principios básicos a seguir, y luego manuales individuales para cada tipo de artículo (destino, nota, lista, itinerario). ¿Qué opinan? — ΛΧΣ²¹ 06:47 5 mar 2014 (UTC)

Yo creo que se deberían fusionar los dos bocetos, pues la información de ambas me parece necesaria, aunque si me dieran a elegir me inclino un poco más por el actual :). He aquí mi opinión. Saludos. --Rosa del desierto _{the phone rings...} 15:35 5 mar 2014 (UTC)

Coincido con ΛΧΣ y apoyo su borrador. Ralgis (discusión) 18:19 5 mar 2014 (UTC)

Rosa: Mi manual aún no está terminado, todavía me falta terminar de completar las secciones y luego comenzar a trabajar con los manuales específicos para cada tipo de artículo. Lo más importante es dar las pautas genéricas y luego las específicas :) — ΛΧΣ²¹ 19:05 5 mar 2014 (UTC)

Plantillas copiadas de wp

La mayoría, por no decir todas de las plantillas de mantenimiento son copias de Wikipedia. Iré trabajando en un nuevo diseño para estas en una subpágina, pero me gustaría saber que opinan. Saludos. --Rosa del desierto _{the phone rings...} 18:36 5 mar 2014 (UTC)

Me gustaría que siguieras el diseño usado en plantillas como {{Otros destinos}} o {{país-top}}. Ese es el diseño que a todos les gusta :) — ΛΧΣ²¹ 19:39 5 mar 2014 (UTC)

A mi personalmente me gustan las que están actualmente pero nada te impide hacer unas nuevas y proponer el cambio. --Un saludo Kizar // Contactar 19:58 5 mar 2014 (UTC)

Cada plantilla debe ser adaptada según al sitio que esté. Wikipedia es muy diferente a wikiviajes, por lo que el estilo de la plantilla debe ser adaptado. Personalmente he traído varias plantillas de wp a wikt, y las he adaptado. Desde mi opinión, se deben ajustarse, como las ya antes mencionadas por Hahc21 LEITOXX 00:03 6 mar 2014 (UTC)

Yo no tengo problemas con el diseño actual de las plantillas de mantenimiento. Sin embargo, tampoco me molestaría uno nuevo, por lo que estoy dispuesto a evaluar el propuesto por Rosa del desierto. LlamaAl (discusión) 04:10 6 mar 2014 (UTC)

Mi opinión es que aunque las actuales están bien, Wikiviajes debería tener su estilo propio. Un ejemplo a seguir es Wikinoticias. Alan ^(talk) 11:09 6 mar 2014 (UTC)

Pues vale. Procedo a crear el nuevo diseño de las plantillas, si alguien quiere colaborar o ayudar, está invitado a hacerlo. Un saludo. --Rosa del desierto _{the phone rings...} 13:23 6 mar 2014 (UTC)

Solicitud en bugzilla de bloqueo automático desde filtro antiabuso

Seguimiento en Bugzilla
Bug 62321

Hola. Os informo que debido al incremento que estamos sufriendo en Wikiviajes de spambots hemos importado gracias a la ayuda de LlamaAl y Savh varios filtros de otros proyectos.

Algunos requieren el bloqueo automático, opción que no tenemos habilitada, por lo que he procedido a solicitarlo en bugzilla de forma directa. He estimado que en vista de los comentarios más arriba e incluso el aviso que recibí hace un tiempo en mi página de discusión por parte de un Steward, solicitarlo saltándome la votación previa.

Espero que a nadie le moleste, lo he hecho por pura necesidad de Wikiviajes, pero si alguien está en contra, que me lo haga saber. Alan ^(talk) 13:18 6 mar 2014 (UTC)

Creo, creo y creo (no estoy seguro exactamente), que en Bugzilla se movilizan si hay consenso sobre un respectivo bug, ya ha pasado varias veces. De todas maneras, si no preguntan por el consenso pues bien, sino, tendremos que hacer uno. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 15:23 6 mar 2014 (UTC)

Supongo que para este asunto no hará falta, es un asunto de Spambots con intervención hasta de stewards. Pero como bien dices, a saber.... --Alan ^(talk) 16:03 6 mar 2014 (UTC)

Como sospeché, en Bugzilla pidieron el consenso de la comunidad. ¿Procedo? Un saludo, --White Master ¿Aló? (es.wiki) 18:49 6 mar 2014 (UTC)

 A favor --Zerabat (discusión) 17:07 10 mar 2014 (UTC)

Nuevo bug: Bloqueo automático desde filtro antiabuso

Se hace aviso a la comunidad que ha sido añadido a la página correspondiente un bug para ser enviado a Bugzilla. A continuación se abre la discusión para aprobar o denegar la nueva solicitud:

• Descripción de la solicitud:Debido al incremento que estamos sufriendo en Wikiviajes de spambots hemos importado gracias a la ayuda de LlamaAl y Savh varios filtros de otros proyectos.

Algunos requieren el bloqueo automático, opción que no tenemos habilitada, por lo que he procedido a solicitarlo en bugzilla de forma directa.

• Solicitado por: --White Master ¿Aló? (es.wiki) 18:56 6 mar 2014 (UTC)
• Duración y requisitos para su aprobación: 10 días y será aprobada si obtiene apoyo por parte de dos tercios de los votos válidos, con un mínimo de cinco votos a favor

Votos a favor

Para votar utiliza # ~~~~

•  Como proponente --White Master ¿Aló? (es.wiki) 18:56 6 mar 2014 (UTC)
•  A favor evidentemente. --Alan ^(talk) 19:00 6 mar 2014 (UTC)
•  A favor LEITOXX 20:08 6 mar 2014 (UTC)
•  A favor --Rosa del desierto _{the phone rings...} 20:27 6 mar 2014 (UTC)
•  Así o mas obvio? :P — ΛΧΣ²¹ 20:54 6 mar 2014 (UTC)
•  A favor. Aunque no toleraría un solo falso positivo. LlamaAl (discusión) 00:54 7 mar 2014 (UTC)
•  A favor, aunque esto, como se indicó arriba, debería ser un consenso, no una votación. Ralgis (discusión) 16:08 7 mar 2014 (UTC)
  • Cierto, Realmente en bugzilla han pedido un consenso y está claro que lo hay. Pero ya que se ha iniciado como votación teóricamente debemos esperar los 10 días, creo yo. Alan ^(talk) 15:49 8 mar 2014 (UTC)
•  A favor --Zerabat (discusión) 17:08 10 mar 2014 (UTC)

Votos en contra

Para votar utiliza # ~~~~

Comentarios

• Entonces se puede cambiar la duración a 5 días, en WV:V no explica nada y cuando hice la plantilla coloqué el procedimiento de una votación normal. Un saludo, --White Master ¿Aló? (es.wiki) 19:13 8 mar 2014 (UTC)
  • Razón no te falta White. Sería un buen momento para diferenciar votación de consenso en la política actual. Y es más, yo no pondría fechas fijas para el consenso, lo dejaría "Hasta cuando se vea un consenso claro en un sentido u otro, o un máximo de 15 días"

--Alan ^(talk) 19:53 8 mar 2014 (UTC)

15 días me parece excesivo, ni las candidaturas a administrador duran ese tiempo. En la parte del "consenso claro", que bien se aplica en este consenso, ya estaría aprobado. Pero ustedes dirán si desean continuar con los 10 días o aprobarse por mayoría de forma inmediata. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 20:08 8 mar 2014 (UTC)

Veamos si hay consenso para decidir esto :P. Por mi parte, yo apoyaría un cierre temprano de la propuesta, en vista de la clara aprobación por la comunidad establecida (que son los pocos usuarios que participan normalmente en cuestiones que afectan al funcionamiento interno de Wikiviajes). Si alguien más está de acuerdo, creo que se podría proceder con el anuncio en Bugzilla. LlamaAl (discusión) 04:08 9 mar 2014 (UTC)

Pues adelante, en mi opinión, con siete votos a favor y ninguno en contra, se ve ya un consenso. Dado que los usuarios que participan en ente proyecto son muy pocos, que más ha de esperar. Desde mi perspectiva, no creo que se agreguen más votos. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 12:54 9 mar 2014 (UTC)

Enlaces externos

Antecedentes

Actualmente se utilizan estas plantillas para poner los enlaces hacia Commons y Wikipedia. Esta información ya se encuentra en Wikidata y es redundante tener que poner las plantillas a mano en todos los artículos. Además en algunos artículos en los que el nombre no coincide con el nombre del artículo es necesario indicar como parámetro el nombre del artículo en Wikipedia. Si el artículo se trasnlada en Wikipedia deja de funcionar.

Propongo

He creado la Plantilla:Enlaces externos y el módulo Lua Módulo:EnlacesExternos que es utilizado por la plantilla para obtener la información de Wikidata. Esta plantilla obtiene los enlaces a Wikipedia, Commons y Dmoz si existen (si están en Wikidata) y estos aparecen en el menú lateral de la izquierda como hasta ahora.[1] En el futuro se puede ampliar con enlaces a otras páginas si fuera necesario.

Implementación

Para implementarlo solo es necesario añadir la plantilla {{enlaces externos}} a todas las páginas mediante un bot. Otra solución que me gusta más es: ya que todas las páginas usan la plantilla {{pagebanner}}, se incluye la plantilla dentro de esta y listo. Después habría que pensar en eliminar estas plantillas con un bot y la sección de enlaces externos seguramente también.

Espero vuestras opiniones. --Un saludo Kizar // Contactar 20:36 6 mar 2014 (UTC)

No es mala idea, pero hay que tener en cuenta que plantillas como {{país-top2}} ya incluyen enlaces externos a Wikipedia y a Commons, así que los artículos de países deberian estar excluídos. La plantilla {{ciudad-top}} también incluye este parámetro, aunque ésta aun no está en uso. — ΛΧΣ²¹ 13:06 7 mar 2014 (UTC)

Aunque ya existan los enlaces, si se incluye esta plantilla no aparecen duplicados. --Un saludo Kizar // Contactar 13:33 7 mar 2014 (UTC)

Votación

Como no es una política creo que con una votación informal es suficiente.

Votos a favor

1. --Un saludo Kizar // Contactar 23:11 8 mar 2014 (UTC)

Votos en contra

1. Tu voto

Estado del artículo / Niveles de calidad

He retomado la tarea de crear las plantillas, categorías y documentación para establecer una escala de niveles de calidad.

En primer lugar me gustaría una votación para aprobar Wikiviajes:Estado del artículo como {{Política}} de Wikiviajes. Creo que el contenido es razonable y coherente con lo que se ha hecho en otros idiomas. Si alguien quiere modificar alguna cosa, adelante.

Votación abierta en: Wikiviajes:Votaciones

En segundo lugar, la tabla de estadísticas está aquí {{Estadísticas estado artículo}} y se actualiza sola.

En tercer lugar, para que los datos aparezcan en la tabla anterior, es necesario que los artículos tengan esta plantilla {{Estado artículo}} en la parte inferior. Los artículos se clasifican en las categorías Categoría:Wikiviajes:Artículos por estado y Categoría:Wikiviajes:Artículos por tipo.

Por último, los artículos destacados deberían ser aprobados por varios miembros y deberían tener la estrella arriba. Los artículos que actualmente son destacados no se si tienen la calidad suficiente o han sido aprobados por varias personas. Los artículos aprobados serían los artículos con el nivel "guía". --Un saludo Kizar // Contactar 23:10 8 mar 2014 (UTC)

Propuesta

Tengo la propuesta de crear Wikiviajes:Lo que Wikiviajes no es, ya que no existe. Me gustaría saber que opinan. --Rosa del desierto _{the phone rings...} 07:29 9 mar 2014 (UTC)

Me parece una buena idea crearlo, para así mencionar a los nuevos editores de que se trata voyage—wikiviajes—. Eso si, el texto que lleve, debe ser consensuado y revisado por más de 1 usuario. Saludos LEITOXX 12:45 9 mar 2014 (UTC)

Me parece bien. Como punto de partida yo copiaría el contenido de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es y lo modificaría para adaptarlo a este proyecto. --Un saludo Kizar // Contactar 13:03 9 mar 2014 (UTC)

Una propuesta de este tipo es inviable, porque una política general de inclusión (que afecta a los principios del proyecto en todos los idiomas) debería ser propuesta en la cumbre mensual de Wikiviajes (se me ocurre, pues es el único lugar donde se habla de todas las versiones de Wikivoyage). Por otro lado, en mi opinión la información proporcionada en Wikiviajes:Acerca de y Wikiviajes:Bienvenido es más que suficiente para dar una idea general de lo que es el proyecto. LlamaAl (discusión) 19:09 9 mar 2014 (UTC)

@LlamaAl:: La propuesta se me ocurrió porque hay varias plantilla con ese contenido, pero que dan un enlace a Wikipedia.

Yo añado que esa página no existe en ningún idioma de Wikiviajes de momento, en Wikipedia si está en casi todos los idiomas. --Un saludo Kizar // Contactar 21:01 10 mar 2014 (UTC)