Wikiviajes:Votaciones/Enmiendas a políticas
Propuesta: Clarificación de políticas de votación y maquinistas
[editar]Antecedentes
[editar]Recientemente, hemos visto que algunas solicitudes de permisos han generado debate debido a ambigüedades en la redacción de nuestras políticas. El objetivo de esta propuesta es enmendar los textos para hacerlos inequívocos, basados en criterios objetivos y fáciles de verificar, eliminando así la posibilidad de argumentos subjetivos o rebuscados que retrasen procesos comunitarios legítimos.
Se proponen cambios en dos políticas: 1. La política de votaciones (secciones de proponentes, votantes, procedimiento y duración). 2. La política de maquinistas (sección de requisitos de experiencia). ✈️ Bromoxido (💬) 03:03 31 ago 2025 (UTC)
Cambios propuestos a la Política de Votaciones
[editar]Requisitos para proponentes
[editar]Texto actual:
| “ | El usuario que desee someter una propuesta para votación deberá cumplir con los siguientes requisitos mínimos para asegurar que su participación sea relevante y constructiva:
500 ediciones mínimas en artículos o guías del espacio principal. Las ediciones realizadas en páginas de usuario, páginas de discusión o en otros espacios fuera del espacio principal no contarán para este requisito. 6 meses de antigüedad en el proyecto. Esto asegura que los proponentes tengan un conocimiento suficiente sobre la comunidad y sus procesos antes de poder proponer cambios. |
” |
Texto propuesto:
| “ |
El usuario que desee someter una propuesta para votación deberá cumplir con los siguientes requisitos mínimos para asegurar que su participación sea relevante y constructiva:
Estos requisitos en conjunto aseguran que los proponentes tienen conocimiento suficiente sobre la comunidad y sus procesos antes de proponer cambios. |
” |
Sección: Requisitos para votantes
[editar]Texto actual:
| “ | 250 ediciones en artículos o guías del espacio principal. Al igual que para los proponentes, las ediciones realizadas en páginas de usuario o de discusión no contarán.
3 meses de antigüedad en el proyecto. Esto garantiza que los usuarios tengan tiempo suficiente para familiarizarse con las dinámicas de la comunidad y entender las propuestas en cuestión. |
” |
Texto propuesto:
| “ |
Estos requisitos en conjunto aseguran que los votantes están familiarizados con las dinámicas comunitarias y entender las propuestas en cuestión. |
” |
Sección: Procedimiento de votación
[editar]Texto actual:
| “ | Las votaciones se llevarán a cabo siguiendo un procedimiento transparente y estructurado para garantizar la equidad y claridad en todo el proceso. | ” |
Texto propuesto (añadir un párrafo):
| “ |
Las votaciones se llevarán a cabo siguiendo un procedimiento transparente y estructurado para garantizar la equidad y claridad en todo el proceso. Algunas votaciones, particularmente aquellas realizadas en espacios como WV:NAP, pueden seguir procedimientos específicos que difieran de los aquí establecidos. Sin embargo, los requisitos mínimos para proponentes y votantes definidos en esta política deben ser cumplidos en todos los casos. |
” |
2. Cambios propuestos a la Política de Maquinistas
[editar]Sección: Convertirse en Maquinistas
[editar]Texto actual:
| “ | Cualquier wikiviajero que cumpla los requisitos podrá proponer revisores para ser nombrados maquinistas. Según el número de votos obtenidos y el porcentaje de aprobación alcanzado podrán ser:
Maquinistas temporales (6 meses): al menos 2 votos y un 51% de aprobación. Maquinistas temporales (1 año): al menos 3 votos y un 51% de aprobación. Maquinistas permanentes: al menos 5 votos y un 66% de aprobación. Las nominaciones deben ser realizadas en esta página y anunciadas en la taberna así como en otros espacios de comunicación. Durarán catorce (14) días (siete (7) en el caso de los maquinistas temporales por seis meses), y tras obtener consenso un navegante procederá a darle sus nuevos permisos. |
” |
Texto propuesto:
| “ |
Cualquier wikiviajero que cumpla los requisitos podrá proponer revisores para ser nombrados maquinistas. Como norma general, el revisor propuesto deberá tener un mínimo de dos (2) meses con el permiso de revisor antes de postular a maquinista. El proponente es responsable de asegurar que el candidato cumple con esta expectativa de experiencia. Las candidaturas que no la cumplan requerirán de un consenso explícito y abrumadoramente positivo de la comunidad para proceder. Las nominaciones deben ser realizadas en esta página y anunciadas en la taberna así como otros espacios de comunicación. Durarán catorce (14) días y según el número de votos obtenidos y el porcentaje de aprobación alcanzado un navegante o steward podrá darle el permiso:
A diferencia de las votaciones estándar, el mínimo para que la solicitud sea aprobada por la comunidad es de (2) votos y un 51% de aprobación. |
” |
Resumen de los cambios clave
[editar]- Antigüedad: Se aclara que el tiempo requerido (3 o 6 meses) se cuenta desde la creación de la cuenta, no desde la primera edición o un período de actividad.
- Experiencia para Maquinistas: Se establece una expectativa clara de 2 meses de experiencia ejerciendo como revisor antes de postular a maquinista. Las candidaturas prematuras requerirán un consenso abrumadoramente positivo, dándole a la comunidad una base objetiva para evaluarlas.
- Flexibilidad en procedimientos: Se reconoce que votaciones específicas (como WV:NAP) pueden tener sus propias reglas, pero siempre bajo el paraguas de los requisitos mínimos comunes.
Votación
[editar]La solicitud no debe cerrarse antes del 02:56, 14 septiembre 2025 (UTC). A partir de esa fecha, los votos no pueden modificarse en ningún sentido
Propuesta completa
[editar]- A favor
- Galahad (sasageyo!) 03:44 5 sep 2025 (UTC) - Ambas propuestas solucionan los detalles ambiguos e impide que haya comentarios rebuscados para impedir procesos que cumplen con los requisitos establecidos. Sin embargo, eliminar lo del consenso abrumador sería ideal (ya la política es demasiado estricta).
- Zerojosefer (discusión) 23:59 5 sep 2025 (UTC) - Las propuestas presentadas son buenas; sin embargo, deseo reiterar y enfatizar que sería recomendable eliminar los aspectos relacionados con el "consenso".
- ✈️ Bromoxido (💬) 22:16 8 sep 2025 (UTC) - Considero las propuestas acertadas en pro de eliminar cualquier duda y ser más claros en el proceso de votación, claramente, con las recomendaciones acordadas en los comentarios de la votación.
- En contra
Propuesta a la política de votaciones
[editar]- A favor
- En contra
Propuesta a la política de maquinistas
[editar]- A favor
- En contra
Resultado
[editar]
A favor = 3; 
En contra = 0 → 100%
Discusión
[editar]Por favor, utilice esta sección para discutir los aspectos concretos de la propuesta antes de votar.
Cambios
[editar]Hola, tras leer la propuesta presentada, considero que aún requiere ajustes para garantizar su efectividad. Por el momento detalló una observación. El requisito de experiencia mínima establecido de 2 meses me parece insuficiente. Determinar la experiencia en un período tan breve puede ser complicado, ya que no garantiza una exposición adecuada a las dinámicas del proyecto. Propongo extender este período a seis meses, lo que permitiría a los nominados adquirir una comprensión más sólida de los procesos, ediciones, creación de artículos, reportes en el tablón, y manejo de situaciones complejas como la interracción de usuarios problemáticos. Este plazo ofrece una oportunidad más robusta para evaluar la experiencia adquirida. Asimismo, sugiero que se incorpore un mayor énfasis en el desarrollo de conocimiento en ediciones complejas de artículos, creaciones o consolidación de plantillas y conocimiento profundo de las políticas. Estas habilidades sería esenciar para asegurar un buen desempeño y alineado a los objetivos del proyecto. --2806:108E:12:21FF:1E:A887:62E5:1B8 22:05 31 ago 2025 (UTC)
Saludos cordiales. La propuesta me parece interesante; no obstante, deseo compartir una observación:
- En relación al "consenso abrumador", no he logrado entender completamente cómo se aplica dicho consenso abrumador o de qué manera se realiza su determinación.
- Considero que sería conveniente hacer obligatorio el requisito de estar como revisor durante dos meses; incluso, personalmente, sería preferible que dicho período se ampliara a tres meses. Zerojosefer (discusión) 23:26 31 ago 2025 (UTC)
- Veo bien la propuesta a grandes rasgos, el hecho de cómo aplicar el consenso abrumador para anular el requisito no me gusta del todo y creo que debe eliminarse. Por otro lado, el tiempo mínimo para ser revisor antes de ser maquinista me parece perfecto; antes de eso se tuvo seis de antigüedad y sin contar las 500 ediciones también. Criterios como el uso de los permisos, acciones realizadas en el panel de los maquinistas, creación de artículos y demás a mí parecer deben ser evaluados de forma individual por los votantes pues no es un proceso automático, entonces que la política incluya cada pormenor que debe requerir el candidato antes de postularse es muy exagerado, ni enwiki tiene esos requerimientos tan estrictos sin contar que son criterios subjetivos (la lista aumentaría entre más requisitos se vean necesarios para tener al candidato ideal). La política solo debe indicar que el candidato es elegible a ser maquinista, los votantes tendrán el derecho de evaluar si cumplen con sus criterios a la hora de escoger. Un saludo, Galahad (sasageyo!) 00:38 1 sep 2025 (UTC)