Wikiviajes:La posada

Bienvenido a la Posada

La posada es el lugar para hacer preguntas si te encuentras confundido, perdido, temeroso, cansado, enojado, pensativo o quieres ayudar a otros. Usamos esta página para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas y propuestas, o reportar problemas técnicos. Siéntete libre de participar en él y no olvides firmar tus comentarios (~~~~). Deja tus mensajes al final de la página. Si una sección ha “desaparecido”, muy probablemente haya sido archivada. Para ello, mira el archivo, donde se encuentra un portal hacia todas las discusiones anteriores. Si tienes un problema o asunto que requiera la actuación de un administrador, acude al Tablón de anuncios de los administradores y formula allí tu solicitud Si tienes preguntas o sugerencias acerca de un artículo en particular, utiliza mejor la página de discusión específica de ese artículo. Si tu problema tiene que ver con el software MediaWiki, por favor, escribe en Phabricator. Si deseas indicar una nueva discusión para una solicitud sobre algún cambio en la configuración de Wikiviajes, por favor, da clic aquí. Por favor, mantén limpia la Posada Mantener la posada limpia es un esfuerzo de conjunto. Si acumulamos demasiadas conversaciones en esta página, el ruido hará que todo sea difícil de leer. Si encuentras una conversación antigua (por ejemplo, han pasado tres meses desde el último comentario), y puedes moverla a una página de discusión, por favor, hazlo. Una pregunta acerca de un destino debe moverse a la página de discusión del artículo correspondiente. Una pregunta simple de un usuario puede moverse a la página de discusión del usuario, pero ten en cuenta si es necesario actualizar la documentación para hacerlo más fácil para el próximo usuario que tenga la misma pregunta. Una discusión que no va a ninguna parte puede ser archivada tras un mes desde la última intervención. Inicia un nuevo tema Archivo

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikiviajes:La posada/Archivos/AAAA/MM Días a mantener: 14 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Categorías automáticas en la extensión Babel

Hola, a todos. Para que la extensión Babel categorice automáticamente, debe solicitarse en Bugzilla. Sin embargo, debe haber consenso para aprobar la solicitud. Por eso pregunto, ¿está la comunidad de acuerdo?

Y en caso de estar de acuerdo, debe discutirse lo siguiente:

1. Ya existe la categoría «Babel - Usuarios por idioma», aunque está vacía. ¿Debemos dejar este nombre o escoger otro para la categoría principal?
2. Hay que decidir el diseño para las subcategorías. Normalmente es así: «Usuario es-N», «Usuario en-3», «Usuario ko-0», etc.

Por mi parte, estoy de acuerdo en permitir las categorías automáticas, prefiero que la categoría principal sea «Usuarios por idioma». Respecto a las subcategorías, no tengo predilección alguna. --Ecce Ralgis (háblame) 19:14 13 jul 2013 (UTC)

 A favor PetrohsW (discusión) 04:21 14 jul 2013 (UTC). Yo creo que se puede dejar Usuarios por idioma. Y sub Usuario es-N. PetrohsW (discusión) 22:28 16 jul 2013 (UTC)

 A favor de adoptar las categorías automáticas. Prefiero Categoría:Usuarios por idioma para hacerlo más sencillo... ¿a qué te refieres con el diseño para las subcategorías? ¿al nombre que éstas van a llevar? ¿Qué opción a la que mencionaste existe? Yo prefiría algo que tenga el nombre del idioma (tipo "Usuarios que hablan español nivel 0") a usar el código, pero no sé si lo primero es posible o no. --B1mbo (discusión) 01:20 15 jul 2013 (UTC)

 A favor —M.Peinado Página de discusión 07:30 15 jul 2013 (UTC)

 A favor de las categorías automáticas, sin embargo, como dice B1mbo sería bueno colocar Categoría:Usuarios por idioma, sobre las subcategorías, preferiría "Usuario es-N" para simplificar la cosa y no liarnos tanto. En cuanto haya consenso suficiente y se zanje el asunto, puedo encargarme de solicitarlo en Bugzilla y de colocarlo en gerrit. ;) Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 21:37 16 jul 2013 (UTC)

 A favor — ΛΧΣ²¹ 22:10 16 jul 2013 (UTC)

B1mbo, me refería justamente a lo que mencionaste. Como otra forma opción, véase la categoría «Wikipedistas por idioma» en Wikipedia. --Ecce Ralgis (háblame) 05:50 19 jul 2013 (UTC)

 A favor --Alakrano (discusión) 12:00 24 jul 2013 (UTC)

Subcategorías

Hay consenso a favor de las categorías automáticas y las opiniones dadas apoyan la sugerencia de usar «Usuarios por idioma» como categoría principal.

Ahora, falta una última cosilla a decidir: el estilo de las subcategorías. Dos usuarios prefieren que se siga la forma de «Usuario es-N» (tradicional en los proyectos Wikimedia en español). White Master argumentó que esto simplificaría las cosas. La otra forma sería «Wikiviajeros con nivel nativo de español», imitando la de Wikipedia en español. ¿Desea alguien dar argumentos a favor o en contra de cualquiera de estas formas para decidirnos?

No tengo objeción contra ninguna, pero apoyo la segunda debido a su coherencia con nuestro idioma. Respecto al comentario de White Master, es cierto que no sería tan simple, pero sí es viable, ya que en Wikipedia se usa sin problema. Solo hay que solicitar lo mismo para este proyecto. --Ecce Ralgis (háblame) 05:50 19 jul 2013 (UTC)

 A favor de Categoría:Usuario es-N. No me parece la segunda opción pues es algo largo (En caso de que tengan el nivel fluido, ¿sería "Wikiviajeros con el quinto nivel de español"?) Sin embargo, sea como sea estará bien. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 18:35 24 jul 2013 (UTC)

Entonces, hay consenso a favor de las categorías automáticas con la plantilla Babel y que estan sigan el orden «Usuario es-N». --Ecce Ralgis (háblame) 04:14 31 jul 2013 (UTC)

Wikivoyage logo voting

Hello. Please excuse the English. If you could translate this message for the benefit of others in your community, it would be much appreciated!

The first round voting for the Wikivoyage logo selection procedure is now open to all contributors active on any Wikimedia Foundation wiki prior to 31 May 2013. Please visit m:Logo selection procedure for the general rules and m:Wikivoyage/Logo 2013 for a few specific notes. Follow the link in the header to "show proposals and vote". You may vote for up to three logos. If you vote for more than one logo, please vote for them in order of your preference. The first one you choose will be counted as your first choice; the second one, your second choice, and the third one will be your third choice. Thank you once again to Rillke for all of his assistance, and thank you for helping with the logo selection. --Mdennis (WMF) (discusión) 01:18 26 jul 2013 (UTC)

Quien lo desee, puede ingresar directamente a la primera ronda de votación. Los votantes deben haber iniciado sesión, y solo se puede votar por un máximo de 3 propuestas (en orden de preferencia). ¿Ya votasteis todos? --Ecce Ralgis (háblame) 00:43 30 jul 2013 (UTC)

Ya voté ayer :D. Realmente no me convence ninguno, me gusta más el que tenemos ahora. :P --Kizar (discusión) 06:42 30 jul 2013 (UTC)

Es por la costumbre :P — ΛΧΣ²¹ 16:20 30 jul 2013 (UTC)

Contribuciones

Sólo dejo este mensaje por acá para que aquellos que vean mis contribuciones sepan por qué han disminuido: He estado enfermo y en tratamiento desde hace varias semanas ya, por lo cual mi tiempo para editar se ha reducido muchísimo. Luego de que me recupere de esta enfermedad, me actualizaré con la lista de tareas que tengo por completar. Un abrazo! — ΛΧΣ²¹ 23:53 27 jul 2013 (UTC)

Esperamos una pronta mejoría PetrohsW (discusión) 08:02 28 jul 2013 (UTC)

Flood

Ahora que debemos mover todos los interwikis de las casi 1,300 páginas que tenemos a Wikidata, me he dado cuenta que nos podría ser muy util solicitar el flag de flood para cuando se vayan a realizar tareas de este tipo en Wikiviajes. Así, no llenamos los Cambios Recientes con ediciones mínimas que no necesitarían ser verificadas.
Que opinan? — ΛΧΣ²¹ 01:01 28 jul 2013 (UTC)

 Apoyo la idea será bastante útil. Y como dije en anteriores ocasiones, me encargaré con gusto de trasladarlo a Bugzilla. ;) White Master ¿Aló? (es.wiki) 01:09 28 jul 2013 (UTC)

 A favor PetrohsW (discusión) 08:02 28 jul 2013 (UTC)

 A favor, pero tal vez no sea necesario ya que les estoy eliminado con mi bot (que no aparece en cambios recientes) y los nuevos interwikis deberían ponerse en Wikidata. --Kizar (discusión) 10:29 28 jul 2013 (UTC)

Por alguna razón misteriosa, ya casi todos los interwikis estan en Wikidata. Solo nos queda removerlos de acá. Saludos. — ΛΧΣ²¹ 15:35 28 jul 2013 (UTC)

Ya les he eliminado de aquí también (comprobando que ya estaban en Wikidata) Especial:Contribuciones/KLBot2. Ahora voy a publicar una lista con los artículos que no tienen entrada en Wikidata ni interwikis (nunca los tuvo). --Kizar (discusión) 15:42 28 jul 2013 (UTC)

Okay. Muchísimas gracias Kizar :) — ΛΧΣ²¹ 16:51 28 jul 2013 (UTC)

 En contra Hola! Voy a opinar: Para una tarea concreta como es esta, que se acabará en breve a base de bots (KLBot2, ...) y sabiendo que no es algo que se vaya a utilizar en un futuro; me parece que con asignar de forma provisional el flag de bot es más que suficiente (En Wikiupedia así se hizo años y su carga de trabajo es infinítamente superior). En 7 meses solo se ha dado una situación que podría argumentar su necesidad y es esta. Bastante trabajo tienen ya en bugzilla... Saludos! --Alan ^(talk) 18:57 28 jul 2013 (UTC) Si, estoy vivo, sin PC pero vivo

Alan! Estas vivo! Espero todo este bien por alla :) — ΛΧΣ²¹ 22:21 28 jul 2013 (UTC)

Ya no queda ni un solo interwiki en Wikiviajes en español, bueno, los de esta página Wikiviajes:Acerca de que no tengo permisos para editar. Retiro mi voto a favor por que para esta tarea no hace falta y dudo que existan muchas tareas parecidas. --Kizar (discusión) 22:55 28 jul 2013 (UTC)

He cambiado el nivel de protección de Wikiviajes:Acerca de y he removido los enlaces interwiki. Concuerdo con Alan que podríamos usar el flag de bot de forma temporal en caso de que se nos presente alguna tarea muy repetitiva y que no haga falta ser verificada. — ΛΧΣ²¹ 23:04 28 jul 2013 (UTC)

Plantillas de listados

Ya saqué el tema hace unos cuantos meses pero tuve que retirarme de Wikiviajes por motivos personales. Ahora he vuelto con fuerzas renovadas. :D

He traducido al español la Plantilla:Listado (en:Template:Listing) que ya utilizan en todos los artículos de Wikiviajes en inglés. Esta plantilla viene a sustituir a la forma antigua de hacer listados con:

Atracciones: * <see name="" alt="" address="" directions="" lat="" long="" ...
Actividades: * <do name="" alt="" address="" directions="" lat="" long="" ...
Comercios: * <buy name="" alt="" address="" directions="" lat="" long="" ...
Restaurantes: * <eat name="" alt="" address="" directions="" lat="" long="" ...
Bares y clubes: * <drink name="" alt="" address="" directions="" lat="" long="" ...
Hoteles: * <sleep name="" alt="" address="" directions="" lat="" long="" ...
Otras listas: * <listing name="" alt="" directions="" lat="" long="" ...

Presenta varias ventajas que enumero a continuación:

• Se utiliza como una plantilla estandar, no es necesario aprender a usar otro formato
• Representa los datos usando el microformato hCard
• Es fácil realizar cambios en el estilo en el que se muestran los datos, sólo hay que editar la plantilla
• Están traducidas completamente al español y se pueden hacer bilingües si fuera necesario

La Plantilla:Listado nunca debería ser usada de forma directa (ya lo he puesto en la documentación), en su lugar he creado estas seis plantillas para que todo esté más ordenado:

{{ver}}, {{hacer}}, {{comprar}}, {{comer}}, {{beber}}, {{dormir}}

Estas plantillas llaman de forma interna a la Plantilla:Listado y todas son iguales (con los mismos parámetros) menos la Plantilla:Dormir que tiene dos parámetros extra para la hora de entrada y de salida. Todas las plantillas están completamente traducidas, documentadas, categorizadas y con los interwikis en wikidata.

El uso de estas plantillas es redundante, pero si usamos la Plantilla:Listado para todo, si es necesario hacer algún cambio en el futuro será muy muy complicado.

Un ejemplo de uso se peude ver aquí:

Antes

*<sleep name="Hotel Lasa" address="Acera de Recoletos,21,Valladolid,47004 Spain" directions="" phone="+34983390255" 
url="http://www.hotellasa.com" email="reservas@hotellasa.com" fax="+34 983 302 561">.Edificio histórico de finales del 
s XIX transformado en un pequeño hotel. Gestión privada y  familiar. Ubicado en el centro de la ciudad en una e las 
avenidas principales, frente a emblemático Parque “El Campo Grande”. </sleep>

• <sleep name="Hotel Lasa" address="Acera de Recoletos,21,Valladolid,47004 Spain" directions="" phone="+34983390255" url="http://www.hotellasa.com" email="reservas@hotellasa.com" fax="+34 983 302 561">.Edificio histórico de finales del s XIX transformado en un pequeño hotel. Gestión privada y familiar. Ubicado en el centro de la ciudad en una e las avenidas principales, frente a emblemático Parque “El Campo Grande”. </sleep>

Ahora

* {{dormir
| nombre = Hotel Lasa | alt = | url = http://www.hotellasa.com | email = reservas@hotellasa.com
| dirección = Acera de Recoletos,21,Valladolid,47004 Spain | lat = | long = | indicaciones = 
| tlf = +34 983390255 | tlf_gratuito = | fax = +34 983302561
| precio = | horario = | hora_entrada = | hora_salida = 
| descripción = Edificio histórico de finales del s XIX transformado en un pequeño hotel. 
Gestión privada y  familiar. Ubicado en el centro de la ciudad en una e las avenidas principales, 
frente a emblemático Parque “El Campo Grande”.
}}

• Hotel Lasa, Acera de Recoletos,21,Valladolid,47004 Spain. ☎ +34 983390255, fax: +34 983302561, ✉: reservas@hotellasa.com. Edificio histórico de finales del s XIX transformado en un pequeño hotel. Gestión privada y familiar. Ubicado en el centro de la ciudad en una e las avenidas principales, frente a emblemático Parque “El Campo Grande”.última edición: sin información

Para terminar me gustaría proponer que se copie la barra de edición de la versión en inglés que incluye botones para incluir listados y que se elimine la forma antigua de los listados de la parte inferior del cuadro de edición (en la versión en español).

Creo que la última vez que lo propuse había consenso para hacer los cambios pero me gustaría conocer opiniones antes de seguir adelante Si hay consenso puedo utilizar mi bot para realizar los cambios.--Kizar (discusión) 23:26 28 jul 2013 (UTC)

 A favor M.Peinado Página de discusión 12:08 29 jul 2013 (UTC)

 A favor - Esto también hará mas facil para es: eventualmente adoptar el mismo sistema, el cual se encuentra actualmente en fase de desarrollo, para mostrar automáticamente en el mapa OSM los itenes listados en los articulos. Texugo (discusión) 12:21 29 jul 2013 (UTC)

Comentario: Si adoptamos esta nueva forma de mostrar el vínculo, creo que deberíamos utilizar el mismo estilo css para dejar el título en negro y sólo el icono de color azul. Esto evitará tener listas con títulos en una mezcla de negro y azul, y no dar importancia excesiva a los establecimientos que por ventura tienen un sitio web. Texugo (discusión) 12:28 29 jul 2013 (UTC)

Ya están cambiados, ahora son negros. --Kizar (discusión) 14:28 29 jul 2013 (UTC)

Parques nacionales naturales de Colombia

En el artículo Parques nacionales naturales de Colombia, sección Lista de áreas protegidas, no se ven los departamentos, en todos los parques aparece Colombia y su bandera. Creo que debe ser por la plantilla "COL", que no comprende los parámetros de los departamentos.

¿algún entendido en plantillas puede revisarlo?

Muchas gracias. --M.Peinado Página de discusión 12:35 29 jul 2013 (UTC)

Creo que sería mejor eliminar las plantillas y utilizar simples enlaces a los departamentos. Banderas estatales son de poca relevancia a los viajes en el contexto de parques nacionales, y el uso repetido así sólo hace que sea aún más claro que el artículo entero fue copiado de wikipedia. Demasiado énfasis en las banderas y escudos estatales y municipales no es más que una distracción enciclopédica que diluye nuestra guía de viaje. No son una ayuda para los que no las conocen ya, y los que ya las conocen probablemente no necesitan ese tipo de ayuda. Y, en cualquier caso, esto no es tema que necesita su página decorada con iconos irrelevantes. Texugo (discusión) 13:07 29 jul 2013 (UTC)

Archivado de la posada

Hola, la plantilla de archivado de la posada está dentro de la plantilla Wikiviajes:La posada/Cabecera y debe estar directamente en esta página, así como está no funcionará, favor si alguien la puede mover o me «confirman» para hacerlo yo, no edito mucho acá y tengo apenas 16 ediciones XD (con esta incluida). Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 14:10 29 jul 2013 (UTC)

Hecho --Kizar (discusión) 14:28 29 jul 2013 (UTC)

Gracias, pasaré el bot nuevamente a ver si todo va bien. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 14:32 29 jul 2013 (UTC)

Oooops! Creo que se me pasó por alto eso. Gracias Kizar por encargarte de ello :) — ΛΧΣ²¹ 05:26 30 jul 2013 (UTC)

Bots de interwikis

Existen al menos 5 bots autorizados para trabajar exclusivamente con interwikis.1 Puesto que ya no existen interwikis en Wikiviajes y todo se hace desde Wikidata no tiene sentido que tengan el flag de bot aquí, deberían pedirlo en Wikidata. En Wikipedia en español creo recordar que se retiro el flag a los operadores de estos bots. --Kizar (discusión) 16:35 29 jul 2013 (UTC)

Te equivocas: en Wikipedia no se retiró el flag. Simplemente se prohibió el trabajo con enlaces interlingüísticos, pues los bots pueden seguir siendo útiles con otras tareas. Lo confirmo con mi propio bot, que aún tiene el flag y ya estoy preparándolo para que realice nuevas tareas. --Ecce Ralgis (háblame) 05:30 30 jul 2013 (UTC)

Me refiero a bots que han pedido el flag para trabajar con interwikis exclusivamente, supongo que no podrían hacer otro tipo de ediciones porque no han sido aprobados para ellas. Muchos de ellos no son visitantes de Wikiviajes en español, son operadores de bots de otros idiomas, que dudo que vuelvan a editar aquí. Yo creo que debería retirarseles el flag y comunicarselo en su discusión. Si quieren realizar otro tipo de ediciones que pidan permiso nuevamente, no van a tener problema. --Kizar (discusión) 06:39 30 jul 2013 (UTC)