Wikiviajes:La posada

Bienvenido a la Posada

La posada es el lugar para hacer preguntas si te encuentras confundido, perdido, temeroso, cansado, enojado, pensativo o quieres ayudar a otros. Usamos esta página para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas y propuestas, o reportar problemas técnicos. Siéntete libre de participar en él y no olvides firmar tus comentarios (~~~~). Deja tus mensajes al final de la página. Si una sección ha “desaparecido”, muy probablemente haya sido archivada. Para ello, mira el archivo, donde se encuentra un portal hacia todas las discusiones anteriores. Si tienes un problema o asunto que requiera la actuación de un administrador, acude al Tablón de anuncios de los administradores y formula allí tu solicitud Si tienes preguntas o sugerencias acerca de un artículo en particular, utiliza mejor la página de discusión específica de ese artículo. Si tu problema tiene que ver con el software MediaWiki, por favor, escribe en Phabricator. Si deseas indicar una nueva discusión para una solicitud sobre algún cambio en la configuración de Wikiviajes, por favor, da clic aquí. Por favor, mantén limpia la Posada Mantener la posada limpia es un esfuerzo de conjunto. Si acumulamos demasiadas conversaciones en esta página, el ruido hará que todo sea difícil de leer. Si encuentras una conversación antigua (por ejemplo, han pasado tres meses desde el último comentario), y puedes moverla a una página de discusión, por favor, hazlo. Una pregunta acerca de un destino debe moverse a la página de discusión del artículo correspondiente. Una pregunta simple de un usuario puede moverse a la página de discusión del usuario, pero ten en cuenta si es necesario actualizar la documentación para hacerlo más fácil para el próximo usuario que tenga la misma pregunta. Una discusión que no va a ninguna parte puede ser archivada tras un mes desde la última intervención. Inicia un nuevo tema Archivo

Análisis de situación de la comunidad: lectores, editores activos, sistema de selección de artículos para la portada

Abro este tema para ver la situación de la comunidad actual de este proyecto y buscar vías para solucionar los problemas que hay en tres áreas: volumen de lectores, comunidad de editores, sistema de artículos a la portada. Como ya sabrán, hacen falta más editores, y el sistema de la portada está fallando: salvo alguna excepción, en el resto de los candidatos, prácticamente fui yo quien emitió el único voto en cada candidatura.

Propongo, para mantener el orden, tratar cada punto por separado en su subsección correspondiente, haciendo cada uno el diagnóstico que creamos que se trata el problema y posibles soluciones para abordarlo. Cada uno puede agregar un problema que cree presente o una solución a aquellos problemas, firmando en cualquier caso al final del mismo.

Volumen de lectores

Posibles problemas

• El volumen no es muy grande teniendo en cuenta la población hispanohablante con acceso a internet. --Zrbt (discusión) 17:55 21 dic 2019 (UTC)
• El proyecto no ha tenido la difusión debida para darse a conocer. Esto principalmente por el desamparo de la Fundación respecto de los proyectos más pequeños y el poco fomento desde dentro de la comunidad, no tanto por su falta de iniciativa, sino por su tamaño reducido, que pone una carga demasiado grande en muy pocos usuarios editores. --Zrbt (discusión) 17:55 21 dic 2019 (UTC)
• Los artículos sobre ciudades (y similares) de Wikipedia cumplen en la práctica y en cierta medida la función de guías de viajes (cuando no deberían hacerlo). Strakhov (discusión) 17:44 30 mar 2020 (UTC)
• ...

Soluciones

• ...

Comunidad de editores

Posibles problemas

• La comunidad se ha reducido demasiado desde sus inicios y no ha ganado muchos editores nuevos. Los casos de editores nuevos y comprometidos han terminado funcionando como reemplazos a otros editores activos previos que luego abandonaron. --Zrbt (discusión) 17:55 21 dic 2019 (UTC)
• De nuevo, como en el caso anterior, no ha habido suficiente difusión, aunque en este caso, también hace falta difusión interna entre los wikimedistas hispanohablantes. --Zrbt (discusión) 17:55 21 dic 2019 (UTC)
• Considero que no es una causa principal, pero aumenta la carga del problema, y es la falta de reglas claras en cuanto a la forma de trabajar en el proyecto. --Zrbt (discusión) 17:55 21 dic 2019 (UTC)
• En pequeños proyectos, como wikiviajes o wikcionario, al editar he tenido con frecuencia la sensación de estar perdiendo demasiado el tiempo al introducir contenido que rápidamente puede quedar desactualizado o bien estructurando "demasiado manualmente" los datos, cuando en el primero [wikiviajes] podría usarse wikidata para facilitar la actualización y adición de información (la última vez que estuve por aquí en la versión en inglés llevaban algo más adelantada la integración de wikidata en las plantillas, no sé cómo andará ahora) y en el segundo [wikcionario, que aquí viene menos a cuento] echaba de menos una interfaz que permitiera introducir contenido de una manera más mecánica (en la línea de lo de los lexemas en WD).
• ...

Soluciones

• Un paso adelante en este sentido para paliar parcialmente el problema es el nuevo Asistente de artículos, que ayuda a familiarizarse mejor con la forma de trabajo. --Zrbt (discusión) 17:55 21 dic 2019 (UTC)
• Tener un tipo de aviso de «invitación» para usuarios no registrados, algo que hace Wikinoticias. --Hispano76 (discusión) 21:48 21 dic 2019 (UTC)
• Realizar una o dos veces al año una editatón similar a Wikiviajes:Editatón Wikiviajes 2018 y una wikimaratón de correcciones. Anuncio en Meta, todos los proyectos de Wikiviajes y todos los proyectos en español de Wikimedia. Solicitar un banner/aviso global que dure al menos un mes. Invitar a antiguos editores y quizás seguir la forma que realizan los capítulos WMES, WMAR al invitar a los usuarios en sus páginas de discusión. --Hispano76 (discusión) 21:48 21 dic 2019 (UTC)
• Reformar y reorganizar páginas del proyecto y ayuda.
  • Crear un asistente de edición o tutorial que explique en resumen sobre listados, redacción y estilo entre otros con ejemplos. A la vez que unifique/fusione páginas de ayuda como Ayuda:Banners y Ayuda:Redirección pero no páginas que necesiten un espacio propio como WV:Listados y probablemente WV:Pequeña guía para editores nuevos. --Hispano76 (discusión) 18:02 2 ene 2020 (UTC)
  • Reformar {{Estado artículo}}, haciendo una revisión de los artículos que estén en categorías como Destacado, Guía, los demás estados se mantendrían a menos que se requiera. Creando un mejorado sistema o guía de evaluación de artículos (se parecería más al asistente de creaciones o al n:Plantilla:Revisar en lugar de ser un duplicado de SAP) --Hispano76 (discusión) 18:02 2 ene 2020 (UTC)
  • Reformar, archivar, borrar o fusionar páginas o plantillas que ya no son necesarias en el SAP. Para evitar confusiones. Eliminar plantillas o parámetros como {{Destacado}} en los artículos que no cumplan con la evaluación de calidad; o retirar hasta que se reforme el sistema de evaluación de artículos (me refiero a WV:Estado artículo)--Hispano76 (discusión) 18:02 2 ene 2020 (UTC)
  • Reformar plantillas como {{País-top}} y {{Ciudad-top}} siguiendo la misma línea de «país top» pero que sirva para todas las guías de viajes (no deberán duplicarse por el tipo de guía sino unificar). --Hispano76 (discusión) 18:02 2 ene 2020 (UTC)
  • Retirar las secciones de "Enlaces externos" y las plantillas de Wikipedia, Commons y similares, y usar {{Enlaces externos/zona de pruebas}}. También retirar secciones de referencias y convertir las referencias en enlaces externos en medio del texto. --Hispano76 (discusión) 15:01 6 ene 2020 (UTC)
  • Reformar la plantilla {{Bienvenida}} enfocándola más en Wikiviajes, la edición y el asistente. --Hispano76 (discusión) 18:42 18 ene 2020 (UTC)
  • Actualizar las plantillas que tomen datos de Wikidata podría ser una excelente idea. Entendiéndose que muchos de los datos están desactualizados al menos desde hace siete años o más. Galahad (sasageyo!) 18:03 11 jun 2020 (UTC)

Sistema de selección de portada

Posibles problemas

• El sistema idealmente funcionaría con una comunidad de editores activos y participativos. Pero el número reducido de editores y la falta de participación a la hora de votar mantiene el sistema paralizado. --Zrbt (discusión) 17:55 21 dic 2019 (UTC)
• Falta de una adecuada organización, entre los anuncios del inicio de las fases, invitaciones a otras comunidades y usuarios. No hay una "guía" de lo que de los ACAPs y los proponentes deben hacer. Hispano76.

Soluciones

• Reformar el sistema. --Zrbt (discusión) 17:55 21 dic 2019 (UTC)
  • ...
• Crear una guía de información, mantenimiento o de lo que debe hacer un ACAP en SAP. --Hispano76 (discusión) 18:02 2 ene 2020 (UTC)
• Crear un tutorial de revisión de guías nominadas y los criterios de calidad. --Hispano76 (discusión) 18:02 2 ene 2020 (UTC)
• Inactivar el sistema y colocar uno que solo haga escoger 12 guías. Menos trabajo. Galahad (sasageyo!) 18:04 11 jun 2020 (UTC)

Evitar que el bot archive la sección. --Hispano76 (discusión) 23:59 5 may 2030 (UTC)

Reforma SAP: Artículo del mes

Hola a todos. Debido a que el año pasado no se alcanzaron suficientes nominaciones exitosas para FRT, DDM con la excepción de NVD y como algunas nominaciones no se votaron. Como ACAP tuve que seleccionar los meses faltantes para completar la selección de 2020. Por eso hago dos propuestas para la selección de artículos en portada de 2021 en base a lo dicho en anteriormente.

• Propuesta 1. Esto se divide en varios:

• 1.1. Modificar la Portada eliminado las secciones de guía FRT, NVD y Desc. Dejando la cabecera del DDM y transformándola a «Artículo del mes».
• 1.2. Modificar la selección de artículos en Portada haciendo los siguientes cambios:

• 1.2.1. En la entradilla cambiar su redacción a «La selección de artículos en portada (SAP) es el sistema de selección anual de artículos que aparecerán en la portada de Wikiviajes en español en la categoría Artículo del mes.». Además de la aclaración de que son seleccionados 12 artículos, uno por cada mes.
• 1.2.2. Convertir destino del mes, fuera de las rutas turísticas y nota de viaje destacada en subcategorías del Artículo del mes. Eso facilitaría hacer una distinción de lo que sería un FRT, un DDM y una NVD que juntos se llamarían Artículos del mes. Así podría evitarse más mantenimiento.
• 1.2.3. En la fase de selección eliminar «En el caso de las Notas de viaje destacadas, aquella que haya obtenido el saldo neto más alto de votos positivos - votos negativos será la elegida para representar a la categoría durante el siguiente año completo.»
• 1.2.4. En Cómo nominar y votar aclarar que se puede nominar un artículo en alguna de las subcategorías mencionadas. Conservar las páginas de candidaturas de DDM, FRT, NVD y aún podría nominarse por alguna de las subcategorías y cuando se haga la lista de nominaciones exitosas sería en conjunto Artículo del mes.
• 1.2.5 hacer adecuaciones en los artículos seleccionados en años anteriores si lo amerita, por ejemplo en {{Historia artículo}}.

• Propuesta 2. Archivar las categorías FRT, DDM, y NVD, además de reformar el proceso de selección. Crear una nueva categoría llamada «Artículo del mes», «Guía del mes» u otra que sugieran, y dónde se seleccionarán 12 guías de viajes una por cada mes, sin distinguir si es FRT, DDM o NVD.

Agradeceré más propuestas o sugerencias. Saludos. --Hispano76 (discusión) 23:39 1 oct 2020 (UTC)

Estoy de acuerdo con la segunda propuesta. Pese a que sea una idea novedosa, el actual SAP no cumple las demandas de la comunidad -nulas-, por lo que es correcto modificar el sistema. En virtud de ello, la segunda propuesta es más que aceptable. Un saludo. Galahad (sasageyo!) 23:41 28 oct 2020 (UTC)

@Galahad: gracias, entonces propongo lo siguiente en base a la segunda propuesta:

2.1 Modificar la Portada eliminado las secciones de guía FRT, NVD y Desc. Dejando la cabecera del DDM y transformándola a «Artículo del mes». Y actualizar guía de uso de la Portada y otras plantillas que amerite.  

2.2 Modificar la selección de artículos en portada haciendo los siguientes cambios.

2.2.1 En la entradilla cambiar su redacción a «La selección de artículos en portada (SAP) es el sistema de selección anual de artículos que aparecerán en la portada de Wikiviajes en español en la categoría Artículo del mes.»

2.2.2 En la fase de selección eliminar «En el caso de las Notas de viaje destacadas, aquella que haya obtenido el saldo neto más alto de votos positivos - votos negativos será la elegida para representar a la categoría durante el siguiente año completo.» Por obvias razones.

2.2.3 Crear la página WV:Artículo del mes en donde se listarán las selecciones en Portada actuales y anteriores. Y crear la subpágina WV:SAP/Artículo del mes en donde se realizarán las nominaciones a la Portada.

2.2.4 Las nominaciones actuales en DDM, FRT, NVD sean trasladadas a la página de nominaciones: WV:Selección de artículos en portada/Artículo del mes

2.2.5 Hacer otras adecuados en WV:SAP no mencionadas anteriormente.

2.3 Añadir un aviso personalizado sobre el archivado de las antiguas subpáginas y que no deben usarse más. Además de las páginas WV:DDM, WV:FRT, WV:NVD.

2.4 Actualizar otras páginas que hagan mención al DDM, FRT, y NVD según lo amerite.

2.5 Nombrar un ACAP, no se celebró votación para el periodo «2020-2021». ¿o alguna sugerencia?

2.6 Actualizar {{Historia artículo}}.

Tengo algunas dudas. Como apenas somos unos tres usuarios activos, sugiero hacer una cláusula temporal para el caso en que no se puedan nominar las 12 guías de viajes como Artículo del mes. Se nominen las de años anteriores. ¿Cuál es tu sugerencia? Saludos. --Hispano76 (discusión) 18:32 31 oct 2020 (UTC)

Evitar que el bot archive la sección. --Hispano76 (discusión) 23:59 5 may 2030 (UTC)

Estoy de acuerdo con todo, incluso la cláusula transitoria que no viene mal. Respecto al sistema, sería archivar el SAP y que sea SAM (Selección de Artículo del Mes). Un saludo, Galahad (sasageyo!) 08:58 17 nov 2020 (UTC)

Cambios realizados y páginas actualizadas. Ahora para nominar guías de viajes, se deben hacer en Wikiviajes:Selección de artículo del mes. Saludos. --Hispano76 (discusión) 17:13 20 nov 2020 (UTC)

Tech News: 2020-47

Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• El contenido de las categorías se organiza utilizando una librería. El día 16 de noviembre y durante un breve periodo de tiempo el contenido de las categorías aparecerá desordenado para la mayoría de los idiomas mientras los desarrolladores proceden a actualizar la librería ICU a una nueva versión. Tras la actualización, se utilizará un script para que los listados vuelvan a mostrarse debidamente ordenados. Ello puede tardar bien unas horas o incluso días dependiendo del tamaño de la wiki. Puedes leer más sobre ello. [1][2]

Cambios de esta semana

• Las fusiones de páginas e historiales solían fallar cuando se realizaban en espacios de nombres que no admitían redirecciones. Esto ha sido arreglado. [3]
• La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 17 noviembre. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 18 noviembre, y en las restantes a partir del 19 noviembre (calendario).

Cambios futuros

• Ya puedes realizar propuestas para la encuesta de deseos de la comunidad. La encuesta decide en lo que trabajará el equipo técnico para la comunidad. Puedes presentar tus propuestas desde el 16 al 30 de noviembre. Podrás votar sobre las propuestas desde el 8 al 21 de diciembre.

Las Noticias Técnicas son preparadas por los redactores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.

15:37 16 nov 2020 (UTC)

Call for insights on ways to better communicate the work of the movement

Llamado a opiniones sobre mejores formas de comunicar el trabajo del movimiento

Las recomendaciones de estrategia del movimiento publicadas este año dejaron en claro la importancia de establecer comunicaciones más sólidas dentro de nuestro movimiento. Para este fin, la Fundación desea recopilar conocimientos de las comunidades sobre las formas en que todos podríamos comunicarnos de manera más consistente sobre nuestro trabajo colectivo y resaltar mejor las contribuciones de la comunidad en todo el movimiento. Durante los próximos meses, realizaremos grupos focales y debates en línea para recopilar estos conocimientos. Visita la página de Meta-Wiki para inscribirte en un grupo focal o participar en la discusión.

ELappen (WMF) (talk) 18:56 18 nov 2020 (UTC)

Encuesta de Lista de deseos de la Comunidad 2021

¡La Encuesta de Lista de deseos de la Comunidad 2021 ya está abierta! Esta encuesta es el medio donde la comunidad decide acerca de qué trabajará el equipo de Tecnología para la Comunidad durante el próximo año. Animamos a todas las personas a enviar propuestas el 30 noviembre, o comentar en las otras propuestas para ayudar a mejorarlas. Las comunidades votarán las propuestas entre 8 diciembre y 21 diciembre.

El equipo de Tecnología para la Comunidad está enfocado en herramientas para editores de Wikimedia experimentados. Puedes escribir propuestas en cualquier idioma, y las traduciremos para ustedes. Gracias, y ¡esperamos revisar sus propuestas!

SGrabarczuk (WMF) 04:58 20 nov 2020 (UTC)

Tech News: 2020-48

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Timestamps in Special:Log are now links. They go to Special:Log for only that entry. This is how timestamps work on for example the history page. [4]

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week.

Future changes

• The Wikimedia Cloud VPS hosts technical projects for the Wikimedia movement. Developers need to claim projects they use. This is because old and unused projects are removed once a year. Unclaimed projects can be shut down from 1 December. Unclaimed projects can be deleted from 1 January. [5]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:19 23 nov 2020 (UTC)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

Hola!

I apologize for sending a message in English. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma. According to the list, your wiki project currently is opted in to the global bot policy. Under this policy, bots that fix double redirects or maintain interwiki links are allowed to operate under a global bot flag that is assigned directly by the stewards.

As the Wikimedia projects developed, the need for the current global bot policy decreased, and in the past years, no bots were appointed via that policy. That is mainly given Wikidata were estabilished in 2013, and it is no longer necessary to have dozens of bots that maintain interwiki links.

A proposal was made at Meta-Wiki, which proposes that the stewards will be authorized to determine whether an uncontroversial task may be assigned a global bot flag. The stewards already assign permissions that are more impactful on many wikis, namely, global sysops and global renamers, and I do not think that trust should be an issue. The stewards will assign the permission only to time-proven bots that are already approved at a number of projects, like ListeriaBot.

By this message, I would like to invite you to comment in the global RFC, to voice your opinion about this matter.

Thank you for your time.

Best regards,
Martin Urbanec (discusión) 11:49 24 nov 2020 (UTC)