Wikiviajes:La posada

Bienvenido a la Posada

La posada es el lugar para hacer preguntas si te encuentras confundido, perdido, temeroso, cansado, enojado, pensativo o quieres ayudar a otros. Usamos esta página para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas y propuestas, o reportar problemas técnicos. Siéntete libre de participar en él y no olvides firmar tus comentarios (~~~~). Deja tus mensajes al final de la página. Si una sección ha “desaparecido”, muy probablemente haya sido archivada. Para ello, mira el archivo, donde se encuentra un portal hacia todas las discusiones anteriores. Si tienes un problema o asunto que requiera la actuación de un administrador, acude al Tablón de anuncios de los administradores y formula allí tu solicitud Si tienes preguntas o sugerencias acerca de un artículo en particular, utiliza mejor la página de discusión específica de ese artículo. Si tu problema tiene que ver con el software MediaWiki, por favor, escribe en Phabricator. Si deseas indicar una nueva discusión para una solicitud sobre algún cambio en la configuración de Wikiviajes, por favor, da clic aquí. Por favor, mantén limpia la Posada Mantener la posada limpia es un esfuerzo de conjunto. Si acumulamos demasiadas conversaciones en esta página, el ruido hará que todo sea difícil de leer. Si encuentras una conversación antigua (por ejemplo, han pasado tres meses desde el último comentario), y puedes moverla a una página de discusión, por favor, hazlo. Una pregunta acerca de un destino debe moverse a la página de discusión del artículo correspondiente. Una pregunta simple de un usuario puede moverse a la página de discusión del usuario, pero ten en cuenta si es necesario actualizar la documentación para hacerlo más fácil para el próximo usuario que tenga la misma pregunta. Una discusión que no va a ninguna parte puede ser archivada tras un mes desde la última intervención. Inicia un nuevo tema Archivo

Tech News: 2018-26

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• PAWS —nuestro sistema de JupyterHub— ha recibido una mejora y un nuevo logo. Ahora varios errores deberían haberse corregido.

Problemas

• Cuando un texto con un enlace estaba en cursiva o tenía otro formato, a veces podía no verse en el editor visual. Esto ahora ha sido corregido. [1][2]

Cambios más adelante en esta semana

• Los usuarios de Traducción de Contenido que traducían entre los idiomas árabe, inglés, francés, japonés y ruso serán consultados para ser parte de un proyecto de investigación. El propósito de esta investigación es crear mejores herramientas para traducir artículos. [3]
• La nueva versión de MediaWiki se activará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 26 junio. Se activará en algunas Wikipedias y todos los demás wikis el 27 junio. Se activará en todos los wikis a partir del 28 junio (calendario).

Reuniones

• Puedes participar en la próxima reunión del equipo de edición. Durante la reunión podrás indicarle a los desarrolladores cuáles son los errores que consideras que son los más importantes. La reunión se realizará el 26 junio a las 18:30 (UTC). Consulta cómo participar.
• Puedes participar en la reunión de asesoramiento técnico en IRC. En la reunión, los desarrolladores voluntarios pueden solicitar asesoramiento. La reunión se realizará el 27 junio a las 15:00 (UTC). Consulta cómo participar.

Las noticias técnicas son preparadas por los embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

23:10 25 jun 2018 (UTC)

Tech News: 2018-27

Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Se cambiará la base de datos de las etiquetas. Esto tendrá lugar el 2 de julio en Wikipedia en francés y el 9 de julio en todos los demás wikis. Por favor, infórmanos si los cambios recientes se vuelven más lentos o si no puedes guardar ediciones. Podría afectar especialmente a editores que usan la base de datos en ToolForge. [4]

Problemas

• Ha sido revertida la actualización de MediaWiki de la semana pasada debido a un problema de base de datos. [5]

Cambios más adelante en esta semana

• No hay una nueva versión de MediaWiki para esta semana.

Reuniones

• Puedes participar en la próxima reunión del equipo de edición. Durante la reunión podrás indicarle a los desarrolladores cuáles son los errores que consideras que son los más importantes. La reunión se realizará el 3 julio a las 18:30 (UTC). Consulta cómo participar.
• Puedes participar en la reunión de asesoramiento técnico en IRC. En la reunión, los desarrolladores voluntarios pueden solicitar asesoramiento. La reunión se realizará el 4 julio a las 15:00 (UTC). Consulta cómo participar.

Las noticias técnicas son preparadas por los embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

00:46 3 jul 2018 (UTC)

Tech News: 2018-28

Noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios le afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Los archivos de vídeo WebM tienen un tamaño de archivo menor pero aun así tienen la misma calidad. Crear archivos WebM tomará más tiempo. [6]
• Las herramientas y la interfaz de los nuevos filtros para revisión de edición en las listas de seguimiento ya no estarán en beta. Se supone que ya debió haber ocurrido pero ha sido retrasado. Ocurrirá en la mayoría de los wikis el 9 de julio. Ocurrirá en el resto el 16 de julio. [7]
• Todos los wikis ahora utilizan la biblioteca de análisis Remex en lugar de Tidy, lo cual podría causar errores. Usted puede ayudar a corregir los errores. [8]

Problemas

• Cuando se revertía una edición era posible obtener a la vez las etiquetas de Revertir y Deshacer, pero ya ha sido corregido. [9]
• Las reversiones de usuarios autopatrullados no estaban marcadas como patrulladas, pero ya ha sido corregido. [10]

Cambios más tarde esta semana

• Cuando se edite un enlace en el editor visual habrá dos botones separados para cambiar a cuál página se está enlazando (objetivo) o su texto (etiqueta). [11][12]
• En la versión móvil se puede encontrar un enlace a las contribuciones de un editor en su página de usuario. Esto ahora funcionará aun cuando no haya creado una página de usuario. [13]
• Cuando se edita una discusión en la versión móvil, a veces la firma se añade automáticamente, pero ya no ocurrirá si ya se ha añadido una firma manualmente para así evitar firmas dobles. [14]
• Las barras de herramientas en las discusiones estructuradas ahora tendrán más opciones de estilo. [15]
• Habrá un interfaz nueva cuando se vea un código de Wikimedia en Gerrit. Está activado por defecto para usuarios nuevos y para los desarrolladores. Se ha hecho para que sea más fácil de entender qué está sucediendo. [16]
• La nueva versión de MediaWiki se activará en los wikis de prueba y MediaWiki.org a partir del 10 julio. Se activará en algunas Wikipedias y todos los demás wikis a partir del 11 julio. Se activará en todos los wikis a partir del 12 julio (calendario).

Reuniones

• Puede unirse a la próxima reunión del Equipo de Edición. Durante la reunión podrá indicarle a los desarrolladores cuáles son los errores que considera más importantes. La reunión será el 10 julio a las 18:30 (UTC). Véase cómo unirse.
• Puede unirse a la reunión de consejería técnica en IRC. Los desarrolladores voluntarios pueden pedir consejo durante la reunión. La reunión será el 11 julio a las 15:00 (UTC). Véase cómo unirse.

Cambios futuros

• Hoy todos los administradores pueden editar el CSS y el JavaScript de todo el wiki. Habrá un nuevo grupo de usuarios para editar CSS y JavaScript. Los administradores ya no serán capaces de hacerlo automáticamente. El cambio ocurre debido a un riesgo de seguridad que ocurre cuando todas las cuentas administrativas pueden editar JavaScript aun cuando nunca planeen hacerlo o no sepan cómo funciona. Puede leer más sobre esto. [17]
• Las vistas previas de páginas estarán activadas de manera predeterminada en las cuentas nuevas. [18]

Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.

23:10 9 jul 2018 (UTC)

Ya están disponibles las «Preferencias globales»

Ahora se pueden establecer preferencias globales. Puedes configurarlas visitando la nueva página de preferencias globales. Visita mediawiki.org para obtener información sobre cómo usarlas y haznos saber tus comentarios. -- Keegan (WMF) (talk)

19:19 10 jul 2018 (UTC)

Postulaciones de candidatos para Administradores de candidaturas de artículos para la portada 2018-2019

Según lo establecido por la política vigente y a pesar del nivel casi nulo de actividad y de miembros activos de la comunidad, se abre (tardíamente) el período de postulaciones para usuarios que deseen ser candidatos a ACAP, que una vez cerrado tal período, se someterán a votación para elegir de los candidatos a tres de ellos para ejercer como ACAP. Las postulaciones se pueden realizar aquí: Wikiviajes:Administradores de candidaturas a artículos en la portada/Votación de 2018.

Como fui ACAP durante el 1° y el 2° período de forma consecutiva, quedo inhabilitado para ser candidato a ACAP en esta ocasión según lo votado anteriormente. Saludos. --Zrbt (discusión) 19:45 10 jul 2018 (UTC)

Zerabat, algo no me quedó claro. ¿Cuáles son los requisitos mínimos (antigüedad) para postularte? --Wiki-1776 (discusión) 01:20 11 jul 2018 (UTC)

No aparece en la página de la política porque al redactarse parece que se omitió los requisitos. Puedes verlos en la página de la votación, pero igualmente los enumero aquí:

“ Cualquiera podrá nominarse el 3 de diciembre de 2018 de la siguiente forma:

• No debió haber sido ACAP por 2 períodos consecutivos
• Debe tener un total de 200 ediciones y haber postulado una guía a DDM o FRT y que ésta haya quedado electa para poder nominarse
• Si no tuvo objeciones por el período de 1 semana serán escogidos
• Solo podrá existir un total de 3 ACAP
• La comunidad decide a los ACAP
• Tendrán una duración de 1 año

”

@Wiki-1776: La redacción del texto votado es confusa, especialmente en el "que ésta haya quedado electa para poder nominarse" y también es problemática porque habla de "postulado" y no "redactado" o "desarrollado de forma considerable" (entonces, un usuario cualquiera que llega a las 200 ediciones lo postula a pesar de no haber tocado el artículo y este usuario es el que quedaría como elegible y no quien se tomó el trabajo de hacerlo). Mi interpretación de los requisitos es la siguiente: ser un usuario con al menos 200 ediciones (no especifica si deben ser en el espacio de contenido o si en todo el proyecto) y haber creado y postulado una guía que haya pasado el umbral para poder ser candidata a la portada, lo cual significa que tenga al menos un nivel de calidad "útil" (nivel 3 de 5 en la escala de calidad), y haya sido considerada por los votantes de forma positiva, haya o no sido finalmente electa (si tiene mayoría de comentarios negativos, significa que no cumplía con este umbral). Nada dice de una antigüedad mínima, pero debiera ser el umbral para ser autoconfirmado (afirmación discutible).

Aquí hay un problema: actualmente los sistemas de evaluación de calidad no funcionan como deberían (ni siquiera funcionan). Cada usuario puede evaluar un artículo según su parecer si es un esbozo o si es útil. Pero por sentido común, la evaluación debería hacerla un editor diferente de quien editó sustancialmente el artículo. Además, el segundo requisito debería tener en cuenta si el candidato hizo contenido de calidad y no necesariamente para aparecer en la portada (aunque en la portada debe aparecer contenido de calidad). Lo que se debería evaluar es si el candidato es capaz de ver si un artículo tiene o no calidad.

Sin embargo, el requisito segundo así como está redactado lo cumple muy pocos de los usuarios activos actuales. No se hizo a fines del año pasado una consulta para elegir los artículos de la portada, por lo que nadie que no haya participado en la instancia del 2016 para la portada del 2017 o las anteriores bajo el sistema anterior podría postularse, y los editores activos han variado mucho, unos volviéndose inactivos y no se sabe cuándo volverán, y otros como tu caso, en el que son editores activos pero que no llegaron a presentar nada porque no tuvieron la oportunidad de hacerlo. A pesar de todo ello, considero todo esto una burocracia innecesaria que entorpece el avance del proyecto, y debería primar el "ignora las normas" en este caso.

Por lo tanto, si lo deseas, postúlate como candidato, y si se considera necesario o hay oposiciones a ciertas candidaturas se puede debatir aquí en La posada si se admiten candidaturas aunque no se cumpla con el segundo requisito.

De todos modos, ser ACAP realmente no es la gran cosa, sus tareas no son complicadas e incluso podría considerarse que en sí mismo este proceso es una burocracia innecesaria como para una comunidad del tamaño y dinamismo de Wikiviajes en español, y en caso de que por medio de una votación se eliminara este rol, nada se perdería. --Zrbt (discusión) 02:04 11 jul 2018 (UTC)

@Zerabat:, gracias por responder. Sobre esto, ciertamente la redacción es confusa. Lo adecuado sería abrir un debate para proponer y reformar la política de selección de artículos en portada y agregar estos y otros aspectos no mencionados en la actual política. He visto que se intentó reformar pero no se logró uno de requisitos de la antigua política de votaciones, sería «rescatar» esa propuesta pero profundizar un poco más en los detalles (como agregar «mecanismos de emergencia» cuando algunos de los requisitos, no se puedan cumplir; ejemplo, no se postule ningún ACAP, haya menos de 12 nominaciones...). ¿Y el debate se realizaría en «La Posada»?. Y quizás invitar editores inactivos o semi-activos para que comenten y propongan. Lo que si tengo dudas es, ¿Comenzarlo antes del 1 de septiembre para que los cambios se establezcan en este año o que las reformas apliquen en 2019?.

Sobre la postulación. Viéndolo desde una perspectiva (en base a mi experiencia en otros sitios webs), las tareas que realiza un ACAP no son más difíciles que ser un Biblio/Admin, etc. Además que llevo unos 10 meses en Wikimedia y 8 en Wikiviajes, con más de 400 ediciones en el espacio principal y solamente creado y mejorado lo suficiente, unos 5 artículos y algunos con calidad aceptable, quizás hace que sea un editor algo experimentado. Aún así, tengo suficiente tiempo para aprender más cosas antes de las postulaciones de octubre. Por tanto, accedo a postularme como ACAP. Claramente en caso de que tenga dudas, siempre les haré saber. También me pueden hacer recordatorios o sugerencias. Saludos. --Wiki-1776 (discusión) 20:26 11 jul 2018 (UTC)