Wikiviajes:Votaciones/Modificación de la política de selección de artículos en portada

De Wikiviajes, la guía libre de viajes
Saltar a: navegación, buscar

Propuesta de modificación de la política de selección de artículos en portada[editar]

  • Asunto: Modificación de la política de selección de artículos en portada
  • Propuesto por: Zerabat
  • Duración: La votación durará 7 días, desde las 00:00 (UTC) del 6 de septiembre de 2017 hasta las 23:59 (UTC) del 12 de septiembre de 2017. (La política establece un mínimo, sobre el que puede establecerse un plazo a criterio del proponente o cerrarse en caso de haber consenso claro).
  • Comentarios: Modificar el sistema de selección de artículos en portada para ser más consistente, dar mayor claridad y certeza a la redacción de la política, y dar más tiempo para las nominaciones, candidaturas y selección.
  • Resultado:
Nota: Para votar utiliza # ~~~~ en la sección correspondiente.

Índice

Antecedentes[editar]

  • Al principio no había un sistema formal de selección de artículos en portada. Se realizaba una votación y a medida que iban saliendo, se iban programando su aparición en portada según la temporada que solicitaba el proponente.
  • Por medio de la votación Wikiviajes:Votaciones/Política de selección de artículos en la portada se estableció una política y proceso formal por medio del cual se determinó una serie de fases para la selección, y estableció un sistema de elección anual.

Motivación[editar]

La redacción actual de la política no es precisa y no es clara en alguna de sus formulaciones, aparte de que se omitió transcribir todos los términos de la votación en la misma. Asimismo, se pretende eliminar algunas de las limitaciones vigentes, como el número de artículos que pueden ser candidatos.

Producto de la confusión de la comunidad, se "desvaneció" la categoría de artículo en portada "Nota de viaje destacada" y se subsumió dentro de "Artículos de viaje destacados", algo que es incorrecto, debido a que la primera refiere a una elección de artículos en portada de determinada categoría (notas de viaje) en tanto que la segunda refiere a la calidad de los artículos de cualquier tipo, sea o no nota de viaje. En los hechos, esta categoría funcionaba como la primera. Con esta votación se pretende dejar en claro esta distinción y formalmente abrir esta categoría de NVD como parte de la selección de artículos en portada, en tanto que la denominación AVD refiere al sistema de calificación de calidad de los artículos, según Wikiviajes:Estado del artículo.

Por otra parte, se pretende con la presente establecer plazos unificados para la nominación, votación y selección de artículos candidatos, para que en una sola instancia se vayan abriendo todos de una vez. También se pretende —dada la experiencia vivida por la comunidad en las nominaciones del 2016 y el bajo nivel de nominaciones— extender el período de nominaciones.



A. Votación para modificar el sistema de SAP[editar]

1. ¿Desea modificar la política de selección de artículos en portada?[editar]

¿Desea modificar la política de selección de artículos en portada actual con la redacción propuesta en esta subpágina, sin perjuicio de aprobarse o no las modificaciones propuestas más abajo? Esta pregunta busca modificar la redacción dando una lectura más clara interpretando aquellos pasajes oscuros de la política actual. Si esta pregunta no resulta aprobada, la propuesta completa de modificación objeto de esta votación resultará rechazada.

A favor[editar]
  1. ElGuruCesar (discusión) 12:39 5 sep 2017 (UTC)
  2. Zerabat (discusión) 12:03 6 sep 2017 (UTC)
  3. Lomeno 24 (Contactarme aquíAmigo ✉ ✔) 22:39 6 sep 2017 (UTC)
  4. White Master ¿Aló? (es.wiki) 11:01 7 sep 2017 (UTC)
En contra[editar]

2. ¿Desea modificar los períodos de tiempo de cada fase con los propuestos a continuación?[editar]

Esta pregunta busca modificar los períodos de tiempo en los que se desarrollan cada fase, así como unificar los períodos de nominación de DDM, FRT y los actuales AVD. Se propone lo siguiente, sin perjuicio de que se proponga junto al voto positivo unos plazos distintos: (1) las fases de candidatura de DDM, FRT y los actuales AVD se unificarán. (2) Nominaciones del 15/09 al 31/10, votaciones del 1/11 al 15/11, selección y orden de aparición 15/11 al 30/11.

A favor[editar]
  1. Zerabat (discusión) 12:03 6 sep 2017 (UTC)
  2. Lomeno 24 (Contactarme aquíAmigo ✉ ✔) 23:33 6 sep 2017 (UTC)
  3. White Master ¿Aló? (es.wiki) 11:01 7 sep 2017 (UTC)
En contra[editar]

3. ¿Desea eliminar las limitaciones en el número de nominaciones en cada categoría?[editar]

Esta pregunta busca eliminar el límite máximo de 24 nominaciones cada uno en DDM y FRT, y el límite de 2 nominaciones en el actual AVD. Esto significa que cualquier usuario (qué categoría de usuario se determinará en la siguiente pregunta) podrá nominar el número de artículos que desee, no existiendo un límite de nominaciones global ni uno máximo por usuario.

A favor[editar]
  1. ElGuruCesar (discusión) 12:39 5 sep 2017 (UTC), si debe haber un limite de nominación, pensando a futuro o por lo menos un criterio que limite las nominaciones, ej; ser un articulo esquemático o util.
  2. Zerabat (discusión) 12:03 6 sep 2017 (UTC)
  3. Lomeno 24 (Contactarme aquíAmigo ✉ ✔) 22:59 6 sep 2017 (UTC)
  4. White Master ¿Aló? (es.wiki) 11:01 7 sep 2017 (UTC)
En contra[editar]

4. ¿Quiénes pueden nominar artículos en el sistema SAP?[editar]

Esta pregunta no busca determinar quién puede participar en la instancia de votaciones, para la que solamente están habilitados todos los usuarios con derecho a voto.

Todos los usuarios[editar]
Usuarios registrados[editar]
  1. ElGuruCesar (discusión) 12:39 5 sep 2017 (UTC)
  2. Zerabat (discusión) 12:03 6 sep 2017 (UTC)
  3. White Master ¿Aló? (es.wiki) 11:01 7 sep 2017 (UTC)
Usuarios (auto)confirmados[editar]
  1. Lomeno 24 (Contactarme aquíAmigo ✉ ✔) 22:49 6 sep 2017 (UTC)
Usuarios con derecho de voto[editar]
Otro (especificar)[editar]

5. Revisiones en la fase de nominación[editar]

Las revisiones son optativas pero recomendadas. Cualquier usuario excepto el proponente o el o los redactores principales pueden realizar revisiones. ¿Desea aprobar esta modificación?

A favor[editar]
  1. ElGuruCesar (discusión) 12:39 5 sep 2017 (UTC)
  2. Zerabat (discusión) 12:03 6 sep 2017 (UTC)
  3. Lomeno 24 (Contactarme aquíAmigo ✉ ✔) 22:55 6 sep 2017 (UTC)
  4. White Master ¿Aló? (es.wiki) 11:01 7 sep 2017 (UTC)
En contra[editar]

6. Establecimiento de la categoría "Nota de viaje destacada"[editar]

Esta propuesta busca cambiar la denominación anterior de "Artículo de viajes destacado" por "Nota de viajes destacada". En esta categoría únicamente podrán nominarse artículos del tipo "nota de viaje", excluyendo los artículos de tipo destino geográfico. Por otra parte, se reserva la denominación "Artículo de viajes destacado" para un proceso de evaluación de calidad de todos los artículos (actualmente inexistente), conforme a la política Wikiviajes:Estado del artículo.

A favor[editar]
  1. ElGuruCesar (discusión) 12:39 5 sep 2017 (UTC)
  2. Zerabat (discusión) 12:03 6 sep 2017 (UTC)
  3. Lomeno 24 (Contactarme aquíAmigo ✉ ✔) 22:54 6 sep 2017 (UTC)
  4. White Master ¿Aló? (es.wiki) 11:01 7 sep 2017 (UTC)
En contra[editar]

7. ¿Desea cambiar el sistema de aparición en portada de los AVD/NVD con lo siguiente?[editar]

Esta propuesta busca que el límite de artículos de tipo NVD pase de 1 (un artículo por año) a 12 (un artículo por mes).

A favor[editar]
A favor de establecer el que especificaré junto a mi voto[editar]
  1. ElGuruCesar (discusión) 12:39 5 sep 2017 (UTC), hay que cuantificar los que exiten actualmente y motivar a las creación de nuevos. De esto dependerá cuantos se pueden exponer al año, yo de momento podria proponer uno bimensual.
  2. Zerabat (discusión) 12:03 6 sep 2017 (UTC) Quizás como dice ElGuruCesar, haya que considerar un punto medio: 6 notas en portada, o uno bimensual, dado que muchas de las notas no están terminadas.
  3. White Master ¿Aló? (es.wiki) 11:01 7 sep 2017 (UTC) Concuerdo con Zerabat
En contra[editar]

8. ¿Desea aprobar la creación de una nueva categoría de SAP llamada "Descubrir", "Trivia" o "Curiosidades" y modificar la portada para su incorporación?[editar]

Esta propuesta pretende lo siguiente: incorporar una categoría existente en algunos Wikiviajes hermanos, en el que se añada una sección nueva en la portada por debajo del carrusel en la que se muestren y enlacen breves hechos curiosos, extraños o triviales acerca de un destino. Los artículos que estén en esta categoría tendrían menos visibilidad, y el proceso sería el siguiente:

  • Su elección será mensual. Serán elegidos los tres más votados, que aparecerán el mes siguiente al de la votación. Es responsabilidad de los ACAP hacer que se respeten los plazos.
  • Podrán proponerse como candidatos cualquier tipo de artículo con un límite en el número de nominaciones a determinar por los ACAP. Únicamente serán válidas las candidaturas que cumplan con los requisitos, es decir, que hayan sido propuestos con una frase sobre un aspecto del destino o artículo que despierte la curiosidad del lector por leer el mismo, y una foto para el caso en que resulte ser el más votado.
  • Plazos: 1º y 2º semana nominaciones; 3º semana votación; 4º semana implementación a nivel código en las plantillas respectivas; 1º semana del próximo mes, comienzan a aparecer en portada.
A favor[editar]
  1. ElGuruCesar (discusión) 12:39 5 sep 2017 (UTC), le da más dinamismo a los viajeros.
  2. Zerabat (discusión) 12:03 6 sep 2017 (UTC)
  3. White Master ¿Aló? (es.wiki) 11:01 7 sep 2017 (UTC)
En contra[editar]


B. Votación para modificar las atribuciones de los ACAP[editar]

¿Desea modificar o eliminar la restricción de elegibilidad de los ACAP en cuanto al límite para ser candidato de no haber sido ACAP durante dos períodos consecutivos?

Elimínese, pues somos pocos en esta comunidad[editar]
Modifíquese, elevando el límite a tres períodos consecutivos o el período que especificaré junto a mi firma[editar]
  1. Zerabat (discusión) 12:03 6 sep 2017 (UTC) Elevar a 3 períodos consecutivos el límite. Así se conserva la intención inicial del recambio, y se considera el problema de que no hay suficiente gente candidateándose.
  2. White Master ¿Aló? (es.wiki) 11:01 7 sep 2017 (UTC) concuerdo con Zerabat.
En contra de cualquier cambio[editar]