Wikiviajes:Consultas de borrado

Una consulta de borrado es el lugar donde los wikiviajeros debaten si una página (artículo, plantilla, categoría, etc.) debe ser borrada. Este proceso es usado cuando no se sabe, a ciencia cierta, si una página cumple o no con la política de relevancia de Wikiviajes, o cuando se desconoce su uso pratico, beneficios para el proyecto, etcétera. Cada debate dura hasta siete días. Tras éste se evalúa el consenso y se procede con la acción consensuada.

Ésta puede ser mantener la página, fusionarla con otra, redirigirla a una página existente, moverla a otro proyecto de Wikimedia (Wikipedia, Wikilibros, Wikisource, Wikcionario, Wikinoticias, etc.), trasladarla a un nuevo título, a una página de usuario o subpágina, o borrarla. Esta página explica lo que corresponde considerar antes de nominar una página a una consulta de borrado, los pasos para nominar una o muchas páginas, y cómo llevar a cabo el debate.

El borrado de un artículo elimina la versión actual y todas las versiones previas de la vista de los usuarios, aunque por norma general pueden ser restauradas en cualquier momento. A diferencia del blanqueo de páginas (que es un tipo de vandalismo y puede ser revertido por cualquier usuario), el borrado solo puede ser ejecutado por los administradores.

¿Cuándo se realiza?

Se pueden utilizar con los artículos de los cuales no se esté seguro de si deben borrarse, haya fuerte controversia, sean casos extremos o necesiten un debate por alguna otra razón. Las consultas consisten en un debate público de siete días acerca del destino del artículo. Pasado dicho período un administrador pasará a cerrar el debate y mantener o borrar el artículo según el consenso al que se haya llegado en el debate.

Es necesario aclarar que el propósito de las consultas de borrado es el de fomentar el consenso a través de la exposición de los distintos puntos de vista. De esta manera los borrados no se realizan según un estricto «conteo de votos», sino según un juicio basado en la experiencia y el diálogo, teniendo en cuenta las opiniones relacionadas con las políticas que realice cada participante.

¿Cómo se realiza?

Antes de abrir una consulta de borrado para una página, primero verifica que una consulta de borrado es el procedimiento correcto. Luego de que hayas verificado y aún desees proceder con la consulta, dirígete a Wikiviajes:Consultas de borrado/Actuales y añade el siquiente código al final de la página:

{{subst:cdb2

|artículo=Nombre del artículo

|texto=Escribe aquí por qué crees que debe ser borrado

}}

Luego, añade {{cdbM}} al principio de la página, para informar a todos los usuarios sobre la existencia de una consulta de borrado para la misma.

Antes de nominar una página para borrado

• En vez de proponer un borrado, evalúa la posibilidad de usar una plantilla de mantenimiento, como {{wikificar}}, {{copyedit}} o {{fusionar}} si la página contiene información que puede ser valiosa.
• Lee la página de discusión de la página, en la que tal vez se hallen argumentos por los que deba o no deba ser borrada.
• Si la página ha sido creada recientemente y no se ajusta al criterio de borrado rápido trata de comunicarte con el autor explicando tu punto de vista sobre el mismo.
• Confirma que no es adecuado utilizar el borrado rápido.

Renominaciones y artículos que recurrentemente tratan de borrarse

Piénselo muy cuidadosamente antes de volver a nominar un artículo para consulta de borrado. El repetir el proceso le cuesta trabajo adicional a los voluntarios y a los servidores. Si un artículo se vuelve a crear muchas veces luego de ser borrado por parte de editores que estén muy poco relacionados entre sí, esto tal vez podría ser una indicación de que el artículo es necesario; pero nominaciones repetidas y recurrentes para borrarlo no necesariamente evidencian que el artículo debe ser borrado, y en algunos casos, estos intentos repetidos pueden considerarse sabotaje.

Si existieran dudas acerca de si se debe volver a nominar un artículo para borrado, entonces no se debe hacer. El resultado de un proceso de borrado, haya éste mantenido o borrado un artículo, debería ser respetado y el artículo no debería ser vuelto a nominar (si se mantuvo) o recreado (si se borró). La razón más común para realizar una segunda nominación es que el resultado arrojó falta de consenso y para clarificar la situación. De lo contrario:

Nominación de borrado repetida

Aunque no hay consenso ni política estricta sobre un tiempo específico a esperar entre una nominación y otra, en general se considera que los artículos que sobrevivieron a una consulta de borrado no deberían volverse a nominar inmediatamente. Los intentos de nominación repetitiva para borrar un artículo no basándose en políticas podrían ser considerados un abuso y la consulta sería retirada inmediatamente.

Creación repetitiva de un artículo borrado en consulta

Si se cree que es posible recrear un artículo previamente borrado que será verificable y cumplirá con todos los criterios que exige Wikiviajes, la recreación de buena fe del mismo podría llegar a ser razonable. Pero la recreación de un artículo que claramente debería permanecer borrado (por ejemplo, porque la consulta de borrado determinó que el tema del artículo no era relevante) puede terminar en que la página sea protegida para evitar su recreación.

Abuso del proceso de borrado

El uso de procesos de borrado como «método de protesta» dentro de un debate editorial se considera un abuso de los mismos, y el proceso de borrado se debe eliminar inmediatamente. Debe tenerse en cuenta que el uso de títeres o meatpuppets en las consultas de borrado no refleja consenso genuino.

Un debate de borrado no es una votación popular sino un método para que los editores expresen sus puntos de vista sobre si el artículo cumple con los criterios y políticas de Wikiviajes, así que estas actividades abusivas no llevan a buen puerto. En general, cuando en una consulta aparezcan muchos títeres (o meatpuppets) o cuentas de propósito particular, para la evaluación del consenso deberán tenerse en cuenta solo las opiniones de los editores con un significativo historial de contribuciones en Wikiviajes.

Debates, cierre y revisión de consultas de borrado

Comentarios en las consultas

En general, cuando alguien haya nominado a un artículo para borrado, cualquier otro puede realizar un comentario. Se debe incluir siempre una opinión razonada y la acción que se recomienda seguir (en negritas; por ejemplo: Borrar, Mantener, Fusionar, etc.); no se debe olvidar de firmar el comentario con ~~~~. Los comentarios típicos incluyen «Borrar», «Mantener», «Comentario:», «Respuesta», «redirigir a [[artículo]]», «fusionar con [[artículo]] y redireccionar», «trasladar al Wikcionario», «mantenerlo y enviarlo a consulta nuevamente en un mes», entre otros.

Normalmente no debería quitarse ninguno de los comentarios del debate. Si parece que algunos comentarios corresponden a usuarios títeres, se debe indicar, presentando alguna evidencia. El administrador que revise el debate investigará el caso y decidirá si tomar o no en cuenta a esas opiniones. Esta restricción no se aplica cuando se trata de graves violaciones de las reglas de etiqueta.

La decisión

Al finalizar el debate, un administrador evaluará la validez de los argumentos dados y cerrará la consulta indicando cuál es la decisión final acerca del destino del artículo.

Cierre anticipado de la consulta

Si se llegara rápidamente a un claro consenso para no borrar el artículo, el debate podrá cerrarse antes del fin del período establecido. Por ejemplo, un claro consenso para mantenerlo o para redireccionarlo. Idéntica acción se podrá tomar si inequívocamente ha quedado extinguido el motivo que originó la consulta (por ejemplo: un artículo no tenía contexto y durante la consulta se lo ha dotado del mismo).

Si la solución propuesta no ha alcanzado un claro consenso, la consulta permanecerá durante todo el periodo establecido.

Revisión del borrado y restauración

De acuerdo a las reglas de restauración de páginas, los administradores pueden restaurar páginas previamente borradas si hay consenso en restaurarlas, o si es obvio que se borraron sin seguir el procedimiento adecuado.

Véase también

• Relevancia
• Políticas