Wikiviajes:La posada/Archivos/2013/08

Wikiviajes:Ranking de ediciones

Hola chicos. Luego de una larga espera, ya tenemos nuestro Ranking de ediciones, cortesía de -jem-. Espero lo disfruten y le deseamos suerte a los que esten viajando a Wikimania esta semana. — ΛΧΣ²¹ 16:36 5 ago 2013 (UTC)

Pues, gracias a todos los listados, que ellos hacen posible este proyecto. Y gracia a -jem- por la tabla. PetrohsW (discusión) 21:40 5 ago 2013 (UTC)

Sí, gracias jem :D estoy en lugar número 17 ok no (-8. --Pichu ^{How can I help?} 08:40 7 ago 2013 (UTC)

Wikimania

The Wikimania has started. If you have any questions, wishes, whatever concerning Wikivoyage, Wikidata .... please drop me a line on my user talk page. I have the change, to address everything to the right person. -- DerFussi (discusión) 04:04 9 ago 2013 (UTC)

Thank you for the message. We will keep it in mind. Cheers. — ΛΧΣ²¹ 22:46 9 ago 2013 (UTC)

Listings to Wikidata

I think it's time to collaborate with Wikidata. If started a request for comments to create a listing/vcard structure on Wikidata. At the end all listings should go to Wikidata to have them available on all language versions here. -- DerFussi (discusión) 05:41 10 ago 2013 (UTC)

I think this will be discussed after Wikimania is done. Cheers. — ΛΧΣ²¹ 18:06 11 ago 2013 (UTC)

[en] Wikivoyage/Summit

Sorry again for English. Last month's report from Spanish Wikivoyage was worrisome to the broader Wikivoyage community. Most troubling is that no contributors here bothered to post a rebuttal to Texugo's concerns. It would be very good for someone who is more happy with the progress and development of voy/es to post a report at meta:Wikivoyage/Summit, detailing this project's achievements since the launch: major accomplishments, features being developed or implemented, features being discussed, technical issues, events, and examples of exceptional work being done. It is important to share knowledge on which innovations here have been successful, as well as which innovations have not been successful.

El reportaje del mes pasado desconcertó la comunidad más amplia de Wikivoyage. Lo mas alarmante fue que ningún colaborador de Wikiviajes tratara de refutar la historia negativa que contó Texugo. Espero que alguién, quién tenga una impresión más positiva del desarrollo de esta proyecto, pudiera hacer una declaración en meta:Wikivoyage/Summit, detallando los logros más importantes hasta que el proyecto se lanzó: los éxitos, la implementación o el desarrollo de ideas nuevas, problemas técnicos, eventos, y ejemplos del trabajo mejor de Wikiviajes. Nos parece importante compartir con la comunidad de Wikivoyage la experiencia y el conocimiento de los éxitos y fracasos de cada proyecto individual. --Peter ^Talk 19:43 12 ago 2013 (UTC)

Gracias por el anuncio. Saludos. — ΛΧΣ²¹ 23:05 13 ago 2013 (UTC)

Access to data from Wikidata coming to Wikivoyage

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me.)

Last month Wikivoyage was the first sister project that gets their language links from Wikidata. A large part of the language links have been migrated by now from the articles' wiki text to Wikidata.

The next step is enabling access to the actual data on Wikidata for Wikivoyage. We are planning to do this on 26th of August. Once this is enabled you will be able to use data like the currency, country calling code and time zones from Wikidata if you want.

To use data from Wikidata in a Wikivoyage article you have two options:

• parser function. To get the country calling code for the country described by the article for example just use {{#property:country calling code}} or {{#property:P474}}.
• Lua. The details about access to data via Lua is explained at mw:Extension:WikibaseClient/Lua.

Important note: No articles will be changed automatically by the software to make use of Wikidata. Articles and templates will have to be adapted by you to make use of the data. meta:Wikidata/Deployment Questions answers some of the questions you might have. If you have further questions please do let me know. d:Wikidata:Wikivoyage migration has a number of people who are familiar with Wikidata and Wikivoyage who can also help you out in case you run into any issues.

I hope access to the data Wikidata can provide will help you make Wikivoyage rock even more. I travel a lot and Wikivoyage has proven to be extremely useful. Thanks for your work, folks :)

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (discusión) 14:00 15 ago 2013 (UTC)

Finalist review:Wikivoyage logo

Hello. :) I'm sorry for posting in English; please help translate my message for others in your project.

I just wanted to stop by and tell you that we have narrowed down the first round finalists to the top three vote choices that passed legal review. (See meta:Talk:Wikivoyage/Logo_2013#Finalist_review for more information). To see the finalists and join in discussions of any potential last minute modifications, please review meta:Wikivoyage/Logo 2013/Finalist review. The discussion period is set to close on 17 August with the final vote to begin at 00:01 UTC, 22 August 2013, after the Wikimedia Foundation has had the opportunity to review any modifications.

Thank you. :) --Mdennis (WMF) (discusión) 00:29 11 ago 2013 (UTC)

Gracias Maggie :) Chicos, lastimosamente mi logo no quedo entre los seleccionados, pero mi favorito si. Asi que a votar de nuevo este 22 de agosto para elegir el logo que nos representara de aqui en adelante. — ΛΧΣ²¹ 18:08 11 ago 2013 (UTC)

Thank you, Hahc21, for the assistance. :) (Sorry again for my inability to speak Spanish. :/ I haven't studied it since high school, and I would embarrass us all if I even tried. Or, at least, me. :))

I just wanted to let you know that the finalist review period has been extended after en:voy:User:Peterfitzgerald rightly pointed out that it was rushed. There isn't much more time, because we have a deadline we are required to meet, but it will close now on 19 August (late in the day, UTC time). Please visit m:Wikivoyage/Logo 2013/Finalist review and show your support for the modifications you like by placing * {{support}} ~~~~ in the "Votes" sections. Thanks! --Mdennis (WMF) (discusión) 23:47 17 ago 2013 (UTC)

Disculpen...

...por estar tanto tiempo fuera del proyecto, pero ya volví a las pistas. Estuve unas semanas de vacaciones y luego fui a Wikimanía, pero ya volví :) --B1mbo (discusión) 02:39 16 ago 2013 (UTC)

Yay. Ya nos hacias falta :) — ΛΧΣ²¹ 20:01 16 ago 2013 (UTC)

HTTPS for users with an account

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 19:01 20 ago 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

última ronda de votación en el logotipo Wikivoyage

La última ronda de votación en el logotipo Wikivoyage ha comenzado. Todos los usuarios registrados antes del 31 de mayo son capaces de votar. El procedimiento utiliza una doble mayoría, tanto de todos los votantes y todos los autores participantes Wikivoyage. Tu cuenta como un autor Wikivoyage si ha realizado más de 50 aportaciones al espacio principal Wikivoyage antes del 31 de mayo de 2013.

Ocho logos compiten en esta votación y tienes máximamente tres votos (uno para cada logo). Si tu vota por más de un logo, votas en el orden de su preferencia. El primer logo votó por es primera opción, la segunda, la segunda opción, y la tercera es la tercera opción. Los votos serán contados en ese orden.

No se trata de una votación secreta y las contribuciones son visibles públicamente.

La votación se fija para cerrar a las 23:59 UTC, 29 de agosto de 2013, y el ganador será anunciado el 31 de agosto de 2013. Saludos, --Mdennis (WMF) (discusión) 22:45 21 ago 2013 (UTC)

Número de visitas de articulos

Estimados: Una consulta ¿es posible ver las estadísticas de visitas de los artículos?, así como se ven en la wikipedia. Muchas gracias --Arcibel (discusión) 02:14 22 ago 2013 (UTC)

Hola. Sí es posible, solo debes ingresar a esta página, cambiando «Brasil» por el nombre del artículo que desees. Saludos, LlamaAl (discusión) 11:33 22 ago 2013 (UTC)

¡Muchas gracias por la pronta respuesta! Saludos, --Arcibel (discusión) 02:18 23 ago 2013 (UTC)

Estadísticas generales de las visitas se muestran aquí para todas las versiones lingüísticas, y muchas otras estadísticas del sitio se puede encontrar aquí. Texugo (discusión) 19:15 23 ago 2013 (UTC)

Muchas gracias por la información! Me han sido de mucha utilidad los enlaces que me suministraron. Saludos, --Arcibel (discusión) 02:27 24 ago 2013 (UTC)

Access to data from Wikidata is now available

Heya folks :) (Sorry for writing in English. I hope someone can translate this.)

I just wanted to let you know that from now on you have access to the data that is on Wikidata. To get a feeling for what kind of data we are talking about please have a look at the Wikidata item about Andorra. More is being added constantly. We hope this will be useful for you and help you continue to create great articles.

To make use of the data in an article or template you have two ways:

• Parser function. To get the country calling code for the country described by the article for example just use {{#property:country calling code}} or {{#property:P474}}. (There are still issues with properties related to coordinates and time when using the parser function. bugzilla:48937 and bugzilla:50277 are tracking these.)
• Lua. The details about access to data via Lua is explained at mw:Extension:WikibaseClient/Lua.

A few things to keep in mind:

• No article or template is edited automatically by the software behind Wikidata. You will have to adapt them by hand or using a bot to make use of it.
• Right now it is only possible to access data from the specific Wikidata item that the Wikivoyage article is linked to. We are working on making it possible to access data from other items as well. bugzilla:47930 is tracking the progress on this.

Please do let me know if you see any issues or run into problems.

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (discusión) 22:02 26 ago 2013 (UTC)

Articulos muy reducidos

Estimados: Escribo para expresar mi asombro y desilusión al ver que los artículos que inicié ya no existen más. Al borrarlos, en el asunto, colocaron "(A2: La página de 734 bytes contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo válido.". Es verdad que estos artículos eran reducidos, solo contenían una breve descripción de donde se ubican, los títulos de secciones para ciudades indicados en la ayuda y enlaces externos a Commons, Wikipedia y el sitio oficial del municipio.

No quiero discutir si está bien o mal la decisión de eliminarlos de un plumazo, pero si quiero voy a expresar mi intención cuando los cree. Entusiasmado con la idea del proyecto comencé con la provincia del Neuquén, que apenas tenía 1494 bytes de puros títulos de secciones y un listado incorrecto de localidades, hasta lo que es hoy con 6966 bytes con un poco más de información sobre esta parte del mundo hermosa para el viajero; en paralelo fui creando los artículos de las localidades más relevantes de dicha provincia como forma de ir completando la información del Neuquén y con la intención de que si estaban creados los artículos de las ciudades con las secciones indicadas en la ayuda, se irían completando con los datos de los usuarios que los visitaran mientras yo incorporaba paulatinamente los datos que poseía a cada uno de los artículos creados, como por ejemplo los datos de San Patricio del Chañar que curiosamente fue borrado conteniendo más información que el de Villa Traful que no.

En fin, sin intención de generar polémica o malestar aprovecho la gentileza, que da La Posada para el reposo y la meditación del viajero, para expresar esto y preguntarme si es mejor un artículo para completar o alguno que no existe. Gracias por este espacio. Saludos cordiales, --Arcibel (discusión) 00:01 25 ago 2013 (UTC)

Saludos Arcibel. Primero que nada, borrarlos no implica que no apreciemos tu trabajo. Apreciamos y estamos muy felices de que desees colaborar. Los artículos que creaste son muy reducidos, y cumplían con uno de nuestros criterios de borrado rápido relacionado con infraesbozos (artículos de muy reducido tamaño con muy poco o sin contenido). Por este motivo, fuero borrados junto con una gran cantidad de artículos no creados por tí que fueron borrados hoy. En Wikiviajes, preferimos que todos nuestros artículos tengan contenido más alla de una línea y las secciones, por lo cual te invito a que nos ayudes a mejorar los artículos que ya existen y, si vas a crear uno nuevo, que tenga información más alla de una breve descripción. De nuevo, bienvenido/a y saludos! — ΛΧΣ²¹ 01:21 25 ago 2013 (UTC)

Hahc21: Gracias por responder. No expresé que no apreciaran mi trabajo, sólo la tristeza de empezar con algo y que ya no está; ¿hay una plantilla para el wikiviajero que diga: "estoy trabajando en esto"? Creo que es más fácil que crezcan los artículos estando creados y que de a poco se vayan completando a que venga alguien y haga algo completo de una. Me puse a buscar que es el código A2, pero no encontré nada; lo único que encontré es una propuesta de borrado rápido muy escueta, tanto que ameritaría ser también borrada... y esto que entiendo que los artículos creados por mí se considerarían tipo 3 esquemáticos... Ahora bien, siguiendo los criterios aplicados para el borrado rápido ¿por qué no fueron eliminados los siguientes artículos? Junín de los Andes, Piedra del Águila y Villa Traful. No se debería haber colocado previo al borrado rápido, esta plantilla: Infraesbozo Saludos, --Arcibel (discusión) 21:00 25 ago 2013 (UTC) Pd: encontré la plantilla... Plantilla:Endesarrollo

Esa misma era la plantilla que te iba a indicar. Con respecto a los artículos que notaste, ya los revisaré y si ameritan ser borrados pues se irán también. Aun estamos trabajando en hacer de nuestras políticas (y propuestas) lo más claras y entendibles posibles, para que no sucedan estos mal entendidos. Saludos! — ΛΧΣ²¹ 22:09 27 ago 2013 (UTC)