Wikiviajes:La posada/Archivos/2013/10

Speak up about the trademark registration of the Community logo.

Hi all,

Please join the consultation about the Community logo that represents Meta-Wiki: m:Community Logo/Request for consultation.

This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.

The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.

We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.

Thanks, Geoff & Yana 20:02 8 oct 2013 (UTC)

Bug 44102

El usuario TTO ha modificado el estado del bug 44102 que era respecto a la habilitación de Huggle en eswikivoyage de ep (en proceso) a r (resuelto). Al revisar en Bugzilla, desde el 10 de octubre el bug está resuelto y arreglado, lo cual indica que ya tenemos habilitado Huggle. :) Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 05:52 13 oct 2013 (UTC)

Banner superior en las páginas

He modificado la plantilla:pagebanner para que pueda coger las imágenes de Wikidata y he puesto la plantilla en todas las páginas de Wikiviajes. Todavía faltan muchas imágenes (de momento aparece la imagen genérica) pero según vayan añadiendo más en Wikidata irán apareciendo aquí. El único fallo que veo es que habría que modificar las hojas de estilo para que aparezca igual que en la versión inglesa. Lo haría yo pero no tengo permisos y no se que permisos son necesarios para realizar esos cambios. --Kizar (discusión) 11:52 13 oct 2013 (UTC)

Yo traslade esta plantilla de la versión inglesa, me parece bien la iniciativa y ahorra mucho el trabajo, he visto que tu bot, se ha puesto a trabajar a toda marcha.--TheDarkFear ^(discusión) 02:29 14 oct 2013 (UTC)

Consulta

Buenas,

Solo vengo acá a indicar una pequeña consulta que me tiene consternado. Actualmente tenemos dos políticas de remoción de permisos (una para administradores, que es cuando hay 1 año de inactividad y la otra para bots, que es cuando hay 6 meses de inactividad), pero revisándolas, he considerado estos dos puntos para ambas políticas:

• Yo, como administrador, una vez siendo electo, realizo ediciones por 3 semanas y me desaparezco todo un año. Entonces minutos antes de que se me retiren los botones por inactividad, coloco un punto en un lugar de una página que no lo tiene. Con esto tengo asegurado que no perderé los permisos, y podré repetirlo.

• Yo, como operador de un bot que posee el permiso, activo al bot para que edite por 4 semanas y me desaparezco por 6 meses. Entonces minutos antes de que le retiren los botones por inactividad, le indico a mi bot que edite colocando una corrección menor en un lugar de la página que está incorrecto. Con esto, tengo asegurado que mi bot no perderá los permisos, y podré repetirlo.

Ambos puntos, significan claramente un abuso del sistema. ¿Por qué? Porque se haría una edición esporádica solo una vez cada cierto tiempo para evitar la retirada de ciertos permisos. He considerado que esto no ha sucedido (y espero que no suceda) pero es mejor estar seguros.

Podría sugerir que para ambos casos, el bot (o el usuario) deban tener las siguientes condiciones:

• Administrador: 12 ediciones por dos semanas (pueden ser 12 ediciones, 12 registros o 6 ediciones y 6 registros) en un lapso de 2 semanas. Si no se cumple dicha condición se considerará una edición esporádica y se tomará la última edición activa. Dando así que la política de remoción de permisos a los administradores pueda ser cumplida.

• Bot: 8 ediciones en un lapso de 2 semanas. Si no se cumple dicha condición se considerará una edición esporádica y se tomará la última edición activa. Dando así que la política de remoción de permisos a los usuarios con el permiso de bot pueda ser cumplida.

Abajo colocaré la discusión sobre la opción propuesta por mi, seguido de una opción para que la comunidad decida qué condiciones se deben seguir para que no suceda los dos primeros puntos explicados anteriormente.

Para que la opciones sean aprobadas, deben tener al menos dos tercios de los votos válidos , el lapso de tiempo será de 10 días. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 06:25 14 oct 2013 (UTC)

Primera opción: Administrador (12 ediciones por dos semanas) - Bot (8 ediciones por dos semanas)

•  Como proponente White Master ¿Aló? (es.wiki) 06:25 14 oct 2013 (UTC)
•  Muy en contra Cantidad exagerada para el plazo tan corto, no toma posibilidades de vacaciones u otros motivos. Alan ^(talk) 07:00 14 oct 2013 (UTC)

Comentario Es que en ese tiempo 12 ediciones se realizan en un pispas, así como las ediciones de un bot. Que tome vacaciones u otros motivos, bien, nadie le quita. Podrá estar inactivo hasta que pueda volver a editar, pero editar un minuto antes de que cumpla el año y volver a desaparecer otros 364 días, 23 horas y 59 minutos ¿Qué te parecería? Con esta propuesta digo que para considerarse una edición válida (y no con la motivación para que no le quiten los botones) deben cumplirse esos parámetros. Es para evitar que abusen del sistema. Si no es adecuada dicha propuesta, puedes en "Otras opciones" proponer una y asuntillo solucionadillo. :) Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 07:22 14 oct 2013 (UTC)

•  En contra Ya tenemos una política global establecida. No veo la necesidad de más burocracia. — ΛΧΣ²¹ 02:52 20 oct 2013 (UTC)
•  En contra. @Hahc21: Aquí no aplica la política global, según WV:A el flag se retira tras un año sin acciones administrativas y ediciones. Creo que eso es suficiente, la actividad en esta pequeña wiki es mínima y a ese ritmo nos quedaríamos sin administradores. LlamaAl (discusión) 17:36 20 oct 2013 (UTC)

Otras opciones

Comentario Se puede dejar como está y si se observa un comportamiento como ese que comentas, puede abrir una votación para quitar los permisos por mayoría en la comunidad igual que fue elegido. --Kizar (discusión) 08:35 14 oct 2013 (UTC)

Se podría añadir un motivo más, que es revalidación por ausencia injustificada de forma evidente. Véase activo en otros proyectos, falta de aviso de ausencia, .... Alan ^(talk) 17:31 14 oct 2013 (UTC)

Entonces, ¿esta opción se podría traducir como "seguir el status quo y cuando se vea dicho comportamiento se abre un REV? Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 17:36 14 oct 2013 (UTC)

Me parece coherente lo que Kizar propone. Alan ^(talk) 17:47 14 oct 2013 (UTC)

Me parece bien los que propone Kizar. Mawida (Discusión) 23:30 14 oct 2013 (UTC)

Comentarios

Comentario esta propuesta no cumple con Wikiviajes:Votaciones, donde se fijan los plazos y porcentajes de votos. Alan ^(talk) 07:00 14 oct 2013 (UTC)

Comentario Leyendo la política, dice que debe tener aprobado un tercio de los votos válido y un lapso de 10 días. Era exactamente lo mismo que estaba allí (a excepción de que en 10 días coloqué indefinido). Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 07:11 14 oct 2013 (UTC)

Se debe especificar de forma clara y concisa todo, 10 días mínimo, pero fijando un plazo de inicio y fin, no indefinido hasta llegar a una cantidad. Sólo es válido con 5 votos mínimo de autoconfirmados (no 3 ó 5 votos ya vale) y 2/3 a favor. Las cosas bien hechas desde un principio evitan problemas futuros. Alan ^(talk) 17:38 14 oct 2013 (UTC)

Wikiviajes:Tareas pendientes

He creado la página Wikiviajes:Tareas pendientes y la categoría Categoría:Wikiviajes:Traducción KLBot2 quecontiene artículos traducidos automáticamente del inglés que necesitan revisión. Si alguien se anima bienvenido! --Kizar (discusión) 22:27 14 oct 2013 (UTC)

Genial. ¡Comenzaré a trabajar ya! Mawida (Discusión) 23:32 14 oct 2013 (UTC)

Ya realicé las fusiones correspondientes, tarea lista. ^^ Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 05:07 15 oct 2013 (UTC)

Babel

La caja de idioma (babel) de las páginas de usuario muestra un enlace hacia una categoría que no existe (ver mi página Usuario:Kizar). Hay que cambiar esa categoría por esta Categoría:Wikiviajes:Usuarios por idioma. --Kizar (discusión) 12:41 16 oct 2013 (UTC)

Busqué en las plantillas relacionadas y no encontré una forma de editar el enlace. ¿Alguien que me pueda echar la localización? Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 16:59 16 oct 2013 (UTC)

Ya está listo, no estaba en las plantillas, sino en el espacio MediaWiki. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 17:09 16 oct 2013 (UTC)

Creo que has puesto mal la categoría, tiene que ser la que he puesto más arriba a no ser que quieras mover todas las subcategorías que hay dentro. Un saludo.--Kizar (discusión) 18:30 16 oct 2013 (UTC)

Arreglado Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 18:38 16 oct 2013 (UTC)

Activación del flag autoverificado

Buenas,

He visto que hay varios usuarios que poseen el flag de verificador, y muchos de estos quizá no necesiten verificar, sino que sus ediciones sean autoverificadas nada más. Aunque no hacen daño, es preferible asignar lo que se necesite. En una votación se aprobó la habilitación del flag de verificador y consideré que no necesitaba consensuar con la comunidad debido a que debía ser colocado por default el flag de autoverificado. Sin embargo, y para indicar que exista un consenso, procedo a solicitarlo más abajo.

Cuando sea aprobado, me encargaré de solicitarlo en bugzilla, actualizar en Wikiviajes:Bugs y cambiar los permisos. El consenso tendría una duración mínima de 5 días si existe apoyo (3/5 votos a favor) si no hay apoyo suficiente se extenderá el lapso hasta que hayan a lo mínimo 3 o 5 votos. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 07:06 11 oct 2013 (UTC)

¿Desea usted que se active el flag de autoverificado?

•  Como proponente White Master ¿Aló? (es.wiki) 07:06 11 oct 2013 (UTC)
•  A favor --Alan ^(talk) 18:44 11 oct 2013 (UTC)
•  A favor --Julián L. Páez (discusión) 20:33 11 oct 2013 (UTC)
•  A favor A mí déjame el de verificador, a veces marco páginas. LlamaAl (discusión) 00:49 12 oct 2013 (UTC)

Resultado

Con 4 votos a favor y 0 en contra se aprueba la discusión. En breve será añadido a Wikiviajes:Bugs y posteriormente enviado a Bugzilla. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 00:01 13 oct 2013 (UTC)

Seguimiento en Bugzilla
Bug 55665

Resuelto

Bug 55665 y añadido a Wikiviajes:Bugs Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 00:18 13 oct 2013 (UTC)

Paso a avisar que el bug ya está resuelto y el flag de autoverificado ya se encuentra disponible en Wikiviajes en español. Para ver la lista de usuarios, acceda a Special:ListUsers/autopatrolled. Saludos, LlamaAl (discusión) 18:25 17 oct 2013 (UTC)

Deseo manifestar mi desacuerdo con la retirada total de todos los usuarios con el permiso de verificador, asumiendo que todos son uno de los "varios usuarios que poseen el flag de verificador, y muchos de estos quizá no necesiten verificar, sino que sus ediciones sean autoverificadas nada más". Aún más me molesta que White realize esta acción, en mi caso, con el flag de bot por lo que este cambio ni aparece en Cambios Recientes (Usó el flag de bot únicamente para la retirada de los permisos a mi cuenta y a la de Igna).
He usado, en el pasado, el flag de verificador para marcar 207 revisiones no propias como verificadas, y no considero, por tanto, que caiga en esa categoría. Me gustaría que se me devolviera este flag (o que se me dé una motivación correcta para su retirada, no que se supone que no lo necesitaba nadie), y que se dé la opción a los otros usuarios que lo recibieron de dar su opinión (o como mínimo un aviso) o de establecer un criterio por el cual se considera cuales de los antiguos verificadores en realidad "no necesiten verificar" ediciones. Claro, causa mucha burocracia, pero personalmente no veo la utilidad a retirar permisos. Eso sí, si es la intención retirar estos permisos, no se puede hacer a ciegas. Aunque cae fuera del plazo de esta votación, estoy a favor de introcudir el flag de autoverificador ("¿Desea usted que se active el flag de autoverificado?") pero en contra de la letra pequeña que indica que se procederá a retirar todos los permisos de verificador a los usuarios que no hayan contactado con White. Me gustaría saber si esta retirada de todos los verificadores estaba consensuada por los participantes en esta sección. Cordialmente, Savh^w: 15:07 19 oct 2013 (UTC)

Hago notar también que aunque White fue muy claro en cuanto a la duración de la votación ("El consenso tendría una duración mínima de 5 días si existe apoyo") no pasaron ni 48 horas antes de que White cerrara la consulta satisfactoriamente. Savh^w: 17:36 19 oct 2013 (UTC)

Alan ya se encargó de restaurar los permisos de Savh. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 01:51 22 oct 2013 (UTC)

Sobre los banners

Disculpen estar fuera tanto tiempo. Acabo de notar el trabajo de Kizar al colocar los banners superiores (¡muchas gracias!). Sin embargo, tengo la duda respecto a cómo combinar tanto la plantilla {{pagebanner}} con la nueva {{Ficha de país}}. Me parece que ambas están bien, pero quizás sería bueno combinarlas: no tiene sentido tener repetido el nombre del país (aunque no sé donde dejaría la bandera). Eliminaría también el espacio que hay entre las dos fichas para que sea una sola. No sé, supongo que los que saben más de gráfica sabrán como adaptarlo mejor.

Por cierto, quería preguntar también si era posible que extendieramos la nueva {{Ficha de país}} a {{Ficha de ciudad}}. No tiene sentido que esta última siga siendo tan wikipédica, dado que tenemos la primera. Saludos, B1mbo (discusión) 05:42 22 oct 2013 (UTC)

Yo siempre pensé que debía extenderse {{Ficha de país}}, por mi parte  A favor Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 05:46 22 oct 2013 (UTC)

 En contra Yo opino que {{pagebanner}} es más estético para ciudades. Sin embargo, estoy de acuerdo con que dejen {{Ficha de país}}, solo para uso de países, de igual forma, no comparto que en un solo artículos estén las dos plantillas. Saludos --TheDarkFear ^(discusión) 21:01 22 oct 2013 (UTC)

 En contra, igual que TheDarkFear. --Alan ^(talk) 21:09 22 oct 2013 (UTC)

¿Qué hacemos entonces? ¿Sacar {{Pagebanner}} de las plantillas de países, dejar sólo {{Pagebanner}} en el de ciudades? Por cierto, hoy me puse a ver una opción para mezclar ambas plantillas en el caso de países; la propuesta está en Usuario:B1mbo/top. --B1mbo (discusión) 04:16 23 oct 2013 (UTC)

Se ve bien. :) Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 08:18 23 oct 2013 (UTC)

Me agrada, pero todavía hay detallas en el borde, que faltan, se ve cortado entre el banner y la ficha.--TheDarkFear ^(discusión) 19:50 23 oct 2013 (UTC)

Sí, evidentemente le falta. No soy ningún experto en diseño asi que he hecho lo que puedo, pero es un modelo de lo que me gustaría pudieramos tener. Si alguien sabe más de código, pase y edite con confianza! --B1mbo (discusión) 22:23 23 oct 2013 (UTC)

me gusta mucho tu diseño, Bimbo. Excelente :) — ΛΧΣ²¹ 02:10 24 oct 2013 (UTC)

La idea de B1mbo esta genial, solo que la imagen, por ejemplo, de los Alpes berneses es muy pequeña y creo que está de sobra. Lo demás, muy bien ordenado. Mawida (Discusión) 16:21 25 oct 2013 (UTC)