Wikiviajes:La posada/Archivos/2015/08

De Wikiviajes, la guía libre de viajes
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Disposición temporal en la política de selección de artículos en portada[editar]

Buenas a todos,

Indico que ya he creado todas las páginas que por votación hace 1 año requería la comunidad. Dado a que el año pasado no se hizo la selección como la política dictaba, pido a la comunidad que se aplique una disposición temporal que ayude a cubrir el vacío por no haberse realizado la selección.

La disposición temporal que sugiero sólo aplicará para la política de selección de artículos en portada y a los candidatos a administradores de candidaturas a artículos en portada. Para todo lo demás, la disposición temporal no surtirá efecto.

La disposición temporal que sugiero es: (En relación a los FRT y DDM)

  • Cualquiera podrá nominar el 1 de agosto de 2015 un total de 48 guías de viaje (24 para DDM y 24 para FRT) que serán mejoradas durante ese mes, hasta el 2 de septiembre de 2015 momento en el cual comenzará la votación para que queden 24 guías de viaje (12 para DDM y 12 para FRT) que serán las que se presentarán en la portada representando cada mes de año entrante.

(En relación a los ACAP)

  • Cualquiera podrá nominarse el 28 de julio de 2015 de la siguiente forma:
    • Debe tener un total de 20 ediciones en este proyecto o ser un equivalente a los ACAP en otro proyecto (por ejemplo, los ACAD de eswiki).

No se incluye a los AVD puesto a que ya se seleccionó a una guía de viaje como destacada el año anterior. Cabe destacar que la disposición temporal surtirá efecto hasta que se escojan a los ACAP y los FRT/DDM.

Espero la opinión de la comunidad, un saludo. --White Master ¿Aló? (es.wiki) 10:15 21 jul 2015 (UTC)

En relación a los FRT y DDM[editar]

A favor[editar]

Firme aquí en señal de estar a favor de la aplicación de esta disposición temporal usando #~~~~

  1. White Master ¿Aló? (es.wiki) 10:15 21 jul 2015 (UTC) (Como proponente)
  2. Zerabat (discusión) 01:15 2 ago 2015 (UTC)
  3. --Eclipsis Proteo the phone rings... 12:01 2 ago 2015 (UTC)
  4. --Elreysintrono (discusión) 02:47 6 ago 2015 (UTC)

En contra[editar]

Firme aquí en señal de estar en contra de la aplicación de esta disposición temporal usando #~~~~

En relación a los ACAP[editar]

A favor[editar]

Firme aquí en señal de estar a favor de la aplicación de esta disposición temporal usando #~~~~

  1. White Master ¿Aló? (es.wiki) 10:15 21 jul 2015 (UTC) (Como proponente)
  2. --Eclipsis Proteo the phone rings... 12:03 2 ago 2015 (UTC) Aunque no estoy de acuerdo con lo de ser lo equivalente del cargo en otras wikis...
  3. --Elreysintrono (discusión) 02:49 6 ago 2015 (UTC)

En contra[editar]

Firme aquí en señal de estar en contra de la aplicación de esta disposición temporal usando #~~~~

  1. Zerabat (discusión) 01:15 2 ago 2015 (UTC)

Comentarios[editar]

comentario Comentario: no estoy de acuerdo con el requisito alternativo de o 400 en algún otro pàra los ACAP. Es irrelevante si el usuario es un wikipedista experimentado de 10 años y 85 mil ediciones; esto es otro proyecto de otra naturaleza. Ese editor podría venir aquí a hacer ediciones enciclopédicas, pero esas ediciones muchas veces no son válidas aquí. Si no cumple con los requisitos locales, entonces no podrá candidatearse, sin excepciones. Debe conocer la forma de editar de este proyecto y tener experiencia en ello.
Y supongo que el número de 48 guías es suponiendo dos candidaturas para cada mes. ¿Todos los editores pueden proponer 48 guías que les parezca; o hay un máximo de 48 candidaturas globalmente? ¿El que serán mejoradas durante ese mes quiere decir que quien presente como candidatas a determinadas guías debe mejorarlas como requisito anterior o posterior, o presupuesto; o será que la comunidad se encargará de ello, para cada paquete de candidaturas de cada usuario (si la respuesta a la pregunta anterior fuera la primera hipótesis), o para los 48 puestos de candidatura (si la respuesta a la pregunta anterior fuera la segunda hipótesis)? --Zerabat (discusión) 11:39 21 jul 2015 (UTC)

Zerabat, lo de o 400 en algún otro es nada más por esta votación, al finalizar se aplicará lo de los o 200 en este proyecto, y aunque son dos proyectos distintos, algo que no cambia es el criterio de selección de portadas. Recordemos que hay administradores a candidaturas destacadas en eswiki que con su conocimiento podrían ayudar a mejorar el sistema y que pueden adaptarse según la necesidad se vea. No ser tan exigentes y veremos como conseguimos grandes cosas. Hay un máximo de 48 guías de viaje, en el mes que es la nominación, si quieres nominar 47 hazlo. Pero debes estar pendiente de esas 47. La comunidad votará inmediatamente después del periodo de nominaciones y de, claro, las correcciones dentro del lapso situado. Una vez que nominas debes hacer las mejoras que el revisor te pida o que tú veas (cosas que pulir entre otros) y si crees que tu guía no necesita cambios pues dejas de editarlo o vas a otro que hayas nominado. Espero haberte respondido. Un saludo, --White Master ¿Aló? (es.wiki) 13:57 21 jul 2015 (UTC)
Parece buena la idea, pero los ACAD de eswiki pueden ayudar incluso no siendo ACAP. Requerimos más editores, y con conocimiento de la forma de editar de este proyecto. Ahora, tengo una duda: si yo presentara 47 candidaturas (siguiendo tu ejemplo) y luego otro usuario quiere candidatear a diez más, entonces sólo podrá candidatear a una sola, ¿no? ¿o deberíamos poner un límite de candidaturas por usuario de forma de evitar esta situación desmedida? --Zerabat (discusión) 14:56 21 jul 2015 (UTC)
Sí, pero ten en cuenta que los ACAP son los únicos que pueden ser revisores y pueden sugerir cambios adecuados, claro que el que nomina tiene derecho a escoger a su revisor, siempre que sea ACAP, por eso una ayuda de un actual/antiguo ACAD no iría mal. Sobre mi ejemplo, es totalmente imposible que puedas estar pendiente de 47 guías de viaje simultáneamente, pero en el caso que pudieses, la otra persona solo podría nominar 1. Dependiendo de como salga esta vez, podríamos cambiar la política para colocar el límite. De todas formas si mal no me equivoco hay 3 nominadas que no se han votado, y quedarían 45 espacios libres. También ten en consideración que las 24 que no saliesen electas para este período, van al siguiente año, quedando en vez de 48, 24 espacios libres. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 15:03 21 jul 2015 (UTC)
En tu propuesta dices que cualquier wikimedista que no sea wikiviajero, que tenga en su proyecto 400 ediciones (¿el número de dónde surge?) en espacios de contenido, podrá candidatearse. Lo de los ACAD no surgió de eso, sino en este hilo de comentarios. Entonces, propongo para poner un punto intermedio respecto de los no ACAD que quisieran ser candidatos ACAP, que tengan un requisito mínimo, como por ejemplo, o ser autoconfirmados aquí, o tener X ediciones en espacios de contenido, o X antigüedad en wikiviajes, etc. Son requisitos fáciles de cubrir, y nos aseguramos de que los que quisieran candidatearse tengan una mínima experiencia en eswikivoyage. Los ACAD no necesitarían un requisito de ediciones externas por que en sí ya cumplen con el requisito de ediciones dada su naturaleza, y no se les requeriría prerrequisitos dentro de eswikivoyage. No sé si te parece bien. --Zerabat (discusión) 15:43 21 jul 2015 (UTC)
Qué número sugieres? White Master ¿Aló? (es.wiki) 16:03 21 jul 2015 (UTC)
Leyendo bien la propuesta que sugieres, para aquellos que no hayan sido ACAD en eswiki (o otro proyecto equivalente) no se le pidan pre-requisitos. Mientras que los demás si requerirían 20 ediciones en espacios de contenido en eswikivoyage. Siendo así, estoy de acuerdo con tu propuesta. ¿Aló? (es.wiki) 02:00 22 jul 2015 (UTC)
White Master, pienso que todo no debería votarse en paquete, sino que debe darse la opción de decidir por el conjunto de guías por un lado, y la disposición temporal de permitir gente que sea ACAP sin exigirle nada por el otro. --Zerabat (discusión) 22:51 1 ago 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Pues como sea. Si eso hace que podamos resolver este tema para hacer lo de la selección de artículos en portada me parece bien. Pero debemos zanjar este tema a la brevedad posible. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 23:45 1 ago 2015 (UTC)

Entonces hago los cambios pertinentes y paso a colocar mis votos. Dado que ya está en curso agosto, recomiendo colocar como comienzo del período a septiembre de 2015. --Zerabat (discusión) 01:15 2 ago 2015 (UTC) Además, invito a los administradores @B1mbo, IrwinSantos, Mpeinadopa, Kizar, Allan Aguilar: y a usuarios activos como @Elreysintrono, Eclipsis Proteo, Simon Peter Hughes, Alan, Polsaker: para votar. --Zerabat (discusión) 01:23 2 ago 2015 (UTC)
Coloquemos el cinco de agosto para escoger a los ACAP y la selección de artículos, la semana después del cinco? Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 17:10 2 ago 2015 (UTC)
Por mi bien. Pero para eso, has de preguntar al resto de los usuarios. --Eclipsis Proteo the phone rings... 18:16 2 ago 2015 (UTC)
Y no estamos en la posada? Mi pregunta, al haberse realizado acá, va para todos. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 20:42 5 ago 2015 (UTC)

Calidad antes que cantidad[editar]

Hola. Lo que yo siempre he dicho es que la calidad es mejor que la cantidad. Por ello, esta wiki tiene casi 2000 artículos, pero como bien dijo @B1mbo: en una sección anterior de la posada, muchos de ellos están en una situación deplorable. Por eso animo a mejorar los artículos ya existentes sin la necesidad de crear más esbozos. Sobretodo, los artículos de muchos países (Chipre, por ejemplo), no ofrecen casi información y no van a ayudar al viajero nada, que es para lo que sirve esta wiki. Saludos. --Eclipsis Proteo the phone rings... 09:49 31 jul 2015 (UTC)

Concuerdo con usted, y por eso es que no he creado muchos artículos últimamente. Si tuvieramos un aumento constante o explosivo de la cantidad de artículos, pero con la misma calidad deplorable del ejemplo, no sería más que una wiki que no sirve para nada. El viajero quiere saber cómo arreglárselas en su viaje, y para ello consulta artículos. Luego de realizado el viaje, ahí sí edita y colabora para complementar la información con lo que vivió y experimentó. Pero si lo que le brindamos son simples subtítulos sin contenido o sin traducir, no hace falta decir que no volverá a usar el sitio como su fuente de información. Por eso pienso que debemos mejorar la calidad de todos los artículos, y luego de eso, continuar creando. --Zerabat (discusión) 11:30 31 jul 2015 (UTC)
Ese no es el problema principal, sino nuestro interés en los detalles. Por ejemplo, hay una política aprobada para la selección de artículos en portada que puede solucionar eso de la calidad. Sin embargo estamos estancados en los ACAP porque es necesario determinar si otro puede ayudar y si no logramos terminar ese tema no podemos ir a la selección de artículos en portada. Si vamos a hablar de calidad, entonces dejemos de prestar interés en detalles mínimos para que no nos estanquemos. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 23:43 1 ago 2015 (UTC)

Tech News: 2015-32[editar]

15:51 3 ago 2015 (UTC)

Acerca de la política de relevancia[editar]

Hola a todos. Me gustaría preguntaros vuestra opinión acerca de si cambiar o no un aspecto de la política de relevancia. Un apartado dice que el artículo en cuestión debe de un incluir un sitio donde dormir. Aunque ciertamente, cualquier wikiviajero puede hospedarse perfectamente en cualquier otro sitio cercano e ir luego al sitio del artículo. En España por ejemplo, hay muchos pueblos pequeños que no llegan ni al centenar de habitantes que realmente tienen su encanto, pero por su escasa población no tienen sitios donde hospedarse. Aunque ese sitio incluya mucha información y realmente sea relevante para el viajero el hecho de la carencia de hospedería hará que el pueblo ya no merezca un artículo? Un saludo --Eclipsis Proteo the phone rings... 22:49 4 ago 2015 (UTC)

Yo tomaría eso más como una recomendación que algo obligatorio. Técnicamente uno no puede alojar en la Ciudad del Vaticano y eso no quita que sea relevante. Si el pueblo o el lugar es algo que vale la pena para un artículo, pues yo lo crearía. Sí evitaría crear artículos de pueblos de 5 personas y luego dejarlos abandonados. Tampoco somos una guía rutera ni una compilación de caseríos. --B1mbo (discusión) 16:48 10 ago 2015 (UTC)
Gracias @B1mbo: por tomar tu tiempo en esta sección. Siendo así, procedo a adaptar el texto de la política como algo recomendable, mas no obligatorio, si te parece bien. También me gustaría preguntar a los demás su opinión. Un saludo --Eclipsis Proteo the phone rings... 18:01 11 ago 2015 (UTC)

Tech News: 2015-33[editar]

14:57 10 ago 2015 (UTC)

VisualEditor News #4—2015[editar]

Elitre (WMF), 22:28 14 ago 2015 (UTC)

MediaWiki:Recentchangestext[editar]

Debería eliminarse la sección de vandalismo en curso ya que está fusionada con el tablón de los administradores. Un saludo. --Eclipsis Proteo the phone rings... 11:57 15 ago 2015 (UTC)

Hecho Hecho. En efecto, dado que es una redirección, no tiene sentido conservar ese enlace. Saludos. --Zerabat (discusión) 12:56 15 ago 2015 (UTC)
Gracias. Un saludo. --Eclipsis Proteo the phone rings... 13:58 15 ago 2015 (UTC)

Wiki Loves Monuments España 2015[editar]

¡Hola! vengo para anunciar que Wikimedia España organizará la cuarta edición del concurso fotográfico Wiki Loves Monuments, con el fin de recopilar material gráfico libre del patrimonio monumental español. En esta edición vamos a dar más protagonimos a los monumentos y municipios de los que aún no tenemos fotografía alguna. Hemos organizado un equipo de voluntarios, al que os animamos a uniros, y con los que podéis colaborar en la realización de artículos, listas, categorización de imágenes en Commons, promoción del concurso, etc. Para ello podéis contestar en este hilo, en la página de Commons, o escribiendo a alguno de los voluntarios o a los capítulos organizadores. En esta edición al menos dos países de habla hispana organizan el concurso: España y México. También os animamos a ir sacando fotos para el mes de septiembre. Para poder organizar el concurso hemos solicitado este grant a la Fundación Wikimedia, que podéis evaluar y apoyar si os parece interesante. Un saludo. --Poco a poco (discusión) 22:47 16 ago 2015 (UTC)

CAA[editar]

Mediante este medio anuncio que se ha abierto la candidatura a administrador del usuario Eclipsis Proteo (disc. · contr. · bloq.) Laberinto16 (discusión) 23:49 16 ago 2015 (UTC)

Noticias destacadas de Wikimedia, julio 2015[editar]

Estas son las noticias destacadas del blog de Wikimedia en julio 2015
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 15:05 17 ago 2015 (UTC)

Tech News: 2015-34[editar]

16:17 17 ago 2015 (UTC)

Actualización sobre la herramienta de fusión global de cuentas[editar]

Estimados usuarios,

Como sabréis desde el equipo técnico de la Fundación se estaba trabajando en una herramienta que permitiese fusionar cuentas globales pertenecientes a un mismo usuario, en el marco del proceso de "finalización SUL". A pesar de los avances que en esa materia se han realizado, desde dicho departamento nos informan que, habiéndose elaborado un prototipo de herramienta, puesta en práctica, ésta ha resultado ser defectuosa, causando serios problemas y no funcionando correctamente con todos los componentes y extensiones de MediaWiki, ni con todas las bases de datos de Wikimedia.

Ello obliga a suspender, una vez más, la implantación de esta herramienta de fusión de cuentas sine die. No obstante os informamos de que ya se está trabajando en una nueva versión de la herramienta y que se espera que pueda estar disponible en el año 2016, aunque dicha estimación puede modificarse al alza o a la baja dependiendo del progreso y las complicaciones que vayan surgiendo entorno al desarrollo de la herramienta así como de la cantidad de personal que esté trabajando en ello. De todas formas, el proceso se prevé lento por la clasificación de herramienta accesoria que tiene este proyecto.

Además, y con el fin de paliar los problemas que se han detectado en esta fase de pruebas, el alcance de la herramienta será mucho más limitado frente al inicialmente previsto. En principio se estima que sólo aquellas cuentas que hayan sido afectadas por el proceso de finalización SUL podrán ser fusionadas, entre otras cosas de las que se nos irán informando.

Lamentamos que la puesta en marcha de esta funcionalidad se vea nuevamente frustrada por las complicaciones técnicas. Desde Meta-Wiki los stewards esperábamos poder empezar a atender solicitudes en breve.

Por ello os pedimos que no acudáis a Meta-Wiki a pedir nuevas fusiones de cuentas, pues éstas serán automáticamente denegadas al no poder ni siquiera estimar que se van a poder procesar en breve. Del mismo modo, aquellas peticiones ya realizadas se verán denegadas.

Un cordial saludo,
-- MarcoAurelio 09:26 18 ago 2015 (UTC)

Entregado por MediaWiki message delivery, el sistema de notificaciones en masa de MediaWiki.

Tech News: 2015-35[editar]

13:02 24 ago 2015 (UTC)

Tech News: 2015-36[editar]

21:36 31 ago 2015 (UTC)