Wikiviajes:La posada/Archivos/2016/12

De Wikiviajes, la guía libre de viajes
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Estrictez de la política de inactividad[editar]

Buenos días. ¿No les parece que la política de retiro del permiso de administrador por inactividad es muy estricta? Si la interpreto correctamente, al día de hoy los permisos de B1mbo y Mpeinadopa deberían ser retirados. Me parece que un proyecto pequeño como este no requiere criterios tan rigurosos. ¿Qué opinan? LlamaAl (discusión) 08:44 28 nov 2016 (UTC)

@LlamaAl: Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. Es más, yo voté en contra de esa modificación. --Zerabat (discusión) 13:19 28 nov 2016 (UTC)
Es demasiado estricta, sí. Esa política la plantee con el único motivo de que no se saltaran la política anterior de inactividad a administradores. Si otro considera lo mismo se puede hacer cambios en dicha política sin ningún problema (en algún momento habré dicho que, dada la necesidad, podría esa política dejar de ser tan estricta). Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 18:14 28 nov 2016 (UTC)
Pues soy partidario de un cambio. Como indiqué más arriba, de acuerdo con la política actual los permisos de B1mbo y Mpeinadopa deberían ser retirados. Estamos hablando de dos de los tres usuarios con más ediciones en Wikiviajes en español.
Antes de la reforma de enero de 2016, el flag era retirado tras un año de inactividad completa. Ambas versiones me parecen extremas. Además de otros criterios, la versión actual solicita actividad en un periodo de tres meses. Ampliar este tiempo a seis meses me parece lo más adecuado. LlamaAl (discusión) 21:40 28 nov 2016 (UTC)
De aumentar a seis meses tendríamos que aumentar el número de ediciones requeridas. Ya que en un mes se pueden hacer quince ediciones con facilidad. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 23:56 28 nov 2016 (UTC)
Es cierto eso. Sin embargo, no hay mucho movimiento en esta wiki: en los primeros veintinueve días del mes de noviembre se han realizado solo 41 borrados. ¿Qué opina Zerabat al respecto? LlamaAl (discusión) 01:35 29 nov 2016 (UTC)
Por otro lado, ¿qué ocurrirá con los administradores mencionados? LlamaAl (discusión) 01:35 29 nov 2016 (UTC)
Podría establecerse un término medio: seis meses de inactividad, considerándose inactividad la realización de 30 acciones administrativas... ¿o 30 ediciones? --Zerabat (discusión) 02:31 29 nov 2016 (UTC)
30 acciones administrativas o ediciones en el espacio de nombres principal o de proyecto, «pudiéndose combinar tanto acciones administrativas como ediciones de forma que llegue a 1530». LlamaAl (discusión) 03:21 29 nov 2016 (UTC)
Me parece bien, seis meses para hacer treinta ediciones/acciones administrativas. Con respecto a los administradores señalados, lo sensato sería cumplir la política, pero hablamos de dos administradores que son los más activos de Wikiviajes. No sé que opinarán los demás. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 15:50 1 dic 2016 (UTC)
¿Hace falta una votación para aprobar el cambio? En cuanto a lo otro, B1mbo no ha realizado acciones administrativas desde el 15 de agosto de 2015 y Mpeinadopa desde el 16 de enero de 2016. No tengo acceso a las contribuciones borradas, así que tú confirmarás si lo que escribo es correcto: B1mbo debió perder los permisos el 22 de abril y Mpeinadopa el 17 de abril. Si es así, lo adecuado sería solicitar el retiro del flag. LlamaAl (discusión) 17:05 1 dic 2016 (UTC)

Sí, es necesaria una votación. Y cuenta las ediciones, ya que la política pide que sean quince ediciones o quince acciones administrativas o de ambas, pero que en total sea quince. PD: conéctate al irc. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 03:50 2 dic 2016 (UTC)

He contado las ediciones en el espacio principal y en el espacio de nombres Wikiviajes, tal como indica la política. LlamaAl (discusión) 06:14 2 dic 2016 (UTC)

Tech News: 2016-49[editar]

18:06 5 dic 2016 (UTC)

Nominación de artículos en portada[editar]

Hola a todos los wikimedistas de la fundación wikimedia, ya revisé detenidamente la política de selección de artículos en portada, me parece bien, pues estoy listo para nominar algunos artículos, tengo entendido que cualquiera de nosotros puede nominar, en mi caso soy un usuario interesado para este proyecto, debo revisar la política de votaciones para saber cuando serán las votaciones, necesito revisar la política ¿qué es un artículo? para estar informado, Elreysintrono se equivocó, había dicho que yo no puedo nominar artículos, de lo contrario si puedo nominar artículos, saludos cordiales!!--Usuario:Lomeno 24 Lomeno 24 Usuario discusión:Lomeno 24 (Contactarme aquí) 23:27 6 dic 2016 (UTC)

@Lomeno 24: No No, el período de nominaciones DDM y FRT ya finalizó. --Zerabat (discusión) 14:22 7 dic 2016 (UTC)
@Zerabat: estuve ausente, si tienes razón, la culpa fue mía, no me presente con tiempo, creo que no habrá próxima vez, una vez que empiece el período de nominaciones DDM y FRT no hay vuelta atrás, lamento no haber participado, con todo el dolor del alma, en verdad lo siento.--Usuario:Lomeno 24 Lomeno 24 Usuario discusión:Lomeno 24 (Contactarme aquí) 19:57 7 dic 2016 (UTC)
No exageres. Eso de "todo el dolor del alma" es un sinsentido. No es algo grave. Puedes nominar el año próximo. Aprovecha todo este tiempo para mejorar los artículos en los que estás trabajando. --Zerabat (discusión) 20:39 7 dic 2016 (UTC)

Nuevo cambio en la política de inactividad de administradores[editar]

Tech News: 2016-50[editar]

19:29 12 dic 2016 (UTC)

New way to edit wikitext[editar]

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --19:31 14 dic 2016 (UTC)

Editor de código nuevo[editar]

Me gusta ésta nueva estrategia creo yo que me puede funcionar, todos pueden marcar la casilla que está en "Funciones de pruebas" en "Preferencias de usuario" --Usuario:Lomeno 24 Lomeno 24 Usuario discusión:Lomeno 24 (Contactarme aquí) 00:59 18 dic 2016 (UTC)

Tech News: 2016-51[editar]

20:33 19 dic 2016 (UTC)