Wikiviajes discusión:Administradores de interfaz

A grandes rasgos...

... me va gustando la propuesta. En principio creo que se tiene planeado que el permiso pueda ser otorgado y retirado localmente por los burócratas (en caso de que no existan burócratas locales, seríamos los stewards los que nos ocupásemos). Un saludo, — MarcoAurelio (disc.) 16:05 16 jul 2018 (UTC)

@MarcoAurelio: Mi idea (no sé cuál sea la del resto) era la de que el permiso no se otorgara por los burócratas, debido a que de otro modo, una cuenta de burócrata sería un vector de tanto riesgo como lo es una de techadmin, y una cuenta de burócrata vulnerada podría ganar acceso para otorgar el permiso de techadmin a cuantas cuentas quisiera el atacante. Si no se les permite dar este permiso, entonces se reduce la posibilidad de vulnerabilidades a solamente las cuentas vulnerables de stewards. Lo que sí podría permitírsele a los burócratas es el poder quitar el permiso. Hacer esto último permitiría que los retiros de emergencia que se proponen en esta propuesta sean mucho más pronto. El burócrata que se hiciera cargo del retiro del permiso por abuso asimismo se encargaría de informar a los stewards del incidente. De todos modos, todo esto es mi opinión y puede no ser compartida por el resto. Saludos. --Zrbt (discusión) 01:17 17 jul 2018 (UTC)

Como te comento, no sé cómo quedará finalmente la configuración; pero si mal no recuerdo sí que se planeaba que, globalmente, fuesen los burócratas los que pudiesen entregar y retirar este permiso localmente. Obviamente y para este proyecto se puede posteriormente añadir una excepción y ser más restrictivos con su otorgamiento; o proponer en Meta ahora que por defecto sean los stewards los que manejen este permiso y que las excepciones sean al contrario (permitir a ciertas wikis añadir los permisos localmente). No sé si lo aceptarían, pero proponerlo quizá no haga daño. Un saludo, — MarcoAurelio (disc.) 09:22 17 jul 2018 (UTC)

El propio usuario Tgr se me adelantó: m:Talk:Creation_of_separate_user_group_for_editing_sitewide_CSS/JS#Making_assigning_of_techadmin_membership_central_by_default?. — MarcoAurelio (disc.) 09:44 17 jul 2018 (UTC)

Hola @Zerabat, MarcoAurelio:. Yo preferiría que fueran los Stewards quiénes otorguen el permiso por defecto, mientras ciertas wikis (especialmente las más grandes) decidieran añadir los permisos localmente (similar a como ya se hacen con administradores y burócratas), esto como una medida de seguridad. Sobre esto, parece no mencionarse el caso de que un sysop se convierta en TechAdmin ¿o sí? ¿Cuáles serán los criterios y repercusiones? --Wiki-1776 (discusión) 19:55 18 jul 2018 (UTC)

@Wiki-1776: puede que hayan cosas que no han sido nombradas, pues eso se debe a que gran parte de la redacción hasta ahora la he estado haciendo yo (la introducción proviene de las descripciones en Meta-Wiki) y no han habido más editores que colaboraran con la redacción, lo que hace que pudiera habérseme olvidado algo. Hay cosas que las omití o las señalé entre < y > porque la comunidad puede querer otro parámetro distinto. Comencé la propuesta rápido porque si no, nadie iría a comenzarla y el cambio será dentro de unas semanas; además, es mejor trabajar sobre una base que empezar de cero.
Creo que estamos todos de acuerdo en que en wikis pequeños como Wikiviajes el permiso no debería otorgarse por los burócratas sino que debería manejarse centralmente. No he nombrado nada del caso que mencionas, porque considero que debería discutirse en comunidad. Los casos posibles que se me ocurren son: (1) que para ser techadmin el usuario deba poseer el permiso de administrador; (2) que un usuario que cumpla las condiciones pueda ser techadmin sin que deba pertenecer al grupo de administradores. En el caso primero, por más que ya sea administrador y haya pasado el examen que exige la candidatura de administrador, eso no le eximiría del examen que supone la candidatura a techadmin, aunque en los hechos aceleraría la candidatura. Sobre el segundo caso, yo pienso que este debería ser el parámetro aplicable aquí en Wikiviajes por el escaso número de editores, y a un desarrollador de JS/CSS no debería obligársele a que asuma las tareas de bloqueo de usuarios, borrados, etc. si no desea hacerlas. Esto también permitiría que usuarios de Wikipedia que tuvieran los conocimientos de estas tecnologías pudieran ayudar manteniendo los accesorios o herramientas que se usan aquí. Resumiendo lo último, si el proyecto opta por la opción (2) que menciono arriba, podrían haber tanto sysops como techadmins y sysops con techadmin.
El otro asunto que falta definir es si debe haber un número mínimo techadmin (2 es el número recomendado en Meta). --Zrbt (discusión) 20:21 18 jul 2018 (UTC)

La segregación del permiso permitirá que tanto administradores como no administradores puedan desempeñar las tareas cubiertas por el nuevo flag. Opino que se podría crear un proceso más expedito para los administradores y otro ordinario para los no administradores que deseen colaborar con esas tareas. No veo problema alguno en que haya sysops con techadmin y techadmin sin sysop. En todo caso todos los techadmin deberán tener o al menos indicar que conocen al menos de manera básica el funcionamiento de las páginas protegidas por el nuevo permiso y tener nociones básicas de JS/CSS. Un saludo, — MarcoAurelio (disc.) 10:39 19 jul 2018 (UTC)

El nombre del permiso ha cambiado

Vid. Wikiviajes_discusión:Votaciones/Política_de_administradores_técnicos#El_nombre_del_permiso_ha_cambiado_en_Meta. Un saludo, — MarcoAurelio (disc.) 21:34 23 jul 2018 (UTC)