Discusión:Sudamérica

Enlaces para Sucre

Estimados wikiviajeros quería informarles que para una mejor edición que quieran hacer que involucre a la ciudad de Sucre, la Sección Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, el enlace correcto es: Sucre (Bolivia)|Sucre que sale así:Sucre, la forma incorrecta en la que normalmente algunos enlazan la pagina es esta: Sucre que saldría así: Sucre, porfavor tomar en cuenta estas recomendaciones, gracias, saludos --Carloshistory (discusión) 16:22 17 ene 2013 (UTC)

He trasladado Sucre (Bolivia) a Sucre, ya que no es necesaria la desambiguación en este caso. Por otro lado, te recomendaría que evites seguir insertando a Sucre y el Salar de Uyuni: las imágenes intentan representar un abanico de alternativas turísticas, tratando de buscar un equilibrio entre países, geografías y conceptos. La verdad es que en ciudades prefiero a La Paz que Sucre al tener más población y tener mayor tráfico de turistas. El salar de Uyuni, si bien creo que es un sitio más que destacable, ya está cubierto por la imagen del Altiplano boliviano, por lo que evitaría la repetición de conceptos (sacar al Chimborazo deja fuera una imagen de los Andes y del Ecuador). --B1mbo (discusión) 03:09 18 ene 2013 (UTC)

Como estas, espero que bien, quería explicarte la razon por la que creo que es mejor poner a Sucre que a La Paz, y es debido al valor Histórico que tiene Sucre a diferencia de la ciudad de La Paz la cual no tiene un valor turístico o histórico igual, si hablamos del Departamento de La Paz podemos encontrar muchos destinos túristicos como el Lago Titicaca o las ruinas de Tiahuanacu, pero la ciudad no brinda tanto turismo, espero una respuesta, saludos... gracias. --Carloshistory (discusión) 18:50 19 ene 2013 (UTC)

Chile

Articulo dice "En Chile (......) es común la presencia de sismos, aunque de baja intensidad"... Esto es FALSO, considerando la larga historia sismica de Chile y sus grandes terremotos historicos y sus tsunamis. Se que la idea es no asustar, pero en toda guia de viajes la gran sismicidad de Chile está presente, menos aqui --190.22.44.125 08:24 21 ene 2013 (UTC)

Regiones

Desconozco si fue discutido previamente en algún otro espacio, pero me parece que en el caso de las Guyanas, una región propia es lo más correcto, turísticamente hablando, no están conectadas con Colombio o Venezuela, y su relación y similitud es apenas clara, me parece más correcto que Venezuela y Colombia se mantengan solas en el Caribe. Qué opinan? --Venex (discusión) 14:02 19 may 2014 (UTC)

Es una posibilidad, aunque particularmente creo que dejar una única región para las Guayanas es quizás demasiado grande para el poco desarrollo que tienen turísticamente. --B1mbo (discusión) 04:48 20 may 2014 (UTC)

Falklands

El texto sobre los Falklands toma un lado en el debate que no le ayude al viajero en nada y ademas abre que esa pagina sea atacado por cada persona en el lado ddel Reino Unido que hable Espanyol. Con la excepcion de la guerra de 1982, los Falkland han sido y siguen siendo Britanicos desde 1832. La gran mayoria de la poblacion residente se considera Britanico y lo ha afirmado en referendo tras referendo. Por favor cambien ese texto que a) es demasiado politico y b) tomo un lado y ademas c) no le ayuda en nada al viajero. Gracias Hobbitschuster (discusión) 21:40 26 feb 2015 (UTC)

Brasil

Hola wikiviajeros, no parece corresto que en la seccion paises ,la parte en la que solo aparece brasil se llame Amazonia.esto hace que los demas paises que tienen parte de la amazonia como: Perú, Colombia, Ecuador, Bolivia, Venezuela,etc. se vean algo perjudicados,ya que las personas que ingresen a la pagina y no sepan mucho del tema se haran una mala idea sobre el territorio abarcado de la amazonia. Claro , es cierto que hay un mapa al lado derecho del cuadro , pero aun asi hay personas que se confunden. la posible solucion seria simplemente cambiar el nombre de amazonia por otro.Aun nose que nombre se podia poner asi que pueden ustedes comentar algun nombre que sea conveniente.GIAN CARLO (discusión) 21:40 4 jul 2017 (UTC)

La forma mas apropiada para conocer Argentina

Desde hace unos años los cielos Argentinos han visto desarrollarse un sinnúmero de nuevas aerolíneas surcándolos.Esta nueva realidad que tiene como primer Aeropuerto en importancia del interior del país al aeropuerto internacional Cordoba hace que haya decenas de posibilidades de ingresar al Pais por variados Aeropuertos que reciben vuelos internacionales. El Aeropuerto de la Ciudad de Cordoba es el que mas vuelos recibe y como punto de partida para conocer la Argentina es el mas apropiado en cuanto a costos y cercanía de lugares pues esta radicado en el centro del país y comunicado vía avión sin escalas a la mayor cantidad de destinos nacionales y regionales .Cordoba como las provincias Argentinas excluyendo Capital Federal tienen un costo de vida menor por lo cual es importante ingresar y visitar todo el país desde los lugares mas convenientes sin dejar de lado la importancia que tiene Buenos Aires como capital de nuestro país y como destino cultural e historico, entre otros.