Wikiviajes:Votaciones/Política de administradores de la interfaz

De Wikiviajes, la guía libre de viajes
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Aprobación de política de administradores de la interfaz[editar]

La presente votación ha finalizado y no debe ser modificada.
  • Asunto: aprobación de Wikiviajes:Administradores de la interfaz como una política y proceso de Wikiviajes.
  • Propuesto por: Zerabat, Wiki-1776, MarcoAurelio.
  • Duración: La votación durará desde las 00:00 (UTC) del 13 de agosto hasta las 23:59 (UTC) del 19 de agosto de 2018. (La política establece un mínimo de duración de cinco días, a partir del cual puede establecerse un plazo igual o mayor a criterio del proponente o cerrarse en caso de haber consenso claro).
  • Comentarios: En la página de discusión.
Nota: Para votar utiliza # ~~~~ en la sección correspondiente.


1. ¿Está de acuerdo con aprobar la propuesta de política de administradores de la interfaz sin perjuicio de las modificaciones a continuación que se pudiesen aprobar?[editar]

En caso de no aprobarse esta opción toda la propuesta de política será rechazada y no se designarán de forma local mediante un procedimiento local administradores de la interfaz. Todas las operaciones deberán solicitarse en Meta-Wiki y se atendrán a la política que allí rija.

a. A favor[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
  1. Wiki-1776 (discusión) 16:20 14 ago 2018 (UTC)[responder]
  2. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC)[responder]
b. En contra[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
  1. Alan (talk) 00:57 14 ago 2018 (UTC) Explicado en La Posada[responder]


2. Denominación[editar]

a. «Administradores de la interfaz»[editar]

Este es el nombre definitivo sugerido por la comunidad de desarrolladores de MediaWiki.

Para votar, ponga #~~~~.
  1. Wiki-1776 (discusión) 16:24 14 ago 2018 (UTC) para mantenernos en la línea «oficial» de los otros proyectos, localmente también serían conocidos como «administradores técnicos».[responder]
  2. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC)[responder]
b. «Administradores técnicos»[editar]

Esta fue la denominación provisional de la consulta en Meta-Wiki.

Para votar, ponga #~~~~.
c. «Ingenieros»[editar]

Esta es la denominación del grupo preexistente en Wikipedia en ruso (Инженеры), que posee atribuciones similares a la del grupo propuesto de administradores de la interfaz.

Para votar, ponga #~~~~.
d. Otra (especificar)[editar]

En caso de ser esta opción la más votada, será elegida la alternativa que gane por mayoría simple de las sugeridas.

Para votar, ponga #~~~~ y a su lado la propuesta de denominación.


3. Requisitos[editar]

a. Número de ediciones[editar]

Puede votarse que concurra tanto un número mínimo de ediciones locales y globales, solamente de un tipo (local o global), o ninguna de las dos.

Ediciones locales requeridas
I. 500 ediciones locales[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
  1. Wiki-1776 (discusión) 16:42 14 ago 2018 (UTC)[responder]
  2. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC)[responder]
II. Otro número de ediciones locales (especificar)[editar]

En caso de ser esta opción la más votada, será elegida la alternativa que gane por mayoría simple de las sugeridas.

Para votar, ponga #~~~~.
III. No requerir ediciones locales[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
Ediciones globales requeridas
IV. 5000 ediciones globales[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
  1. Wiki-1776 (discusión) 16:42 14 ago 2018 (UTC)[responder]
  2. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC)[responder]
V. Otro número de ediciones globales (especificar)[editar]

En caso de ser esta opción la más votada, será elegida la alternativa que gane por mayoría simple de las sugeridas.

Para votar, ponga #~~~~.
VI. No requerir ediciones globales[editar]
Para votar, ponga #~~~~.

b. Antigüedad[editar]

Puede votarse que concurran tanto antigüedades locales y globales, solamente antigüedad local o global, o ninguna.

Antigüedad mínima local
I. Seis meses en este proyecto[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
  1. Wiki-1776 (discusión) 16:42 14 ago 2018 (UTC)[responder]
  2. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC)[responder]
II. Otro período en este proyecto (especificar)[editar]

En caso de ser esta opción la más votada, será elegida la alternativa que gane por mayoría simple de las sugeridas.

Para votar, ponga #~~~~.
III. No requerir antigüedad mínima local[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
Antigüedad mínima global
IV. Un año de forma global[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
  1. Wiki-1776 (discusión) 16:42 14 ago 2018 (UTC)[responder]
  2. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC)[responder]
V. Otro período de forma global (especificar)[editar]

En caso de ser esta opción la más votada, será elegida la alternativa que gane por mayoría simple de las sugeridas.

Para votar, ponga #~~~~.
VI. No requerir antigüedad mínima global[editar]
Para votar, ponga #~~~~.

c. Actividad previa[editar]

Se puede elegir una opción de cada actividad previa (local o global), una de una de las dos, o ninguna.

Actividad previa local
I. Contar con actividad local al menos dentro de los seis meses previo a la solicitud[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
  1. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC)[responder]
II. Contar con actividad local dentro de cierto período previo a la solicitud (especificar)[editar]

En caso de ser esta opción la más votada, será elegida la alternativa que gane por mayoría simple de las sugeridas.

Para votar, ponga #~~~~.
III. No requerir actividad previa local[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
Actividad previa global
IV. Contar con actividad global al menos dentro de los seis meses previo a la solicitud[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
V. Contar con actividad global dentro de cierto período previo a la solicitud (especificar)[editar]

En caso de ser esta opción la más votada, será elegida la alternativa que gane por mayoría simple de las sugeridas.

Para votar, ponga #~~~~.
VI. No requerir actividad previa global[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
  1. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC)[responder]


4. Sistema de selección[editar]

a. Sistema de candidaturas análogo al de los administradores[editar]

Las candidaturas podrán ser en cualquier período del año. El candidato se postula o es postulado por un tercero con su consentimiento y, una vez comprobado que cumple con los requisitos para ser candidato, se abre una votación, en la que resultará electo si cumple con una proporción de votos a favor mayor o igual a cierto porcentaje, siempre que haya como mínimo determinado número de votos a favor.

Para votar, ponga #~~~~.
  1. Wiki-1776 (discusión) 16:58 14 ago 2018 (UTC) es la opción (para mi) preferible debido a los derechos de este permiso. La comunidad debe[ría] darle su «confianza» y no una sola persona (un administrador).[responder]
b. Sistema de elecciones análogo al existente en Wikipedia en español para verificadores de usuarios y supresores[editar]

Un sistema de elecciones en un período del año con varias fases, con postulaciones de uno o más candidatos y una segunda de votaciones. Tiene cierta similitud con el procedimiento actual para Administradores de Candidaturas de Artículos a la Portada.

Para votar, ponga #~~~~.
c. Otorgamiento por solicitud en el tablón de administración[editar]

El usuario que desea ser administrador técnico presenta una solicitud en el tablón, se comprueba que cumpla con los requisitos y que no haya impedimentos. De no haber nada que impida o cuestione la candidatura, se asigna el grupo al solicitante o se solicita su asignación.

Para votar, ponga #~~~~.
  1. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC)[responder]


5. Otorgamiento[editar]

Una vez electo el candidato como administrador técnico, ¿quién debería encargarse de asignar el grupo de usuario al candidato electo?

a. De forma local por los burócratas[editar]

Esta opción no excluye a que el permiso se pueda otorgar en Meta-Wiki. Como argumentos a favor de otorgarlo de forma local por los burócratas está el reivindicar la independencia de la forma de trabajar del proyecto...

Para votar, ponga #~~~~.
b. En Meta-Wiki por los stewards[editar]

Esta opción impide que los burócratas lo puedan otorgar localmente.

Para votar, ponga #~~~~.
  1. Wiki-1776 (discusión) 17:05 14 ago 2018 (UTC) Debido a los derechos del permiso, considero adecuado que sea otorgado por los stewards como es el caso de los supresores y checkusers. Y al ser Wikiviajes una wiki pequeña, es mejor que el candidato pase a una «segunda» revisión por un tercero.[responder]
  2. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC)[responder]


6. Revalidación[editar]

¿Desea establecer un procedimiento de revalidación por cualquier motivo (excepto por abuso grave del permiso que amerite la retirada de emergencia y por inactividad)?

Una revalidación puede ser solicitada por cualquier usuario que cumpla con las condiciones de Wikiviajes:Votaciones e incluso por el mismo administrador de la interfaz que quiera someterse a tal proceso. Si se recoge el número suficiente de avales (3), podrá abrirse la instancia de revalidación. Allí quien está sometido a la revalidación deberá obtener el número de votos establecidos y demás requisitos establecidos para el otorgamiento del permiso para que mantenga el permiso, conservándolo si supera tales requisitos.

a. A favor[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
  1. Wiki-1776 (discusión) 17:06 14 ago 2018 (UTC)[responder]
b. En contra[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
  1. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC) Si es temporal no hace falta revalidación.[responder]


7. Remoción[editar]

a. De forma local por los burócratas[editar]

Esta opción no excluye a que se pueda solicitar su retiro en Meta-Wiki ante los stewards.

Para votar, ponga #~~~~.
  1. Wiki-1776 (discusión) 17:11 14 ago 2018 (UTC) Por dos razones, para que no entre en conflicto con la Inactividad y la Revalidación.[responder]
  2. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC)[responder]
b. En Meta-Wiki por los stewards[editar]

Esta opción implica que el retiro no se podrá realizar localmente por los burócratas.

Para votar, ponga #~~~~.


8. Remoción anticipada por inactividad[editar]

¿Cuáles son las condiciones por las que se considera que un usuario de este grupo como inactivo?

a. Número de acciones[editar]
I. No cumplir con un mínimo de 100 acciones en el proyecto[editar]

Pueden ser tanto acciones administrativas en páginas CSS/JS así como ediciones en cualquier página del proyecto (en el espacio de contenidos, del proyecto, etc.) u otras acciones que se registren en el registro.

Para votar, ponga #~~~~.
  1. Wiki-1776 (discusión) 17:17 14 ago 2018 (UTC)[responder]
II. No cumplir con un mínimo de otro número de acciones en el proyecto (especificar)[editar]

Pueden ser tanto acciones administrativas en páginas CSS/JS así como ediciones en cualquier página del proyecto (en el espacio de contenidos, del proyecto, etc.) u otras acciones que se registren en el registro.

En caso de ser esta opción la más votada, será elegida la alternativa que gane por mayoría simple de las sugeridas.

Para votar, ponga #~~~~.
III. No establecer un número mínimo de acciones[editar]
Para votar, ponga #~~~~.

b. Otras condiciones[editar]

En caso de querer establecer condiciones adicionales a la de la opción anterior.

I. Ninguna otra condición[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
II. Otras condiciones (especificar)[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
  1. Wiki-1776 (discusión) 17:17 14 ago 2018 (UTC) quizás sea obvio, pero no se contarán ediciones en el espacio de usuario (User:...).[responder]
  2. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC) No cuentan ediciones en el espacio de usuario, la actividad a contar debe de ser dentro de un período de por ejemplo 6 meses.[responder]

c. Excepción de no conteo de inactividad por medio de un aviso en el TAA[editar]

¿Desea que haya un período de gracia en el que no se cuenta inactividad si el administrador de la interfaz avisa que estará inactivo por un tiempo pero que volverá tras este mismo?

El período de gracia será como máximo de un mes después de la fecha de retorno dada por el adminstrador de la interfaz.

I. No establecer excepción[editar]

La inactividad se computará desde el último día que tuvo actividad.

Para votar, ponga #~~~~.
II. Establecer, sin condiciones[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
III. Establecer, pero entre la fecha de anuncio de cese temporal y la de un mes después de la de regreso no debe pasar más de seis meses (o el período a especificar)[editar]

Por ejemplo, un administrador de la interfaz que el 1° de febrero anuncia que estará inactivo hasta el 28 de junio, recién al 28 de julio se comenzará a contar la inactividad.

Si un administrador técnico anuncia que estará a partir del 1° de febrero inactivo y que retornará el 1° de septiembre, la inactividad no se contará a partir del 1° de octubre, sino a partir de terminado el sexto mes (o el número especificado) desde su anuncio.

Para votar, ponga #~~~~.
  1. Wiki-1776 (discusión) 17:17 14 ago 2018 (UTC)[responder]
  2. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC)[responder]


9. Duración[editar]

¿El permiso se otorga de forma permanente o temporal?

a. Permanente[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
b. Temporal, es decir, expira tras cierto tiempo desde su asignación (especificar período)[editar]

En caso de ser esta opción la más votada, será elegida la alternativa que gane por mayoría simple de las sugeridas.

Para votar, ponga #~~~~.
  1. Wiki-1776 (discusión) 17:24 14 ago 2018 (UTC) Un año[responder]
  2. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC) Un año, pudiéndose renovar a solicitud del usuario si así lo requiere la comunidad.[responder]
c. Puede ser tanto permanente como temporario dependiendo de las circunstancias (especificar circunstancias)[editar]

En caso de ser esta opción la más votada, será elegida la alternativa que gane por mayoría simple de las sugeridas.

Para votar, ponga #~~~~.


10. Disposiciones especiales[editar]

a. Otorgar el permiso automáticamente a los administradores que asumieron previo a la aprobación de esta política[editar]

¿Desea que se le otorgue el permiso automáticamente a los administradores existentes previo a la entrada en vigencia de esta política?

Un posible argumento a favor de esta postura se encuentra a diferencia de los posibles futuros administradores (sysop), los administradores pasados fueron sometidos a la evaluación de la comunidad tanto en las tareas clásicas de los administradores como bloquear, borrar y proteger (entre otras) sino que también el editar el espacio MediaWiki, como para las páginas CSS y JS de este espacio.

Un posible argumento en contra está en que en el pasado no ha sido común que se evaluara a candidatos a administrador respecto de su capacidad de editar código CSS y JS y de conocer cómo funciona.

I. A favor[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
  1. Wiki-1776 (discusión) 17:38 14 ago 2018 (UTC) claro, pero no podrá ser permanente sino temporalmente siempre cumpliendo las pautas elegidas.[responder]
II. En contra[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
  1. Alan (talk) 01:00 14 ago 2018 (UTC)[responder]

b. Modificación de la política de administradores para que los administradores puedan añadirse el permiso de administrador de la interfaz si así lo requieren[editar]

¿Desea que los administradores en el momento de su elección o posteriormente puedan solicitar que se añada además de los grupos "administrador" y "burócrata" el grupo "administrador de la interfaz"? No se añade automáticamente, sino que lo tienen que pedir.

I. A favor[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
  1. Alan (talk) 00:59 14 ago 2018 (UTC)[responder]
  2. Wiki-1776 (discusión) 17:29 14 ago 2018 (UTC) claro, cumpliendo las pautas anteriores no veo problema.[responder]
  3. Zrbt (discusión) 18:06 18 ago 2018 (UTC) Solo si el (futuro) administrador es capaz de comprender CSS/JS, no bastando con la simple voluntad de querer el permiso.[responder]
II. En contra[editar]
Para votar, ponga #~~~~.
Resultado:

A favor A favor = 2; En contra En contra = 1; neutral Neutral = 0 → 66.67%

En cumplimiento de la política actual de votaciones y tras lo votado por la comunidad, no se aprueba la presente propuesta de política al no alcanzar un mínimo de 3 votos a favor.