Wikiviajes:La posada/Archivos/2014/02

Creación de una convención para redactar un manual de estilo y para las guías destacadas

Buenos días o noches a los wikiviajeros de esta comunidad. Con este hilo quiero plantear la posibilidad de crear una convención en la que se establezcan unas reglas mínimas de redacción y estilo para los artículos de esta wiki. De mi parte no tengo muchas ideas, pero quería abrir el espacio para que la comunidad plantee su punto de vista.

Además, también me gustaría que se tratase otra convención para establecer los criterios de evaluación de guías destacadas (o sea, un piso mínimo que los artículos deben superar para ser evaluados como GD). Gracias. --Zerabat (discusión) 05:02 29 ene 2014 (UTC)

La creación de un manual de estilo es algo que ha quedado pendiente en este proyecto. Incluso en una edición pasada de m:Wikivoyage/Summit un exadministrador se quejó por la falta que esta página hacía, entre otras cosas. Ya se ha discutido este tema en varias oportunidades, pero nunca se llegó a nada. LlamaAl (discusión) 15:32 29 ene 2014 (UTC)

Me parece que lo ideal es redactar un borrador y que la comunidad lo revise, corrija y amplíe antes de consensuar su aprobación como guía oficial. --Allan Aguilar·/d/ 17:43 29 ene 2014 (UTC)

No sé qué os parece, pero no sé si es mejor un manual de estilo unificado o uno específico por áreas; pero esto lo dejo para después.
Los temas a tratar son:

• Los clásicos: redacción, ortografía, coordenadas geográficas, unidades de medida, etc.
• Imágenes: tamaños, etc. (véase también archivo de la posada 12/2012)
• Estructura: ¿una al estilo Wikipedia (ejemplo) o una con estilo propio (ejemplo)? (véase también el archivo del 11/2012 sobre la posibilidad de crear modelos de artículos)
• Enlaces externos e interproyectos (véase también archivo del 02/2013)
• Guías de conversación (véase también archivo del 02/2013 y Categoría:Guías de conversación)
• Topónimos y nombres de ciudades (véase también archivo del 02/2013)
• Plantillas

Por ahora dejo esto, aunque me gustaría que comentéis sobre esto, para poder comenzar a redactar un borrador con unas buenas bases. Saludos. --Zerabat (discusión) 20:51 29 ene 2014 (UTC)

Comentario en Meta existe una especie de manual de estilo incompleto para el proyecto (en inglés): m:Wikivoyage/Manual of style. --Zerabat (discusión) 21:07 29 ene 2014 (UTC)

Creo que deberías tomar la iniciativa y redactar un borrador. Cuando esté listo lo traes y votamos punto por punto, sino va a ser imposible ponernos de acuerdo en un periodo de tiempo razonable. Para mi un artículo bien estructurado sería Arnhem o Valladolid. Les falta contenido para ser destacados pero es lo que hay de momento. Un buen punto de partida puede ser la versión de Wikipedia en español, puedes copiar y pegar trozos, no necesitamos que sea tan extenso.

Las coordenadas y la plantilla "EstáEn" se ponen al final del artículo, al principio del mismo la plantilla "pagebanner", las unidades a ser posible en el Sistema Internacional, las divisas pues habría que estudiarlo pero preferiblemente la que se usa en el país al que pertenece el artículo, los títulos de las secciones a mi me gustan en infinitivo, "ver, hacer, comprar..." y así están en la mayoría de artículos, creo que para el primer nivel debería ser obligatorio ponerlo así, para el segundo nivel (subsecciones) hay libertad. Sobre las referencias no tengo una opinión formada, en otros idiomas no hay porque este proyecto no trata de ser una enciclopedia, si quieres verificar algo vas a Wikipedia. También es común poner enlaces externos dentro del propio texto, cosa que en Wikipedia está prohibido. (mirar la primera frase del artículo Arnhem) Por lo tanto las secciones "referencias" y "enlaces externos" no deberían existir en la mayoría de artículos. Los enlaces a otros proyectos se ponen al final del artículo con plantillas, pero dentro de pocos meses será posible hacerlo directamente con Wikidata. Creo que al ser una guía de viajes los artículos tienen que ser muy vistosos y llamativos, creo que es buena idea que todos los artículos tengan un número de imágenes proporcional al texto, pero que como mínimo haya alguna.

Se que me dejo muchas cosas pero solo son ideas. --Un saludo Kizar // Contactar 20:28 31 ene 2014 (UTC)

Gracias Kizar por el puntapié inicial. A partir de ahora comenzaré a redactar el borrador en Wikiviajes:Manual de estilo. Os invito a colaborar en la redacción y desarrollo del mismo. Saludos. --Zerabat (discusión) 23:16 31 ene 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo en que ya es hora de que vayamos preparando un manual de estilo. En su minuto, me parecía que no tenía mucho sentido pensar en un manual si es que ni siquiera teníamos claro qué es lo que queríamos hacer, pero creo que de a poco lo vamos encontrando. Cuando tenga más tiempo, me sumaré al trabajo de Zerabat. Creo sí que sería bueno crear algún manual general, pero luego separado en algunos específicos para países, continentes, etc.

Por cierto, quería retomar una propuesta que dejé hace un tiempo y que quedó en el olvido: Wikiviajes:Artículo aprobado. Creo que sería muy útil tener una lista sencilla de artículos que cumplen con algunos criterios básicos. Una vez que tengamos una lista más o menos importante, creo que podremos encontrar más fácil aquellas características relevantes para incluir en el Manual de Estilo. Saludos, B1mbo (discusión) 01:26 1 feb 2014 (UTC)

En la versión en inglés tienen 5 niveles de calidad para los artículos. El nivel "Star" serían nuestros artículos "Destacados"y el nivel "Guide", "Aprobados". Ellos ponen una plantilla en todos los artículos, al final, indicando uno de los 5 niveles de calidad y al grupo de artículos que pertenece, ciudad, país, guía de viajes... Las plantillas clasifican los artículos en categorías ocultas y luego se puede tener un recuento global en una página como esta . Es una plantilla que toma los datos de las categorías, no es necesario un bot para actualizarla. Las plantillas se podrían colocar en la discusión o dentro de la plantilla pagebanner. Si hay consenso yo podría crear las plantillas ponerlas en todos los artículos. --Un saludo Kizar // Contactar 11:01 1 feb 2014 (UTC)

 A favor --Zerabat (discusión) 13:42 1 feb 2014 (UTC)

Me parece que es bastante más trabajo, pero si alguien está dispuesto a llevarlo a adelante, perfecto. Yo me sumo en lo que pueda, con tal de que podamos sacar algo adelante. :) --B1mbo (discusión) 03:07 2 feb 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Apenas veo esta discusión (he estado algo inactivo) y pues yo fui uno de los que pujó por la creación de un manuel de estilo. Aun tengo en mente esta idea y he de completarla lo más pronto posible. Me pondré a trabajar en un borrador esta semana. Saludos. — ΛΧΣ²¹ 23:16 3 feb 2014 (UTC)

Por favor Hahc21, sería mejor que colaboraras en el borrador existente de la página Wikiviajes:Manual de estilo en vez de crear un borrador nuevo, esto para no dividir esfuerzos. --Zerabat (discusión) 13:59 4 feb 2014 (UTC)

He creado la plantilla Plantilla:Estado artículo, las categorías correspondientes y he puesto la plantilla en algún artículo: Cuenca (España), Villaralto y Valladolid. En los próximos días seguiré trabajando en ello. --Un saludo Kizar // Contactar 23:33 7 feb 2014 (UTC)

Bien. Ya categorizo un par de páginas y agrego un enlace en el MDE a la página explicativa de esta característica. --Zerabat (discusión) 14:41 8 feb 2014 (UTC)

Estaré revisando entonces el borrador que ya existe. Saludos. — ΛΧΣ²¹

Propuesta de cambios en la categorización por tipo de página

Hola a todos. Estuve revisando la raíz del árbol de categorías y me parece que puede mejorarse aún más. Las páginas en este proyecto pueden clasificarse en páginas de contenido, páginas de ayuda, páginas de organización del proyecto (Wikiviajes, Categoría), plantillas y módulos, y páginas de usuario (estas últimas no se categorizan con las demás; aparte de las páginas de discusión asociadas a cada uno.

Entre las de contenido tenemos las de destinos (regiones continentales, países, regiones o subdivisiones internas, ciudades, distritos), los itinerarios (rutas, serie de destinos), guías y notas de viaje (recomendaciones, definiciones y clasificaciones, eventos) y guías de conversación e idiomáticas. En base a esto, propongo realizar cambios.

Para organizar mejor, propongo cambiar la estructura de las categorías. Así es como está ahora:

Índice
|
+----------- Ayuda
|
+----------- Destinos
|
+----------- Guias y ayuda para el viajero
|            |
|            +----------- Itinerarios
|            |
|            +----------- Guías de conversación
|
+----------- Notas de viaje
|
+----------- Plantillas
|
+----------- Wikiviajes

Y así es como propongo que se modifique:

Índice
|
+----------- Ayuda
|
+----------- Destinos
|
+----------- Itinerarios
|
+----------- Notas de viaje
|
+----------- Guías de conversación
|
+----------- Plantillas
|
+----------- Wikiviajes

La categoría «Notas de viaje» debería fusionarse con «Guías y ayuda para el viajero» y conservar el nombre de la primera.

Dado que los «itinerarios» más bien se tratan de una guía de viaje con varios destinos y no tanto una guía de recomendaciones (aunque en todas las guías de viaje de destinos concretos hay recomendaciones), sería mejor que se ubicara por fuera de las «Notas de viaje» (o por lo menos, dentro de los destinos como subcategoría, pero yo pienso que es mejor que esté en la raíz).

Lo mismo para los itinerarios aplicaría para las «guías idiomáticas de conversación», ya que en sí no son sobre los viajes sino un suplemento para el mejor aprovechamiento del mismo, pero tampoco son recomendaciones, sino una guía de aprendizaje de emergencia para manejarse en países con idiomas distintos al nuestro. Entonces, debería estar en la raíz.

Me gustaría escuchar la opinión de la comunidad acerca de la posibilidad o no de aplicar esta propuesta. Saludos. --Zerabat (discusión) 21:21 1 feb 2014 (UTC)

Mi opinión es que me da lo mismo una forma que la otra. No se, las 2 las veo bien. Alan ^(talk) 18:52 15 feb 2014 (UTC)

¿Entonces todos estáis de acuerdo en que realice los cambios? --Zerabat (discusión) 13:11 16 feb 2014 (UTC)

Por mi parte no hay objeciones en que se implementen estas modificaciones. LlamaAl (discusión) 23:16 16 feb 2014 (UTC)

Hecho. Si hay objeciones, no duden en comentarlas, o en revertir los cambios si es necesario. Gracias por su opinión. --Zerabat (discusión) 02:28 18 feb 2014 (UTC)

Nuevas plantillas

Informo que he creado esta y esta plantilla. Si alguien tiene que discutir, que lo haga aquí antes de tomar acciones administrativas. Saludos. --Rosa del desierto _{the phone rings...} 18:44 15 feb 2014 (UTC)

A mi me parecen bien y como ya le he comentado a Rosa del desierto por el IRC, la imagen de "fuerarutas" la veo offtopic, habría que buscar una más acorde. --Alan ^(talk) 18:49 15 feb 2014 (UTC)

Concuerdo en que el de fuerarutas es algo erróneo, aunque no se me ocurre en particular algo para reemplazarlo. ¿Algún signo rutero de desvío o curva como éstos: ? --B1mbo (discusión) 23:03 16 feb 2014 (UTC)

Me gustan las propuestas de B1mbo y me adhiero a ellas, en especial al logo 1 y al 2; aunque creo que no es del todo desacertada la elección del cacto de Rosa del desierto, porque esa planta no es algo que encuentres en las "principales rutas", pero quizá un usuario al principio no lo note y le parezca rara la imagen. --Zerabat (discusión) 02:29 18 feb 2014 (UTC)

Yo entiendo el concepto, pero me parece raro colocar un cactus para un destino como la Antártida, que fue elegido como uno de los artículos "Fuera de las rutas". PD: Tampoco hay signos carreteros hacia la Antártida ;) --B1mbo (discusión) 03:35 18 feb 2014 (UTC)

El cactus lo elegí yo :-( Alan ^(talk) 14:19 18 feb 2014 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Thank you for this workaround and for re-enable this accesibility tool. --Zerabat (discusión) 01:44 20 feb 2014 (UTC)

Carta de Wikimedia España a la Junta de la Fundación Wikimedia sobre la eliminación de las imágenes de Commons bajo URAA.

Hola compañeros!

Os quiero anunciar que Wikimedia España ha publicado una carta dirigida a la Junta de Wikimedia Foundation en relación con la URAA en respuesta y apoyo a la que hace unos días publicó Wikimedia Israel.

La podéis leer en el siguiente enlace: Ver la carta.

Os agradeceríamos si podéis colaborar traduciéndola a otros idiomas. Toda ayuda es poca

Un saludo. --Alan ^(talk) 23:15 19 feb 2014 (UTC)

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 22:00 21 feb 2014 (UTC)